Ich weiß nicht, wie es sich künftig entwickeln wird, aber im Moment scheint es mir für den Einsatz im Mainstream noch nicht besonders geeignet zu sein ... Ich habe kürzlich Cursor ausprobiert, und es hat nicht einmal grundlegende Datei-Importpfade richtig erkannt. Trotzdem war es ziemlich erstaunlich, dass es bis zu einem gewissen Grad vorhersagen konnte, was ich erstellen wollte.
Als Fachmann bin ich vielleicht ein Frosch im Brunnen, aber persönlich habe ich das Gefühl, dass das zu stark überinterpretiert wurde. Perzeptronen sind zwar miteinander verbunden, aber in der MLP-Schicht können sie keine lokal ausgeprägten Rollenmerkmale wie menschliche Neuronen annehmen. Denn beim Menschen wird diese Rolle durch die zeitlichen Eigenschaften der Aktivierung bestimmt, während heutige künstliche neuronale Netze nicht auf diese Weise funktionieren.
Ist das nicht eher der Unterschied zwischen Push und Poll? Es scheint für Dritte praktischer zu sein, die MCP-Spezifikation zu hosten und den Agenten per Poll darauf zugreifen zu lassen, statt je nach Modell oder Service jeweils Function Calling zu implementieren.
Wenn während eines Docker-Builds ein Speicherfehler auftrat, wurde eher die Speicherkonfiguration erhöht, statt von Anfang an zu fragen, warum überhaupt so viel Speicher verbraucht wurde
-> Das ist ... weil wir das in schon unzähligen Fällen genau so gemacht haben.
-> Die heutige AI sind wir aus der Vergangenheit
Wenn man von KI-Biologie spricht, scheint es, als würde KI inzwischen als etwas mit echter Präsenz wahrgenommen, das in unserer Gesellschaft nun eine tragende Rolle übernimmt.
Die Entwicklung von AI bedeutet letztlich Polarisierung.
Wenn man die Umsetzbarkeit einer Politik des bedingungslosen Grundeinkommens betrachtet,
werden sich die Ungleichgewichte zwischen den sozialen Schichten vermutlich schon bald in beängstigendem Maße weiter verschärfen.
Zu behaupten, die in dem Artikel vermittelten Informationen seien nicht objektiv, nur weil der Autor bei einem Konkurrenzunternehmen arbeitet, ist ein persönlicher Angriff. Wirkt der Text auch dann noch seltsam, wenn man den Hintergrund und die Interessenlage des Autors ausblendet? Ich halte ihn für nützliche Informationen.
Hat nicht auch GC eine Bedeutung, wenn es darum geht, Boilerplate, die Menschen lesen müssen, und den Codekontext, den man nachverfolgen muss, zu verringern?
Wenn damit vorhergesagt wird, dass man den Code irgendwann gar nicht mehr lesen muss, dann weiß ich auch nicht.
Wenn man sieht, dass schon der ursprüngliche Kommentar ausgegraut ist, scheint er auch nicht auf viel Zustimmung gestoßen zu sein.
Die Tesla-Informationen in den Hacker-News-Kommentaren scheinen von Mark Robers Experimentvideo zu stammen,
und es war nicht einmal das im Robotaxi verwendete FSD, sondern der Versuch wurde mit dem alten Auto Pilot durchgeführt, weshalb die dazu aufgegriffene Meinung offenbar umstritten ist.
Lässt sich Reference Counting nicht entfernen, wenn sich der Zeitpunkt der Speicherallokation und -freigabe zur Compile-Zeit berechnen lässt? Es scheint, als würde der Verfasser des ursprünglichen Hacker-News-Kommentars das Problem der Speicherwiederverwendung nicht verstehen.
Ich weiß nicht, wie es sich künftig entwickeln wird, aber im Moment scheint es mir für den Einsatz im Mainstream noch nicht besonders geeignet zu sein ... Ich habe kürzlich Cursor ausprobiert, und es hat nicht einmal grundlegende Datei-Importpfade richtig erkannt. Trotzdem war es ziemlich erstaunlich, dass es bis zu einem gewissen Grad vorhersagen konnte, was ich erstellen wollte.
Als Fachmann bin ich vielleicht ein Frosch im Brunnen, aber persönlich habe ich das Gefühl, dass das zu stark überinterpretiert wurde. Perzeptronen sind zwar miteinander verbunden, aber in der MLP-Schicht können sie keine lokal ausgeprägten Rollenmerkmale wie menschliche Neuronen annehmen. Denn beim Menschen wird diese Rolle durch die zeitlichen Eigenschaften der Aktivierung bestimmt, während heutige künstliche neuronale Netze nicht auf diese Weise funktionieren.
Das wirkt wie eine US-Serie.
Aber wo ist Apple geblieben?
Ist das nicht eher der Unterschied zwischen Push und Poll? Es scheint für Dritte praktischer zu sein, die MCP-Spezifikation zu hosten und den Agenten per Poll darauf zugreifen zu lassen, statt je nach Modell oder Service jeweils Function Calling zu implementieren.
Wenn während eines Docker-Builds ein Speicherfehler auftrat, wurde eher die Speicherkonfiguration erhöht, statt von Anfang an zu fragen, warum überhaupt so viel Speicher verbraucht wurde
-> Das ist ... weil wir das in schon unzähligen Fällen genau so gemacht haben.
-> Die heutige AI sind wir aus der Vergangenheit
Das erinnert an die Zeit des Sputnik-Schocks.
Wenn man von KI-Biologie spricht, scheint es, als würde KI inzwischen als etwas mit echter Präsenz wahrgenommen, das in unserer Gesellschaft nun eine tragende Rolle übernimmt.
Die Entwicklung von AI bedeutet letztlich Polarisierung.
Wenn man die Umsetzbarkeit einer Politik des bedingungslosen Grundeinkommens betrachtet,
werden sich die Ungleichgewichte zwischen den sozialen Schichten vermutlich schon bald in beängstigendem Maße weiter verschärfen.
Zu behaupten, die in dem Artikel vermittelten Informationen seien nicht objektiv, nur weil der Autor bei einem Konkurrenzunternehmen arbeitet, ist ein persönlicher Angriff. Wirkt der Text auch dann noch seltsam, wenn man den Hintergrund und die Interessenlage des Autors ausblendet? Ich halte ihn für nützliche Informationen.
Früher war das bei der Golden-Gate-Bridge-Version von Claude auch so, und ich finde es gut, dass in diesem Bereich viel geforscht wird.
https://de.news.hada.io/topic?id=14977
Wenn sich
1+1=2mathematisch lösen lässt, warum sollte man es dann unbedingt mit KI lösen..Hat nicht auch GC eine Bedeutung, wenn es darum geht, Boilerplate, die Menschen lesen müssen, und den Codekontext, den man nachverfolgen muss, zu verringern?
Wenn damit vorhergesagt wird, dass man den Code irgendwann gar nicht mehr lesen muss, dann weiß ich auch nicht.
Wenn man sieht, dass schon der ursprüngliche Kommentar ausgegraut ist, scheint er auch nicht auf viel Zustimmung gestoßen zu sein.
Der Autor arbeitet bei Netlify und sagt selbst, dass sein Unternehmen in direkter Konkurrenz zu Vercel steht. Das wirkt nicht besonders objektiv.
Die Tesla-Informationen in den Hacker-News-Kommentaren scheinen von Mark Robers Experimentvideo zu stammen,
und es war nicht einmal das im Robotaxi verwendete FSD, sondern der Versuch wurde mit dem alten Auto Pilot durchgeführt, weshalb die dazu aufgegriffene Meinung offenbar umstritten ist.
Lässt sich Reference Counting nicht entfernen, wenn sich der Zeitpunkt der Speicherallokation und -freigabe zur Compile-Zeit berechnen lässt? Es scheint, als würde der Verfasser des ursprünglichen Hacker-News-Kommentars das Problem der Speicherwiederverwendung nicht verstehen.
Jetzt, da generative KI Code schreiben kann, frage ich mich, ob wir überhaupt noch einen Garbage Collector brauchen.
> Das ist vielsagend ...
Ach, das werde ich später korrigieren.
Heißt das, dass
<selectlist>dann nicht mehr nötig sein wird?Show GN: Webspiel für Charakter-Setup-Battles/Rankings
Eine andere Sache: Im Slack-Bot wird das
<select>im Titel offenbar nicht angezeigt, haha.