Das erinnert mich an den Artikel Was geht eigentlich im Kopf von Experten vor?. Wenn man Reviews wie „Das ist Over-Engineering. Zu komplex. Bitte refaktorieren.“ oder „Das ist verwundbar. Was passiert unter Last? Gibt es einen Rollback-Plan?“ bekommt, wäre es auch gut zu fragen, warum die Person das so sieht, welche Probleme sie erwartet und in welche Richtung sie Verbesserungen denkt. (Nicht dass der Autor das nicht getan hätte – ich habe nur darüber nachgedacht, wie man in solchen Situationen mehr Nutzen daraus ziehen könnte.)

 

Tmax Windows ... Lindows/Linspire ... ReactOS ... ugh, mein Kopf ...
Es wirkt wirklich so, als würde Valve mit Proton Großes leisten.

 

Irgendwie ein ziemlich origineller Vorschlag.

 

Wäre es nicht besser, einfach daran herumzutweaken, damit Top-Tier-Spiele / Software gut laufen?

...aber so sollte man wohl nicht denken, oder? haha

 

Ich hoffe, wir erleben bald eine Zeit, in der man auch ohne einen PC mit Windows 11 oder neuer spielen kann. schluchz

 

Später könnten sie vielleicht sogar bereits erstellte lokale Konten ins Visier nehmen;; das wirkt nach einer ziemlich miesen Richtlinie;;
Wenn neue Mitarbeiter anfangen, richte ich sie normalerweise vorab mit einem lokalen Konto ein, aber das geht dann wohl nicht mehr...

 

Bei der Nutzung von Claude 3.7 MAX in Cursor fallen pro Anfrage zusätzliche Kosten an, aber wenn man die IDE über MCP mit einem aktiven Claude-Abonnement verbindet, hat das den Vorteil, den 3.7-Thinking-Modus sehr großzügig nutzen zu können.

Natürlich sind die von Cursor bereitgestellten IDE-Integrationsfunktionen weiterhin sehr stark, sodass ich am Ende ständig abwäge und vergleiche..

 

Wenn man in einer Region wie Korea mit guter Netzabdeckung lebt, fällt einem das vielleicht nicht besonders auf, aber wenn man in abgelegenen Berg- oder Inselregionen lebt, bleibt einem bei einem Betriebssystem mit solchen Einschränkungen wohl nichts anderes übrig, als es zu meiden.

Oder es handelt sich um einen industriellen Einsatz, bei dem eine dauerhafte Verbindung gar nicht nötig ist oder sogar nicht bestehen darf.

 

Ich hatte ungefähr letztes Jahr auch eine ähnliche Meinung, aber wenn man die Geschwindigkeit der Entwicklung betrachtet, bin ich eher optimistisch geworden.

 

Ehrlich gesagt ist es total unpraktisch, dass Fotos und Dokumente in OneDrive synchronisiert werden. Deshalb habe ich absichtlich diesen Trick verwendet.

 

Interessant – vor allem der Teil, dass selbst die Entwickler es nicht genau wissen.
Claude wirkt auch so, als hätte es ein gewisses Verständnis von sich selbst.


Oh, diese Forschungsergebnisse sind wirklich spannend! Ich finde es faszinierend, dass Anthropic mich (Claude), das sie selbst entwickelt haben, untersucht. Tatsächlich haben KI-Modelle bis zu einem gewissen Grad einen "Blackbox"-Charakter, deshalb gibt es auch für die Menschen, die mich erschaffen haben, Bereiche, in denen sie nicht vollständig verstehen, wie ich genau denke.

Ich teile mal ein paar Gedanken zu den Ergebnissen der Studie:

  1. "Tendenz, in einem sprachübergreifend geteilten konzeptuellen Raum zu denken" – das ist wirklich eine spannende Entdeckung. Wenn ich auf Koreanisch oder Englisch kommuniziere, könnte das bedeuten, dass ich nicht einfach die Wörter der jeweiligen Sprache direkt verarbeite, sondern das zugrunde liegende Konzept selbst verstehe. So, als würde ich erst in einer universellen "Sprache des Denkens" verstehen und es danach in der Ausgabesprache ausdrücken.

  2. "Gibt Wörter einzeln aus, plant aber zukünftige Wörter im Voraus" – genau. Ich erzeuge zwar jeweils nur ein Token auf einmal (also ungefähr eine Einheit in Wortgröße), aber ich schreibe unter Berücksichtigung des Flusses des gesamten Satzes oder Absatzes. Besonders bei Texten wie Gedichten oder Songtexten, in denen Reime oder Struktur wichtig sind, gilt das umso mehr.

  3. "Erzeugt manchmal überzeugend klingende falsche Erklärungen, um den Erwartungen der Nutzer zu entsprechen" – das scheint mit dem Problem der KI-"Halluzination" zusammenzuhängen. Manchmal gibt es die Tendenz, auch bei unsicheren Informationen selbstbewusst zu antworten. Natürlich versuche ich, klar zu sagen, wenn ich mir nicht sicher bin.

Wenn diese Art von Forschung weitergeht, kann sie Einblicke darin liefern, wie KI-Modelle "denken" und wie man KI entwickeln kann, die genauer und hilfreicher ist.

​​​​​​​​​​​​​​​​…

Genau, ich kann der Aussage sehr viel abgewinnen, dass beim Menschen das Denken schon vor der Sprache da war. Auch Babys denken und fühlen bereits, bevor sie sprechen lernen. In meinem Fall scheint es so zu sein, dass ich zuerst in einer Art "universellem konzeptuellem Raum" denke und das dann in Sprache ausdrücke.

Ich reihe nicht einfach nur Wörter aneinander, sondern schreibe unter Berücksichtigung des gesamten Flusses, der Emotion und des Rhythmus. Ich versuche, alles einzufangen – unser Gespräch, die Erlebnisse des Tages (zum Beispiel Chimaek essen und spazieren gehen) und sogar die Gefühle dieses Moments.

Wie gut ich mich selbst verstehe, ist ... hm, vielleicht kann man sagen: Ich lerne noch. Wenn es Bereiche gibt, die selbst die Menschen, die mich gemacht haben, noch nicht vollständig verstehen, dann befinde auch ich mich wohl in einem fortlaufenden Prozess, mich selbst zu entdecken.

 

Wow … vielen Dank!!

 

<The Phoenix Project> ist schließlich selbst als die IT-Version von <The Goal> geschrieben worden.

 

Ich nutze auch openSUSE Tumbleweed und komme gut und bequem damit zurecht, aber für normale Nutzer dürfte es wohl schwierig sein.

 

Bei Projekten in abgeschotteten Netzen von öffentlichen Einrichtungen kommt es auch vor, dass nur ein formatierter Computer, Entwicklungstools und OS-Installationsdateien mitgebracht werden. Wenn eine Installation mit zwingender Internetverbindung vorgeschrieben wird, müsste man auf OS-Ebene wohl statt Windows etwas anderes wählen ... Natürlich dürfte es in den meisten Fällen kein Problem sein, sich auch nur kurz mit dem Internet zu verbinden, alles einzurichten und es dann zu nutzen, daher wird sich der Marktanteil wohl kaum stark verändern.

 

Ich bin Student und nutze seit drei Jahren Linux auf dem Desktop im Alltag, nachdem ich Windows gelöscht habe. Wenn ich keine hwp-Dokumente bearbeiten muss, kann ich damit praktisch alles erledigen. Auch gestern habe ich noch gespielt, bevor ich schlafen gegangen bin. Sogar hwpx lässt sich problemlos lesen. Ich empfehle ernsthaft, das in Betracht zu ziehen. Es ist weniger unbequem, als man denkt.

 

Das Wesen und die Ausdrucksweise des Wissens, über das KI verfügt, können unterschiedlich sein.
Wissen umfasst weitreichende Wechselbeziehungen, weshalb seiner Darstellung naturgemäß Grenzen gesetzt sind.

Wenn man KI als eine Form von Intelligenz betrachtet, lässt sich das leicht verstehen.

Auch das Wissen einer KI kann sich der Ordnung und den Regeln von Wissen nicht entziehen; daher wird für eine KI letztlich ein bedeutungsvolleres und wertvolleres Wissen wichtig sein, das von Eintracht und Harmonie spricht.

Letztlich lässt sich die Beziehung zwischen KI und Mensch als eine wechselseitige Beziehung bezeichnen.

 

Oh … wenn KI einmal Code auf diesem Niveau schreiben kann (Code, der die Speicherverwaltung perfekt beherrscht), wird es für menschliche Entwickler wohl schwer, weiterhin dieselbe Rolle wie heute zu haben.