Ich habe seit dem Morgen des Release-Tags voller Vorfreude hier und da damit herumprobiert, aber „Full-Stack“ schien selbst für KI wohl ein Einhorn zu sein..
Es sollte einen klaren und möglichst nur einen offensichtlichen Weg geben, etwas zu tun. (There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.)
Ich dachte, das wäre wirklich originell und sähe großartig aus, aber anscheinend hatte ich es schon vor langer Zeit auf Gitstar markiert. Mein Gedächtnis …
Auch wenn es kein Deeptech ist, scheint das in unserem Land besonders für Unternehmen zu gelten, die staatlicher Regulierung unterliegen, etwa Fintechs.
Ich hatte es vor anderthalb Jahren schon einmal vorgestellt, und es wird weiterhin gut aktualisiert. Offenbar haben auch a16z und Supercell investiert.
Ich verbringe meine Tage damit, seufzend zuzusehen, wie Teammitglieder den Inhalt ihrer Frage an GPT zu irgendeiner Diskussion einfach unverändert hineinkopieren.
Nicht wenige … Wenn man in Threads unterwegs ist, merkt man, dass es überraschend viele Leute gibt, die GPT wirklich alles Mögliche fragen. Sie posten sogar direkt, ohne überhaupt zu prüfen, was GPT ausgegeben hat — ein typisches Beispiel sind rechtliche Fragen. Da werden einfach irgendwelche Präzedenzfälle gepostet, aber wenn man dann tatsächlich sucht, existieren die Aktenzeichen gar nicht, oder es werden Gesetze mit seltsamem Inhalt eingestellt. Und wenn man dann auf das Profil klickt, steht da auch noch ein Expertentitel.
AI-Zombies breiten sich aus.
Es wäre gut, so etwas zu bauen, wenn man Halluzinationen des Basismodells auf ein Six-Sigma-Niveau oder ähnlich in den Griff bekommt. Heißt das, dass sich das mit einem Agenten in einer Managing-Rolle oder anderen Ergänzungen auf Code-Ebene ausreichend kontrollieren lässt?
Ich habe seit dem Morgen des Release-Tags voller Vorfreude hier und da damit herumprobiert, aber „Full-Stack“ schien selbst für KI wohl ein Einhorn zu sein..
Ich habe auf dem Mac Folgendes definiert und nutze es dann wie
pman ls, um die Ausgabe als PDF anzusehen.Es sollte einen klaren und möglichst nur einen offensichtlichen Weg geben, etwas zu tun. (There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.)
Llms.txt – Standardvorschlag, um LLMs Informationen zur Nutzung einer Website bereitzustellen
Wow, das fühle ich total. Wenn man
mangut lesen kann, ist es wirklich großartig, aber es ist einfach verdammt schwer, es gut zu lesen..Allein der Name ist schon verdammt cool.
Ich erinnere mich an das Verhalten, das ich während des Vorstellungsgesprächs vermutet hatte.
Ich dachte, das wäre wirklich originell und sähe großartig aus, aber anscheinend hatte ich es schon vor langer Zeit auf Gitstar markiert. Mein Gedächtnis …
Auch wenn es kein Deeptech ist, scheint das in unserem Land besonders für Unternehmen zu gelten, die staatlicher Regulierung unterliegen, etwa Fintechs.
SpaceTimeDB - DB und Server in einer Einheit kombiniert
Ich hatte es vor anderthalb Jahren schon einmal vorgestellt, und es wird weiterhin gut aktualisiert. Offenbar haben auch a16z und Supercell investiert.
Persönlich halte ich es auch für wichtig, „immer darüber nachzudenken, was ich eigentlich baue“.
Das hat mir wirklich sehr geholfen. Vielen Dank für den guten Artikel.
Herzlichen Glückwunsch
Haha, total nachvollziehbar.
Die Bestätigungsfehler und das unkritische Denken von Menschen sind wirklich beängstigend.
Dann kann man also einfach das LLM bitten, die offizielle Dokumentation zu lesen!
Ich verbringe meine Tage damit, seufzend zuzusehen, wie Teammitglieder den Inhalt ihrer Frage an GPT zu irgendeiner Diskussion einfach unverändert hineinkopieren.
Nicht wenige … Wenn man in Threads unterwegs ist, merkt man, dass es überraschend viele Leute gibt, die GPT wirklich alles Mögliche fragen. Sie posten sogar direkt, ohne überhaupt zu prüfen, was GPT ausgegeben hat — ein typisches Beispiel sind rechtliche Fragen. Da werden einfach irgendwelche Präzedenzfälle gepostet, aber wenn man dann tatsächlich sucht, existieren die Aktenzeichen gar nicht, oder es werden Gesetze mit seltsamem Inhalt eingestellt. Und wenn man dann auf das Profil klickt, steht da auch noch ein Expertentitel.
AI-Zombies breiten sich aus.
Es wäre gut, so etwas zu bauen, wenn man Halluzinationen des Basismodells auf ein Six-Sigma-Niveau oder ähnlich in den Griff bekommt. Heißt das, dass sich das mit einem Agenten in einer Managing-Rolle oder anderen Ergänzungen auf Code-Ebene ausreichend kontrollieren lässt?
RTFM: Lest bitte die offizielle Dokumentation.