Beide reden ziemlich beschissen, das macht mich echt wahnsinnig. Davon abgesehen sind beide auch noch faul und lassen sogar Dinge weg, die man ihnen aufgetragen hat.
Jedes Mal, wenn ich so etwas sehe, frage ich mich, ob es wirklich so schwer ist, Systeme so zu gestalten, dass Umgehungen oder Fehlschläge möglichst unmöglich sind, selbst wenn man keine Dokumentation oder Ähnliches liest.
Das entspricht total dem, was ich empfunden habe, deshalb habe ich das 100-Dollar-Abo für GPT abgeschlossen und nutze es.
Ich überlege, ob ich Claude statt für 200 Dollar auf 100 Dollar herunterstufen soll
Ich sehe ehrlich gesagt den wirklichen Vorteil nicht.
Es ist letztlich nur ein Client, daher kann man serverseitig auch keine bestimmten Anforderungen erzwingen,
und rein über den Browser ist der Zugriff ebenfalls nicht möglich.
Codex 5.4 klang auf Koreanisch seltsam, war leistungsmäßig aber schon Opus 4.6 und Opus 4.7 überlegen (die seltsame Ausdrucksweise ist eine Einstiegshürde / Formulierungen wie „ich habe geöffnet“, „ich habe geschlossen“, „ich werde schieben“ usw.)
Bei Codex 5.5 wurde auch die Ausdrucksweise normalisiert, und es ist deutlich sorgfältiger und intelligenter geworden. Opus 4.7 = wirkt faul, man merkt sehr deutlich, dass es an Inferenzkosten spart, und gefühlt ist es gegenüber Opus 4.6 sogar ein Rückschritt.
Wer bereits eine bestehende Harness-Umgebung mit Claude aufgebaut hat, fährt mit Claude besser; wer gerade erst anfängt, für den ist GPT besser. Beim Preis-Leistungs-Verhältnis ist GPT klar überlegen, selbst das 20-Dollar-Abo reicht völlig aus.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Davon gab es also solche Fälle. Offenbar ist das, was ich gesehen habe, nicht alles gewesen. Vielen Dank noch einmal, dass Sie Informationen aus einer anderen Perspektive geteilt haben.
Beide reden ziemlich beschissen, das macht mich echt wahnsinnig. Davon abgesehen sind beide auch noch faul und lassen sogar Dinge weg, die man ihnen aufgetragen hat.
GPT-4 und Gemini 1.5 im Jahr 2026? Das ist doch ganz offensichtlich ein AI-Slop-Artikel.
Großartig. Ich werde es gut nutzen.
Man legt einem Kind Süßigkeiten direkt vor die Nase, sagt ihm, es solle sie nicht essen, und macht ihm dann Vorwürfe, weil es genau das getan hat.
Jedes Mal, wenn ich so etwas sehe, frage ich mich, ob es wirklich so schwer ist, Systeme so zu gestalten, dass Umgehungen oder Fehlschläge möglichst unmöglich sind, selbst wenn man keine Dokumentation oder Ähnliches liest.
Das entspricht total dem, was ich empfunden habe, deshalb habe ich das 100-Dollar-Abo für GPT abgeschlossen und nutze es.
Ich überlege, ob ich Claude statt für 200 Dollar auf 100 Dollar herunterstufen soll
Vielen Dank für die Unterlagen.
Vielen Dank für das gute Material. So werden Personas also auf diese Weise erstellt.
Ich sehe ehrlich gesagt den wirklichen Vorteil nicht.
Es ist letztlich nur ein Client, daher kann man serverseitig auch keine bestimmten Anforderungen erzwingen,
und rein über den Browser ist der Zugriff ebenfalls nicht möglich.
Machen die das wirklich? Das ist ja großartig!
Codex 5.4 klang auf Koreanisch seltsam, war leistungsmäßig aber schon Opus 4.6 und Opus 4.7 überlegen (die seltsame Ausdrucksweise ist eine Einstiegshürde / Formulierungen wie „ich habe geöffnet“, „ich habe geschlossen“, „ich werde schieben“ usw.)
Bei Codex 5.5 wurde auch die Ausdrucksweise normalisiert, und es ist deutlich sorgfältiger und intelligenter geworden. Opus 4.7 = wirkt faul, man merkt sehr deutlich, dass es an Inferenzkosten spart, und gefühlt ist es gegenüber Opus 4.6 sogar ein Rückschritt.
49B ist auch ziemlich beachtlich.
Wer bereits eine bestehende Harness-Umgebung mit Claude aufgebaut hat, fährt mit Claude besser; wer gerade erst anfängt, für den ist GPT besser. Beim Preis-Leistungs-Verhältnis ist GPT klar überlegen, selbst das 20-Dollar-Abo reicht völlig aus.
Für Leute, die bereits bisher entwickelt haben, ist GPT 5.5 besser.
Für Nicht-Entwickler ist Claude meiner Ansicht nach besser.
Aber man muss darüber nicht allzu viel diskutieren.
Am besten ist es, etwas Nützliches zu bauen..
Sehr nützlich!
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Davon gab es also solche Fälle. Offenbar ist das, was ich gesehen habe, nicht alles gewesen. Vielen Dank noch einmal, dass Sie Informationen aus einer anderen Perspektive geteilt haben.
Wow, sehr großzügig ...
Warum ist das Wiki-Dokument verschwunden?
Tatsächlich war es schon seit GPT-5 überlegen, abgesehen von Frontend-Design.
Die Community ist einfach ziemlich langsam..
Wenn man Vibe Coding betreibt, fühlt es sich zunächst gut an, aber am Ende fällt es wohl auf einen selbst zurück...