Vielen Dank, dass Sie Ihre wertvollen Erfahrungen und Meinungen geteilt haben. Die Meinung von jemandem, der direkt vor Ort arbeitet, ist wirklich eine große Hilfe.
Der Reddit-Beitrag wurde von einem Moderator gelöscht.
Schon erstaunlich, dass Sie einen solchen Beitrag weiterverbreitet haben, obwohl er nicht einmal Empfehlungen hat.
Ich denke, dass AGI nicht verwirklicht wird, weil es physische Grenzen bei Persistenz und Lernen gibt.
Es gibt im wahrsten Sinne des Wortes physische Beschränkungen, nicht etwa mangelnde technische Fähigkeiten.
Wenn man solche Beschränkungen nicht setzt und damit als AGI einen Schritt weitergeht, wäre es dann schwer, wieder zurückzukehren, und ich denke, auch AI-Entwickler wissen das, weshalb sie es nur dienstspezifisch weiterentwickeln und nicht versuchen, diese Beschränkungen aufzuheben.
Wichtiger als die Frage, ob man vermenschlicht oder nicht, ist meiner Meinung nach Folgendes:
Sobald ein System eigenständig lernt und Schlussfolgerungen zieht, ist der Punkt überschritten, an dem Sicherheit garantiert werden kann. (Zu glauben, dass du als Mensch an diesem Punkt noch alles vollständig kontrollieren kannst, ist anmaßend.)
Aus der Perspektive des Lernens betrachtet: Ist es nicht vielmehr sicherer, es menschenähnlich denken zu lassen und so zu trainieren, dass es aus menschlicher Perspektive lernt!?
Vielleicht liegt es an der eher schwachen Leistung meines PCs, aber unter Windows WSL sind manche Aufgaben mit Claude Code (z. B. Projekt-Builds, das Starten eines lokalen Webservers usw.) viel zu langsam.
Es gibt zwar Möglichkeiten, nur diese Aufgaben manuell außerhalb von WSL auszuführen, aber das ist umständlich und bringt Einschränkungen mit sich. Seit Gemini CLI erschienen ist, nutze ich unter Windows daher überwiegend Gemini CLI statt Claude Code.
Nachdem ich Tailwind angewendet und ein Jahr lang benutzt habe
Würde ich es im nächsten Projekt verwenden? YES
Ist es ein Game Changer für die Webentwicklung? NO
Der Ausdruck „Game Changer“ ist übertrieben, deshalb schreibe ich diesen Kommentar.
Ich finde, es ist schwer, das als progressiven Stil festzulegen, auf den wir künftig hinarbeiten sollten.
Tailwind hat zwar Vorteile beim Kopieren und Einfügen von Templates, bei einfacher Generierung per AI und bei kleinen Style-Anpassungen, aber
selbst gut lesbare Tags werden dadurch unübersichtlich, und es ist auch schwierig, ein von Designern erstelltes Design präzise nachzubauen. Ich denke außerdem, dass es sich vom Schwierigkeitsgrad her kaum von Inline-Styles unterscheidet, wenn man nur die CSS-Variablen sauber definiert.
Vielen Dank, dass Sie Ihre wertvollen Erfahrungen und Meinungen geteilt haben. Die Meinung von jemandem, der direkt vor Ort arbeitet, ist wirklich eine große Hilfe.
Der Reddit-Beitrag wurde von einem Moderator gelöscht.
Schon erstaunlich, dass Sie einen solchen Beitrag weiterverbreitet haben, obwohl er nicht einmal Empfehlungen hat.
Es gibt offenbar ein Update vom 7.7.
Serving a half billion requests per day with Rust + CGI
500 Millionen Requests …
Man muss sich die so entstandene Website oder das Produkt ansehen..
500 Dollar zu verlieren war offenbar noch harmlos..
-_-
Sterne....
Scheint eine Messaging-App ähnlich wie Bridgefy zu sein.
ChatGPT war wohl die Marketingabteilung.
Mach das oft.
Ich denke, dass AGI nicht verwirklicht wird, weil es physische Grenzen bei Persistenz und Lernen gibt.
Es gibt im wahrsten Sinne des Wortes physische Beschränkungen, nicht etwa mangelnde technische Fähigkeiten.
Wenn man solche Beschränkungen nicht setzt und damit als AGI einen Schritt weitergeht, wäre es dann schwer, wieder zurückzukehren, und ich denke, auch AI-Entwickler wissen das, weshalb sie es nur dienstspezifisch weiterentwickeln und nicht versuchen, diese Beschränkungen aufzuheben.
hahahahaha
Wichtiger als die Frage, ob man vermenschlicht oder nicht, ist meiner Meinung nach Folgendes:
Sobald ein System eigenständig lernt und Schlussfolgerungen zieht, ist der Punkt überschritten, an dem Sicherheit garantiert werden kann. (Zu glauben, dass du als Mensch an diesem Punkt noch alles vollständig kontrollieren kannst, ist anmaßend.)
Aus der Perspektive des Lernens betrachtet: Ist es nicht vielmehr sicherer, es menschenähnlich denken zu lassen und so zu trainieren, dass es aus menschlicher Perspektive lernt!?
Ich verfolge AI-News zwar immer aufmerksam, aber die übertriebenen Schlagwörter ermüden mich zunehmend ...
Vielleicht liegt es an der eher schwachen Leistung meines PCs, aber unter Windows WSL sind manche Aufgaben mit Claude Code (z. B. Projekt-Builds, das Starten eines lokalen Webservers usw.) viel zu langsam.
Es gibt zwar Möglichkeiten, nur diese Aufgaben manuell außerhalb von WSL auszuführen, aber das ist umständlich und bringt Einschränkungen mit sich. Seit Gemini CLI erschienen ist, nutze ich unter Windows daher überwiegend Gemini CLI statt Claude Code.
Nachdem ich Tailwind angewendet und ein Jahr lang benutzt habe
Würde ich es im nächsten Projekt verwenden? YES
Ist es ein Game Changer für die Webentwicklung? NO
Der Ausdruck „Game Changer“ ist übertrieben, deshalb schreibe ich diesen Kommentar.
Ich finde, es ist schwer, das als progressiven Stil festzulegen, auf den wir künftig hinarbeiten sollten.
Tailwind hat zwar Vorteile beim Kopieren und Einfügen von Templates, bei einfacher Generierung per AI und bei kleinen Style-Anpassungen, aber
selbst gut lesbare Tags werden dadurch unübersichtlich, und es ist auch schwierig, ein von Designern erstelltes Design präzise nachzubauen. Ich denke außerdem, dass es sich vom Schwierigkeitsgrad her kaum von Inline-Styles unterscheidet, wenn man nur die CSS-Variablen sauber definiert.
Empfehlung ... ich stimme zu!
Ich denke, man sollte damit beginnen, zwischen Veränderung und Wachstum zu unterscheiden.
Mit poethepoet kann man Aufgaben in der
pyproject.tomldefinieren und verwenden, deshalb nutze ich es stattjust.Festplatte hahahahahahahahaha