Unabhängig von der Leistung von Fable wird es wohl zwangsläufig zu solchen Regulierungen kommen, wenn die Menschen dieses Modell in diesem Ausmaß als gefährlich wahrnehmen...
Vielleicht ist jetzt die letzte Zeit, in der jeder auf der Welt KI-Modelle auf Spitzenniveau nutzen kann
„Ausländische Personen in den USA“ ... das bringt mich gerade ziemlich plötzlich in Verlegenheit. Werde ich meinen Job verlieren ...? Ich hatte gehofft, mich ohne Staatsbürgerschaft irgendwie durchzuschlagen;;; Geht auch das wohl wieder vorbei?
Ich habe schon einmal einen ähnlichen Kommentar geschrieben, aber inzwischen denke ich, dass neben dem Kapital eine neue, davon getrennte Klasse entsteht.
Ebene 1: Regierungsvertreter, Forscher in Frontier-Labs
Ebene 2: US-Bürger
Ebene 3: der Rest der Welt
Sie haben den Wettlauf in der AI-Entwicklung mit dem Wettrüsten im Kalten Krieg verglichen, und nun wird daraus offenbar nicht mehr nur eine Metapher, sondern Realität.
Statt die Arbeitsprozesse in die AI zu integrieren, machen sie aus so etwas wie „Was soll ich essen?“ ein Projekt ... Das Niveau der Firma ist wirklich katastrophal;;
Wenn man den Zustrom von Nutzern zu Anthropic nach dem Pentagon-Vorfall bedenkt, glaube ich nicht, dass Anthropic zu diesem Zeitpunkt kurz vor dem IPO auf keinen Fall einen Verlust erleiden würde.
Es wäre auch ideal, um Themen wie Guardrails zu überdecken, denn wenn man das Modell von vornherein gar nicht als Service anbietet, kann es ohnehin nicht weiter geprüft werden.
Wenn man nach dem Pentagon-Vorfall an den Zustrom von Nutzern zu Anthropic denkt, glaube ich nicht, dass Anthropic zu diesem Zeitpunkt kurz vor dem IPO dadurch in irgendeiner Weise Schaden nehmen wird.
Es wäre auch geradezu passend, um Themen wie Guardrails zu überdecken: Wenn man das Modell von vornherein gar nicht als Service anbietet, kann es schließlich nicht mehr weiter überprüft werden.
Ja, ich werde es wohl erst einmal noch etwa eine Woche lang beobachten und dann versuchen, eine Rückerstattung zu bekommen.
Tatsächlich war beim 200-Dollar-Plan die Nutzung nach nur drei Tagen aufgebraucht, während ich Fable verwendet habe, und ich wartete gerade auf den Reset.
Scheint wohl die Quittung für Angst-Marketing zu sein … So schlimm ist es meiner Meinung nach wirklich nicht.
Außerdem fand ich es, wenn man sich den Blogpost ansieht, ziemlich unerquicklich, wie sie plötzlich 5.5 mit hineingezogen haben und dann auf einmal alle mit runterziehen wollten …
Egal, wie oft ich es mir ansehe: Sie haben die ganze Zeit lautstark behauptet, unser Modell sei gefährlich, also wirkt es, als hätten sie sich damit nicht selbst ins Knie geschossen.
Ob das marketingtechnisch am Ende ein Erfolg oder ein Misserfolg sein wird, weiß man erst in der Zukunft, aber im Moment sieht es nach einem Misserfolg aus.
Vor Kurzem haben sie noch Beiträge gepostet, die in Richtung „Die Regierung muss eingreifen“ gingen (fast schon wie Angstsmarketing), und jetzt wirkt es so, als hätte die US-Regierung tatsächlich darauf geantwortet.
Da frage ich mich fast, ob der Kauf des 200-Dollar-Plans umsonst war...
AI-Unternehmen haben nun keinen Grund mehr, noch leistungsfähigere Modelle zu entwickeln. Es scheint, als wäre die Entwicklung der KI damit an ihr Ende gekommen.
Ich wollte es gerade posten, aber danke, dass du es schon geteilt hast.
Ob man das nun als karmische Folge von Anthropics Angst-Marketing sehen sollte
oder eher als Ablenkungsmanöver von Trump ...
Es ist wohl auch der Zeitpunkt, an dem souveräne AI noch wichtiger wird.
Unabhängig von der Leistung von Fable wird es wohl zwangsläufig zu solchen Regulierungen kommen, wenn die Menschen dieses Modell in diesem Ausmaß als gefährlich wahrnehmen...
Vielleicht ist jetzt die letzte Zeit, in der jeder auf der Welt KI-Modelle auf Spitzenniveau nutzen kann
Ein Eigentor ... durch das Marketing, das damit wirbt, die Sicherheit zu durchbrechen, haben sie sich dieses Image selbst gegeben...
Trotzdem, es geht wohl in Richtung einer Klassengesellschaft ... Sovereign AI
„Ausländische Personen in den USA“ ... das bringt mich gerade ziemlich plötzlich in Verlegenheit. Werde ich meinen Job verlieren ...? Ich hatte gehofft, mich ohne Staatsbürgerschaft irgendwie durchzuschlagen;;; Geht auch das wohl wieder vorbei?
Was ist das denn.. haha
Ich hoffe, dass OpenAI diese Gelegenheit nutzt, um noch stärker aufzuholen.
Ich habe schon einmal einen ähnlichen Kommentar geschrieben, aber inzwischen denke ich, dass neben dem Kapital eine neue, davon getrennte Klasse entsteht.
Ebene 1: Regierungsvertreter, Forscher in Frontier-Labs
Ebene 2: US-Bürger
Ebene 3: der Rest der Welt
Sie haben den Wettlauf in der AI-Entwicklung mit dem Wettrüsten im Kalten Krieg verglichen, und nun wird daraus offenbar nicht mehr nur eine Metapher, sondern Realität.
Statt die Arbeitsprozesse in die AI zu integrieren, machen sie aus so etwas wie „Was soll ich essen?“ ein Projekt ... Das Niveau der Firma ist wirklich katastrophal;;
Wenn man den Zustrom von Nutzern zu Anthropic nach dem Pentagon-Vorfall bedenkt, glaube ich nicht, dass Anthropic zu diesem Zeitpunkt kurz vor dem IPO auf keinen Fall einen Verlust erleiden würde.
Es wäre auch ideal, um Themen wie Guardrails zu überdecken, denn wenn man das Modell von vornherein gar nicht als Service anbietet, kann es ohnehin nicht weiter geprüft werden.
Wenn man nach dem Pentagon-Vorfall an den Zustrom von Nutzern zu Anthropic denkt, glaube ich nicht, dass Anthropic zu diesem Zeitpunkt kurz vor dem IPO dadurch in irgendeiner Weise Schaden nehmen wird.
Es wäre auch geradezu passend, um Themen wie Guardrails zu überdecken: Wenn man das Modell von vornherein gar nicht als Service anbietet, kann es schließlich nicht mehr weiter überprüft werden.
Ja, ich werde es wohl erst einmal noch etwa eine Woche lang beobachten und dann versuchen, eine Rückerstattung zu bekommen.
Tatsächlich war beim 200-Dollar-Plan die Nutzung nach nur drei Tagen aufgebraucht, während ich Fable verwendet habe, und ich wartete gerade auf den Reset.
Scheint wohl die Quittung für Angst-Marketing zu sein … So schlimm ist es meiner Meinung nach wirklich nicht.
Außerdem fand ich es, wenn man sich den Blogpost ansieht, ziemlich unerquicklich, wie sie plötzlich 5.5 mit hineingezogen haben und dann auf einmal alle mit runterziehen wollten …
Egal, wie oft ich es mir ansehe: Sie haben die ganze Zeit lautstark behauptet, unser Modell sei gefährlich, also wirkt es, als hätten sie sich damit nicht selbst ins Knie geschossen.
Ob das marketingtechnisch am Ende ein Erfolg oder ein Misserfolg sein wird, weiß man erst in der Zukunft, aber im Moment sieht es nach einem Misserfolg aus.
Liegt es am Präsidentenbild, oder warum wirkt das für mich einfach nur wie ein peinlicher Affentanz?
Soweit ich weiß, wird die Rückerstattung derzeit sofort genehmigt, wenn man den Kundenservice kontaktiert und als Grund Fable angibt.
Ich lasse es erst einmal so, um die Lage zu beobachten, aber wenn Ihnen das Geld zu schade ist, wäre das auch eine mögliche Vorgehensweise.
Vor Kurzem haben sie noch Beiträge gepostet, die in Richtung „Die Regierung muss eingreifen“ gingen (fast schon wie Angstsmarketing), und jetzt wirkt es so, als hätte die US-Regierung tatsächlich darauf geantwortet.
Da frage ich mich fast, ob der Kauf des 200-Dollar-Plans umsonst war...
Als Reaktion darauf haben sie das Nutzungslimit von 5 Stunden pro Woche zurückgesetzt(...) https://x.com/ClaudeDevs/status/2065621176735646006
Auch ich spüre mehr denn je, wie wichtig souveräne AI ist.
AI-Unternehmen haben nun keinen Grund mehr, noch leistungsfähigere Modelle zu entwickeln. Es scheint, als wäre die Entwicklung der KI damit an ihr Ende gekommen.
Hahahahahahahahahahahahahahahaha
Ich wollte es gerade posten, aber danke, dass du es schon geteilt hast.
Ob man das nun als karmische Folge von Anthropics Angst-Marketing sehen sollte
oder eher als Ablenkungsmanöver von Trump ...
Es ist wohl auch der Zeitpunkt, an dem souveräne AI noch wichtiger wird.