Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich habe beim eigentlichen Vibe Coding über die Dinge geschrieben, die einem dabei passieren können, während ich sie mit der AI diskutiert habe, aber der Text hat sehr viele Schwachstellen. Auch der Blogbeitrag handelt davon, dass ich mich tatsächlich nur auf die AI verlassen habe und dafür kräftig Lehrgeld zahlen musste ... Es ist mein erster Beitrag, den ich veröffentlicht habe, daher werde ich in Zukunft sorgfältiger schreiben.
Ich finde die Idee bzw. den Ansatz wirklich sehr gut.
Es scheint auch React-Syntax zu unterstützen, und wenn man sieht, dass Dinge wie Decorators noch nicht unterstützt werden, wirkt es so, als wäre es vorerst eher etwas, das man bei neuen Projekten ausprobieren könnte, statt bestehende Programme zu migrieren.
Wenn es dem Fahrplan entsprechend auf ein Niveau kommt, bei dem eine Migration ohne nennenswerte Kosten möglich ist, dann dürfte Multi-Plattform-Building mit einer einzigen Sprache noch sauberer werden als jetzt, und auch viele Performance-Engpässe, die bisher durch Multi-Plattform-Builds auf Basis von JavaScript entstanden sind, könnten verschwinden.
Allerdings denke ich, dass Kompatibilität und die Garantie identischer Ergebnisse auf mehreren Plattformen extrem schwierig sein werden. Und aus meiner bescheidenen Sicht dürfte auch die Wartung selbst im Zeitalter der großen KI nicht einfach sein, sodass vor allem der Entwickler enorm leiden dürfte. Davon abgesehen bin ich wirklich sehr gespannt.
Ich denke, IKEA ist deshalb wertvoll, weil ein Handwerker im Frontend das fertige Produkt erstellt und es dann in Teile zerlegt ... aber wenn wirklich das große Zeitalter des Vibe Coding kommt, braucht man dann noch Handwerker-Entwickler an der Front?
Bei der Ausstellung der früheren offiziellen Zertifikate wurde ja ebenfalls eine Verifizierung durchgeführt, bei der man wie von Ihnen beschrieben eine bestimmte Zahl per SMS zurücksendet.
Ich fand den Inhalt nützlich und habe ihn gern gelesen. Im Vergleich zum englischen Original wirkt der velog-Beitrag allerdings so, als hätten Sie ihn mit KI übersetzen lassen, nur grob gegengelesen und dann veröffentlicht. Das merkt man etwa an der Wortstellung, an Satzfolgen, die am Absatzende nicht mit einem Punkt abschließen, oder auch an Formulierungen wie [Deshalb die Dinge, die danach tatsächlich schiefgingen] << so etwas zum Beispiel.
Ich habe es gerade installiert und ausprobiert, und weil man alles auf einen Blick sieht, ist es wirklich sehr praktisch :)
Vielen Dank für diese tolle Arbeit … danke …
Kaum zu glauben, echt..
„Perry“ klingt gut.
Interessant.
Vielen Dank für den Kommentar. Ich werde die Hinweise zur Nutzung der Website berücksichtigen und künftig beim Verfassen darauf achten.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich habe beim eigentlichen Vibe Coding über die Dinge geschrieben, die einem dabei passieren können, während ich sie mit der AI diskutiert habe, aber der Text hat sehr viele Schwachstellen. Auch der Blogbeitrag handelt davon, dass ich mich tatsächlich nur auf die AI verlassen habe und dafür kräftig Lehrgeld zahlen musste ... Es ist mein erster Beitrag, den ich veröffentlicht habe, daher werde ich in Zukunft sorgfältiger schreiben.
Ich finde die Idee bzw. den Ansatz wirklich sehr gut.
Es scheint auch React-Syntax zu unterstützen, und wenn man sieht, dass Dinge wie Decorators noch nicht unterstützt werden, wirkt es so, als wäre es vorerst eher etwas, das man bei neuen Projekten ausprobieren könnte, statt bestehende Programme zu migrieren.
Wenn es dem Fahrplan entsprechend auf ein Niveau kommt, bei dem eine Migration ohne nennenswerte Kosten möglich ist, dann dürfte Multi-Plattform-Building mit einer einzigen Sprache noch sauberer werden als jetzt, und auch viele Performance-Engpässe, die bisher durch Multi-Plattform-Builds auf Basis von JavaScript entstanden sind, könnten verschwinden.
Allerdings denke ich, dass Kompatibilität und die Garantie identischer Ergebnisse auf mehreren Plattformen extrem schwierig sein werden. Und aus meiner bescheidenen Sicht dürfte auch die Wartung selbst im Zeitalter der großen KI nicht einfach sein, sodass vor allem der Entwickler enorm leiden dürfte. Davon abgesehen bin ich wirklich sehr gespannt.
Vielen Dank für das gute Feedback. :)
Interessant.
Es ist besser, sich an der Anleitung zur Nutzung der Website zu orientieren und den Inhalt des Originalbeitrags zusammengefasst wiederzugeben.
Oh, gute Idee
Ich denke, IKEA ist deshalb wertvoll, weil ein Handwerker im Frontend das fertige Produkt erstellt und es dann in Teile zerlegt ... aber wenn wirklich das große Zeitalter des Vibe Coding kommt, braucht man dann noch Handwerker-Entwickler an der Front?
Bei der Ausstellung der früheren offiziellen Zertifikate wurde ja ebenfalls eine Verifizierung durchgeführt, bei der man wie von Ihnen beschrieben eine bestimmte Zahl per SMS zurücksendet.
Ich fand den Inhalt nützlich und habe ihn gern gelesen. Im Vergleich zum englischen Original wirkt der velog-Beitrag allerdings so, als hätten Sie ihn mit KI übersetzen lassen, nur grob gegengelesen und dann veröffentlicht. Das merkt man etwa an der Wortstellung, an Satzfolgen, die am Absatzende nicht mit einem Punkt abschließen, oder auch an Formulierungen wie [Deshalb die Dinge, die danach tatsächlich schiefgingen] << so etwas zum Beispiel.
Es wirkt, als wäre auch der Blogbeitrag selbst mit KI geschrieben worden.
Vielen Dank für den guten Artikel.
Die Diskussion ist eskaliert, daher sind Kommentare zu diesem Thema geschlossen.
Ah … den Terminalbereich von Warp erkennt das hier offenbar nicht … Ob es andere Terminal-Apps erkennt …
Ich habe es gerade installiert und ausprobiert, und weil man alles auf einen Blick sieht, ist es wirklich sehr praktisch :)
Vielen Dank für diese tolle Arbeit … danke …
Geschenkte Demokratie
Nur für Mitgliedschaftsabonnenten lesbar.