Es geht darum, dass keine GPUs vorhanden sind.
Selbst OpenAI soll daran Mangel haben; als Sam Altman herumgelaufen ist, um GPUs aufzutreiben (während die meisten ihn als Betrüger beschimpften), hätte Dario Amodei ebenfalls mitlaufen müssen.
Ich füge auch den Originaltext des Tweets von Anthropics Head Amol Avasare bei: https://x.com/TheAmolAvasare/status/2046724659039932830
Angesichts des jüngsten Leistungsabfalls der Modelle wirkt es ebenfalls so, als würden sie sich auf eine Stärkung der kurzfristigen Rentabilität konzentrieren. Bereitet sich Anthropic auf einen IPO vor?
In letzter Zeit werden im Ask/Tell-Bereich häufiger Beiträge gepostet, deshalb überarbeite ich den Prompt laufend.
Anders als bei anderen Beiträgen ist hier ein Fehler aufgetreten, weil ich versucht habe, die Person zu erhalten, die den Kommentar geschrieben hat.
Ich habe es jetzt erneut korrigiert.
Mit dem oben erwähnten „Verifizierungsmittel“ meinte ich den AI-Reviewer. Da AI nicht deterministisch ist, wollte ich sagen, dass man zuerst eine Baseline (Benchmark) braucht, um die Qualität von AI-Reviews zu messen. Aus Sicht der Lesenden könnte es aber auch so verstanden werden, dass man zunächst die Validität des Benchmarks selbst hinterfragen sollte.
Ich habe den Satz wohl missverständlich formuliert und damit für Verwirrung gesorgt. Danke für den Hinweis..!
Der Ansatz über Stargazer-basierte Bewertung ist gut.
In letzter Zeit gibt es viele Repositories, bei denen selbst 10.000 oder 100.000 Sterne kein sicheres Zeichen mehr sind, daher wäre es gut, wenn GitHub schnell reagiert.
Ich persönlich habe kimi2.5 über den firepass von Fireworks.ai für 30 US-Dollar im Monat unbegrenzt sehr gut genutzt. Deshalb freue ich mich sehr auf die Leistungsverbesserungen von 2.6, die bald auch bei firepass übernommen werden sollen.
Nachdem ich es kurz über die API ausprobiert habe, hatte ich den Eindruck, dass es im Vergleich zu 2.5 ein sehr großer Fortschritt ist.
Und vielleicht ist das auch einfach mein persönlicher Geschmack, aber ich mag es nicht, an eine einzige Plattform gebunden zu sein, deshalb versuche ich, wenn möglich, so zu deployen, dass es überall geht: GCP, AWS, Vercel und CF.
Ich habe mich gewundert, weil in allen Kommentaren „als ~“ stand, aber das ist wohl einfach der Nickname der Person, die kommentiert hat, hahaha.
Ist Ask HN ursprünglich so promptet worden, dass es auf diese Weise zusammenfasst?
„Zunächst wird es für Desktop- und iOS-Umgebungen bereitgestellt.“ Obwohl Android doch ein Google-Produkt ist, wird die Unterstützung für das andere iOS offenbar zuerst umgesetzt.
Es geht darum, dass keine GPUs vorhanden sind.
Selbst OpenAI soll daran Mangel haben; als Sam Altman herumgelaufen ist, um GPUs aufzutreiben (während die meisten ihn als Betrüger beschimpften), hätte Dario Amodei ebenfalls mitlaufen müssen.
Ich füge auch den Originaltext des Tweets von Anthropics Head Amol Avasare bei: https://x.com/TheAmolAvasare/status/2046724659039932830
Angesichts des jüngsten Leistungsabfalls der Modelle wirkt es ebenfalls so, als würden sie sich auf eine Stärkung der kurzfristigen Rentabilität konzentrieren. Bereitet sich Anthropic auf einen IPO vor?
In letzter Zeit werden im Ask/Tell-Bereich häufiger Beiträge gepostet, deshalb überarbeite ich den Prompt laufend.
Anders als bei anderen Beiträgen ist hier ein Fehler aufgetreten, weil ich versucht habe, die Person zu erhalten, die den Kommentar geschrieben hat.
Ich habe es jetzt erneut korrigiert.
Update-Status aktuell (147.0.7727.102 (offizieller Build) (arm64)) / Computer aus- und wieder eingeschaltet
In Chrome auf dem Mac wird es bei mir oben rechts im Browser noch nicht angezeigt … Wissen Sie, was ich tun muss, damit es erscheint? T_T
Könnten sie lieber mal Gemini Desktop entwickeln ... Machen sie das nicht, um solchen Kram hier zu bauen? T_T
Mit dem oben erwähnten „Verifizierungsmittel“ meinte ich den AI-Reviewer. Da AI nicht deterministisch ist, wollte ich sagen, dass man zuerst eine Baseline (Benchmark) braucht, um die Qualität von AI-Reviews zu messen. Aus Sicht der Lesenden könnte es aber auch so verstanden werden, dass man zunächst die Validität des Benchmarks selbst hinterfragen sollte.
Ich habe den Satz wohl missverständlich formuliert und damit für Verwirrung gesorgt. Danke für den Hinweis..!
Das sollte man nicht den Entwicklern an der Basis erzählen, sondern den C-Level-Leuten~~~
Der Ansatz über Stargazer-basierte Bewertung ist gut.
In letzter Zeit gibt es viele Repositories, bei denen selbst 10.000 oder 100.000 Sterne kein sicheres Zeichen mehr sind, daher wäre es gut, wenn GitHub schnell reagiert.
Ich persönlich habe
kimi2.5über denfirepassvon Fireworks.ai für 30 US-Dollar im Monat unbegrenzt sehr gut genutzt. Deshalb freue ich mich sehr auf die Leistungsverbesserungen von 2.6, die bald auch beifirepassübernommen werden sollen.Nachdem ich es kurz über die API ausprobiert habe, hatte ich den Eindruck, dass es im Vergleich zu 2.5 ein sehr großer Fortschritt ist.
Reicht es nicht, wenn man ein iFixit-Kit kaufen kann, sodass es nicht mitgeliefert werden muss?
Abgesehen davon wirkt die Idee wirklich schrecklich. Wenn man versehentlich Drogen transportiert, dann ...
Und vielleicht ist das auch einfach mein persönlicher Geschmack, aber ich mag es nicht, an eine einzige Plattform gebunden zu sein, deshalb versuche ich, wenn möglich, so zu deployen, dass es überall geht: GCP, AWS, Vercel und CF.
Es ist nicht das eigentliche Modell, sondern ein Projekt, das die Hypothese als Code umsetzt, dass es „auf diese Weise funktionieren könnte“..
Warum macht man dann nicht gleich GPT-6 und sagt einfach, es könnte vielleicht so funktionieren~ haha
Ich habe mich gewundert, weil in allen Kommentaren „als ~“ stand, aber das ist wohl einfach der Nickname der Person, die kommentiert hat, hahaha.
Ist Ask HN ursprünglich so promptet worden, dass es auf diese Weise zusammenfasst?
Dann ist es doch überhaupt kein Reverse Engineering;;
Wasserdicht lässt sich das durchaus umsetzen.
Dort geht es im Kern darum, dass das Werkzeug verkauft werden soll, daher hat das keine große Bedeutung.
https://www.youtube.com/watch?v=T40IPVQVblg
„Zunächst wird es für Desktop- und iOS-Umgebungen bereitgestellt.“ Obwohl Android doch ein Google-Produkt ist, wird die Unterstützung für das andere iOS offenbar zuerst umgesetzt.
Das Problem mit der Wasserdichtigkeit werden die Unternehmen schon irgendwie selbst lösen, hahaha
Scheint, als würde vor allem Apple darunter leiden
Wow, können wir dann endlich wieder Smartphones mit austauschbarem Akku nutzen?
Galaxy S28, los geht’s~