Mozillas Standardposition lehnt die Web Integrity API ab

 (github.com/mozilla)
1 Punkte von GN⁺ 2023-07-26 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Mozillas Standardposition lehnt die Web Integrity API ab
  • Dieser API-Vorschlag gilt als schädlich für die Offenheit des Web-Ökosystems und als nachteilig für Nutzer
  • Mozilla ist der Ansicht, dass Mechanismen, die darauf abzielen, die Wahlfreiheit einzuschränken, dem Web schaden
  • Die in dem Vorschlag aufgeführten Anwendungsfälle könnten bestehende Web-Nutzungen wie assistive Technologien und Suchmaschinen-Crawler beeinträchtigen
  • Mozilla möchte dabei helfen, die Herausforderungen bei der Erkennung von Betrug und ungültigem Traffic zu bewältigen, aber dieser Vorschlag erklärt keinen praktikablen Weg zu echten Fortschritten bei den aufgeführten Anwendungsfällen
  • Mozillas Einwand steht im Einklang mit ihren Prinzipien und ihrer Vision für das Web
  • Mozilla hat sich bereits gegen frühere Vorschläge wie W3C EME ausgesprochen
  • Nutzer und Mitwirkende bringen ihre Unterstützung für Mozillas Ablehnung des Vorschlags zum Ausdruck
  • Mozilla hat die Diskussion auf GitHub gesperrt und sie als off-topic gekennzeichnet

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-07-26
Hacker-News-Meinungen
  • Der im Artikel beschriebene Angriff umfasst die Herstellung von Geräten wie Smartphones, die das Verhalten der Nutzer einschränken und Software des Angreifers ausführen.
  • Ein von Google und Apple organisierter Angriff auf Nutzer von Android- und iOS-Smartphones ist bereits im Gange.
  • Der Kommentator schlägt vor, Firefox als konkurrierenden Browser zu verwenden, um sich Googles Kontrolle über Chrome entgegenzustellen.
  • Menschen zu Firefox zu bewegen und sie von Chromium-Produkten wegzuführen, wird als Verantwortung betrachtet, um die Sicherheit und Integrität des Webs zu gewährleisten.
  • Der Kommentator stellt Mozillas Haltung zu seinem eigenen IPA-Tracking-Vorschlag infrage.
  • Als Mittel des Protests wird erwähnt, Websites so zu gestalten, dass sie über Chrome nicht zugänglich sind.
  • Der Kommentator äußert Bedenken gegenüber Spenden an Mozilla und fragt, ob es eine Möglichkeit gibt, speziell an das Firefox-Kernteam und MDN zu spenden.
  • Die Nutzung eines Browsers, der nicht Chrome ist, bietet nicht nur keinen Schutz vor der vorgeschlagenen Web Integrity API, sondern könnte Nutzer auf bestimmten Websites sogar dazu zwingen, Chrome zu verwenden.
  • Mozilla könnte die Web Integrity API implementieren, wenn sie weit verbreitet eingesetzt wird, und dies trotz des Widerstands dagegen tun.
  • Die Standardposition von WebKit wird als eine weitere relevante Perspektive zu diesem Thema erwähnt.
  • Der Widerstand gegen Web Integrity wird als falsch angesehen, und der Kommentator glaubt, dass optionales DRM für Webanwendungen sowohl Entwicklern als auch Nutzern Vorteile bringen würde.