Wo in den USA ist das?
(pudding.cool)- Ein tägliches Standort-Schätzspiel, bei dem man einen Ort in den USA errät, indem man sich 5 Fotos ansieht, die am selben Ort aufgenommen wurden, und auf der Karte einen Pin setzt
- Eine Runde besteht aus fünf Versuchen; bei jedem Versuch wird ein neues Foto freigeschaltet, das zusätzliche Hinweise liefert
- Das Ergebnis wird je nach Entfernung zum tatsächlichen Ort durch Kachelfarben unterschieden; die Schwellen liegen bei 0 Meilen, 100 Meilen, 200 Meilen und über 200 Meilen
- Das tägliche Spiel wurde nach 2 Jahren eingestellt, bestehende Spiele können jedoch weiterhin gespielt werden
- Der aktuelle Fortschritt steht auf day 1, und in den Nutzerstatistiken werden 0 gespielte Spiele sowie kein durchschnittlicher bester Tipp angezeigt
Fotobasierte Standortschätzung
- Anhand von 5 Fotos, die am selben Ort aufgenommen wurden, wird ein Standort in den USA erraten
- Zur Abgabe eines Tipps wird ein Pin auf der Karte gesetzt
- Nach jedem Tipp wird ein neues Foto freigeschaltet, das für die nächste Einschätzung genutzt werden kann
- Pro Spiel stehen insgesamt 5 Versuche zur Verfügung
Feedback nach Entfernung
- Wie nah der getippte Ort am tatsächlichen Ort liegt, wird durch Kachelfarben angezeigt
- Die Entfernungsschwellen sind wie folgt
- 0 Meilen
- 100 Meilen
- 200 Meilen
- über 200 Meilen
Dienststatus und Fortschrittsinformationen
- Dieses tägliche Spiel wurde nach 2 Jahren eingestellt
- Auch nach der Einstellung können alle bestehenden Spiele weiter gespielt werden
- Das aktuelle Spiel wird als day 1 angezeigt
Karte und Nutzerstatistiken
- Auf der Karte wird Leaflet verwendet
- Die Kartendaten nennen OpenStreetMap-Mitwirkende und CARTO
- Die Nutzerstatistiken haben derzeit folgenden Stand
- Gespielte Spiele: 0
- Durchschnittlich bester Tipp: keine Daten
- Verteilung der Tipps: keine Daten
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Der interessanteste Teil hier ist das Feedback zur User Experience
Viele Leute, mich eingeschlossen, haben anfangs nicht bemerkt, dass alle Fotos auf denselben Ort verweisen. Und das, obwohl der erste Anleitungssatz lautete: „There are five photos from the same place.“
Ich glaube, ich habe die Anleitung gelesen, aber sie ist einfach nicht hängen geblieben, und es zeigt, wie schwierig es ist, Informationen den Nutzern wirklich zu vermitteln
Man könnte die Formulierung wohl verbessern, zum Beispiel in Richtung „Guess the 1 location where all these photos were taken“
Meiner Erfahrung nach lesen die meisten Leute Anleitungen oder Texthinweise sowieso nicht richtig, daher könnte bessere UX eher bedeuten, dass Nutzer auch ohne Lesen intuitiv verstehen, was sie tun sollen
Das liegt wohl daran, dass diese Information zum falschen Zeitpunkt kommt. Direkt danach muss man ja noch diese merkwürdige UI verstehen, um herauszufinden, wie man überhaupt wirklich rät
Ich verstehe nicht, warum die Karte hinter einem Button versteckt sein muss und warum sie die Fotos überdecken soll. Es gibt viel ungenutzten Platz auf dem Bildschirm, also warum nicht beides gleichzeitig anzeigen?
Sie können zwar alle innerhalb von ein paar hundert Fuß voneinander aufgenommen worden sein, aber das heißt nicht, dass sie am selben Ort aufgenommen wurden. Schon die heutige Aufgabe hatte ein Luftbild und ein Innenraumbild, also eben nicht denselben Ort
Besser wäre eine Formulierung wie: „Die fünf Fotos wurden aus unterschiedlichen Perspektiven aufgenommen, aber alle innerhalb von ein paar hundert Fuß voneinander.“
Ich habe dann wieder herausgezoomt und weiter Tipps abgegeben, die Hunderte Meilen entfernt lagen. Das Konzept ist interessant, aber die Vermittlung ist nicht gut
Menschen können mit Text einfach schlecht umgehen und finden alle möglichen Gründe dafür, warum sie etwas nicht gesehen haben. Das heißt nicht, dass ich besser bin, nur dass ich all diese Anfragen und Ausreden ständig mitbekomme
Selbst wenn man es fetter, größer oder zu einer Benachrichtigung macht, ändert das kaum etwas
Ich hatte 0 Meilen
Nach den ersten zwei Bildern habe ich nicht mehr versucht, die Stadt zu erraten, sondern es als Triangulationsspiel gesehen, bei dem die Fotos nicht wichtig sind
Ich war noch nie in den USA, aber das Spiel ist gut und macht Spaß
Spoiler: https://i.imgur.com/azCWc3i.png
Eigentlich habe ich erst ab dem zweiten Bild geschummelt, weil die Fotos von Leuten, die Politikern die Hand schütteln, nicht besonders hilfreich waren
Wenn das Bild nicht verraten hätte, welche Gewerkschaft mit welchem Politiker spricht, hätte ich die Adresse des Gewerkschaftsgebäudes nicht finden können. Trotzdem musste ich auf der Karte noch nach Augenmaß 0 Meilen treffen, weil ich den Ort nicht finden konnte
Und als Amerikaner finde ich es traurig, dass ich beim ersten Bild schon auf 50 Meilen genau wusste, wo das ist. Unsere Brücken sollten, selbst in der Region, nicht so aussehen
Hilfreich ist auch, dass auf Fotos aus Texas fast immer irgendwo eine Flagge oder die Form von Texas zu sehen ist
Wenn man bedenkt, auf welcher Zoomstufe die Karte beim Raten war, wäre es schwer gewesen, selbst mit vorher bekanntem exakten Ort so nah zu klicken. Dadurch war ich beim zweiten Tipp nah genug dran, um exakt richtig zu liegen
Dieses Spiel ist nicht besonders beeindruckend. Die Genauigkeit des Maßstabs kann um bis zu 25 % danebenliegen, hier zu sehen: https://i.imgur.com/NOvqCnV.png
Wenn außer neuen Fotos die einzige bereitgestellte Information die Entfernung ist, ist das ein ernstes Problem
Noch schlimmer ist, dass innerhalb des Radius der „richtigen“ Position nicht einmal die Orte liegen, an denen die tatsächlichen Fotos aufgenommen wurden
Spoiler für Spiel 60: Bei Nummer 60 gibt es einen Hinweis mit der Aufschrift YOU ARE HERE: https://i.imgur.com/98OXlal.png
Dieser Ort ist genau hier (Google Maps [1]) https://i.imgur.com/KdN4OCh.png, und stimmt exakt mit meiner Vermutung überein https://i.imgur.com/eCy97r6.png
Aber das Spiel behauptet, die richtige Position sei hier: https://i.imgur.com/cSasI3g.png oder https://i.imgur.com/ChuisIx.jpeg (Google [2])
Tatsächlich ist das 9,5 Meilen entfernt und außerhalb des 5-Meilen-Radius, daher wurde es als 4,5 Meilen daneben gewertet
Es ist wirklich schwer zu akzeptieren, dass angeblich alle Fotos vom selben Ort stammen, der genaue Ort auf den Fotos aber nicht innerhalb des zulässigen Lösungsradius liegt. GeoGuessr verlangt zum Beispiel im Weltmodus, den exakten Ort auf etwa 150 Meter genau zu finden, und tatsächlich stimmt es in dieser Größenordnung. Dieser Fehler beträgt 9,5 Meilen, also 15.000 Meter
1: https://www.google.com/maps/@43.3419792,-122.7415299,14.62z?...
2: https://www.google.com/maps/@43.2970892,-122.5563029,1891m/d...
Laut Google Maps war die Flaggenposition aber tatsächlich 14 Meilen entfernt, und mehrere Fotos vom „gleichen Ort“ lagen mehr als 6 Meilen auseinander
Deshalb bekam ich bei jeder Vermutung ständig seltsame Zahlen, die nicht zur Geografie passten
Ich war sicher, dass ich korrekt triangulierte, und lag trotzdem ständig falsch
Am Ende stellte sich heraus, dass sich die Größe des Lineals beim Zoomen ständig änderte. Ich hatte es fest auf 80 px verwendet, aber je nach Zoomstufe variierte es um bis zu 30 px
Das war Zeitverschwendung
Trotz der schrecklichen UX kam ich einmal immerhin auf weniger als 7 Meilen heran. Ich sah die Fotos und dachte: „Das ist eindeutig Illinois und nicht Chicago“, deshalb lag meine erste Vermutung bereits innerhalb von 200 Meilen und ich konnte den Bereich danach eingrenzen
Interessante Seite, aber ich verstehe nicht, warum diese Ratespiele so oft Single-Page-Apps ohne Zustand in der URL sind
https://guessthe.game/ funktioniert genauso. Es wäre schön, wenn sie das Datum in die URL aufnehmen würden, damit man frühere Rätsel leicht noch einmal ansehen oder jemandem zeigen kann
Wenn man sich den Traffic ansieht und Redirects verfolgt, ist es manchmal möglich: https://guessthe.game/?fpg=110
Aber diese Seite ist noch nerviger: https://pudding.cool/games/where/?uuid=i135v&rs=x0hdn&upc=9a...
Ist das wirklich eine UUID? Nebenbei bemerkt ist das nicht einmal eine UUID
Zustand über die URL zu behandeln ist eine großartige UX-Funktion, deshalb nervt es mich auch, wenn Seiten das nicht nutzen
https://skateboardle.com
Es gibt keine Möglichkeit, direkt zu einem bestimmten Spiel zu springen oder zum nächsten zu gehen. Deshalb dauert es jeden Tag länger, bis man wieder beim ersten Spiel ist
Wenn man die Seite versehentlich neu lädt, beginnt das Elend einfach von vorn
Ich nutze React, weil sich damit Komponenten leicht wiederverwenden lassen, frage mich aber, was dafür die Alternativen wären
Wenn man theoretisch die ersten beiden Punkte zufällig wählt, beträgt die Wahrscheinlichkeit, es beim dritten Versuch zu treffen, 50 %
Die beiden Kreise aus den ersten beiden Vermutungen haben höchstens zwei Schnittpunkte, und beim vierten Versuch kann man die richtige Antwort immer finden
Dank hunderter Stunden GeoGuessr lag mein erster Versuch innerhalb von 30 Meilen, obwohl ich noch nie dort gewesen bin
Interessant, wie dieses Konzept hier anders variiert wurde
Eines hatte ich auf 34 Meilen genau. Es ist nicht meine Schuld, dass Appalachia einfach so einen unverwechselbaren Vibe hat
Edit: Moment, war alles derselbe Ort? Das hatte ich missverstanden. Ich dachte, es wären jeweils verschiedene Bundesstaaten
Bei mir waren es 64 Meilen. Vermutlich wegen der rostigen Brücke
Das ursprüngliche „Wo auf der Welt ist das?“-Orteratespiel war GeoGuessr aus dem Jahr 2013.
Es gibt auch Wettbewerbe, und einige Profi-Spieler können den Ort bis auf wenige Fuß genau bestimmen. In manchen Regelwerken ist es allerdings auch erlaubt, Google Maps in einem separaten Fenster anzusehen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/GeoGuessr
Wenn man Hilfsmittel schwerer nutzbar machen will, wäre es wohl besser, mit einem Zeitlimit zu spielen. Bei einem Duellformat könnte der Countdown natürlich nach dem ersten Tipp starten.
Ist die Idee, dass alle Fotos vom selben Ort sind? Ich lag 17 Meilen daneben, und alle Bilder hatten starkes West-Virginia-Flair.
Es sieht einem Ort, an dem ich oft zelten gehe, sehr ähnlich.
569, 1236, 512, 1734, 4.6 — 4.6?? Das war pures Glück.
Wenn man Spoiler in Kommentaren ausblenden könnte, wäre das der Höflichkeit halber wohl besser.
Mein erster Tipp lag 0 Meilen daneben. Ich dachte mir „Das ist [state]“, habe dann aber nach Gefühl einen zufälligen Punkt in [other state] gewählt.
Ich glaube, ich kann jetzt wohl aufhören.
Den Spoiler habe ich nachträglich bearbeitet und entfernt.
Ich habe nicht bemerkt, dass sich die Fotos bei jedem Tipp ändern, deshalb hatte ich ein paar völlig falsche Vermutungen. Wenn ich die [geological formation] auf einem der späteren Bilder gesehen hätte, hätte ich es sofort gewusst.