YouTube testet aggressivere Drei-Warnungen gegen Werbeblocker
(androidpolice.com)- YouTube testet bei einigen Nutzern ein neues Pop-up, das nach dreimaliger Erkennung die Videowiedergabe blockiert, um die Nutzung von Werbeblockern durch kostenlose Nutzer zu verringern
- Der neue Dialog ergänzt den bisherigen Hinweis, dass Werbeblocker nicht erlaubt sind, um eine Drei-Strikes-Regel und bietet zugleich die Optionen, YouTube Premium auszuprobieren oder Werbung zuzulassen
- Das von Reddit-Nutzer Reddit_n_Me entdeckte Pop-up zeigt drei nummerierte weiße Kästchen und enthält den Hinweis, dass der Player nach drei Verstößen blockiert wird
- Im Reddit-Thread gibt es auch Reaktionen, wonach uBlock Origin offenbar noch nicht blockiert wird, sodass unklar ist, wie weit der Test derzeit ausgerollt ist und wie streng die tatsächliche Sperre ausfällt
- Je schwieriger die Umgehung von Werbeblockern wird, desto stärker nähert sich die Lage für kostenlose Nutzer der Wahl an, Werbung anzusehen oder YouTube Premium für in den USA monatlich $12 oder jährlich $120 zu wählen
Das getestete Pop-up mit drei Warnungen
- YouTube bietet Nutzern, die werbefrei schauen möchten, einen Premium-Tarif an, einige Nutzer haben sich jedoch bislang auf Werbeblocker verlassen
- Im vergangenen Monat lief bereits ein Pop-up-Experiment für Nutzer des kostenlosen Tarifs mit dem Hinweis, dass Werbeblocker auf der Plattform nicht erlaubt sind
- Das überarbeitete Pop-up ähnelt dem bisherigen Wortlaut, nennt nun aber ausdrücklich die Drei-Strikes-Regel
- Im Pop-up werden drei nummerierte weiße Kästchen angezeigt
- Es enthält die Meldung, dass der Videoplayer blockiert wird, nachdem der Werbeblocker dreimal erkannt wurde
- Im ersten Bullet wurde der Satz ergänzt, dass der Videoplayer blockiert werden kann, wenn der Werbeblocker nicht deaktiviert wird
- Im selben Pop-up gibt es auch Schaltflächen, um YouTube Premium auszuprobieren oder Werbung zuzulassen
Reichweite des Tests und Optionen für kostenlose Nutzer
- Das Pop-up wurde zuerst vom Reddit-Nutzer Reddit_n_Me entdeckt und über Winfuture bekannt
- Ein Nutzer im Reddit-Thread meint, dass uBlock Origin offenbar noch nicht blockiert wird
- Die derzeitige Einschränkung könnte ein Test für einige Nutzer sein, daher ist das tatsächliche Ausmaß der Auswirkungen noch unklar
- Früher gab es mit YouTube Vanced eine Möglichkeit, kostenlos eine Premium-ähnliche Erfahrung zu bekommen, doch der Dienst wurde im März 2022 nach rechtlichem Druck von Google eingestellt
- Wenn Werbeblocker nicht mehr funktionieren, verengen sich die Optionen für kostenlose Nutzer auf Werbung oder ein Premium-Abo
- Auf verbundenen Fernsehern kann dies 30-Sekunden-Werbung einschließen, die nicht übersprungen werden kann
- Der Preis für YouTube Premium in den USA liegt bei $12 pro Monat oder $120 pro Jahr
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich habe zwar Premium und bin daher nicht direkt betroffen, aber werbefinierte Dienste scheinen nicht wirklich zu verstehen, warum Menschen Adblocker benutzen
Als es früher nur ein paar einfache Links in der Seitenleiste oder GIF-Banner mit drei Frames gab, hat sie niemand blockiert; populär wurden Blocker erst, als Werbung das Web durch visuell und akustisch aufdringliche, CPU-fressende Flash-Anzeigen praktisch unbenutzbar machte
Die Web-Werbebranche wirkt wie ein typischer Fall davon, dass man ihr ein wenig Spielraum gibt und sie dann endlos Grenzen überschreitet
In meinem Land war das mit sauberen 5-Minuten-Werbeblöcken alle 15 Minuten in Ordnung, aber in den USA scheinen alle paar Minuten kurze Werbeunterbrechungen reinzugrätschen, sodass man nicht einmal sinnvoll etwas anderes nebenbei machen kann
Bei Nachrichtensendern liegt das Energieniveau der Werbung zudem so nah an den Nachrichten, dass die Grenze zwischen beidem noch unschärfer wird
Web-Werbung war auch schlecht, aber Google zeigte, dass auch weniger störende Werbung wie Textanzeigen möglich ist, und dominierte damit eine Zeit lang den Online-Werbemarkt
Aber inzwischen hat fast jedes Video zusätzlich eine vom Host selbst eingesprochene Werbung, und es ist wirklich frustrierend, dass selbst 15 Dollar im Monat offenbar nicht reichen
Ich schaue meist am Fernseher, kann also keine Plugins zum Überspringen von Host-Reads nutzen und muss manuell vorspulen; wenn mitten in einem 10- bis 15-Minuten-Video noch 60 Sekunden Host-Werbung kommen, fühlt sich das trotz Premium einfach übertrieben an
Ich habe den Blocker sofort wieder aktiviert, und auch wenn die Website nützlich ist, will ich so ein Erlebnis nicht in Kauf nehmen
Meine Aufmerksamkeit ist nun das Produkt, und je mehr dieser Aufmerksamkeit an Werbekunden verkauft wird, desto profitabler ist das Geschäft
Als Inhalte noch über monatliche oder jährliche Abos verkauft wurden, war das viel weniger ein Problem, aber heute ist es für Quartalszahlen leichter, Augen und Klicks zu verkaufen
Man kann den Zugang zum profitabelsten Rohstoff nicht absperren und dann erwarten, dass die Leute das einfach hinnehmen
Wenn man Leute dazu bringt, auf etwas zu klicken, das wie natürlicher Content aussieht, gibt es dafür Geld, und selbst wenn YouTube nicht überspringbare Vollbildwerbung zeigt, ist keineswegs garantiert, dass sie beim Zuschauer wirkt; der Werbekunde zahlt trotzdem und die User Experience wird ruiniert
Die einzige Werbung, die bei mir tatsächlich funktioniert, sind Plattformen wie Steam, die ich absichtlich öffne, um neue Spiele zu finden, oder kostenlose Kostproben bei Costco, wenn ich hungrig bin und etwas kaufe, wenn es mir schmeckt
Alles andere fühlt sich fast komplett wie ein lästiges Hindernis an
Die Situation ist einfach zu komisch
Google scheint bei PR eine derart schlechte Firma zu sein, dass sie dieses Missverständnis in diesem Ausmaß überhaupt entstehen ließ und die Öffentlichkeit glauben ließ, YouTube füge Werbung direkt in Videos ein
Tatsächlich können Content-Creator festlegen, wann Werbung erscheint, ob sie übersprungen werden kann und wie viel davon eingebaut wird; Google müsste das eigentlich nur in einer Kampagne dem ganzen Internet mitteilen
Wenn ein Kanal allerdings weniger als 1.000 Abonnenten und unter 4.000 Stunden Watchtime hat, dann kommt diese Werbung definitiv von YouTube
Man sollte also wütende Kommentare unter dem Video hinterlassen und dem Creator sagen, dass er zu viel Werbung eingebaut hat, denn in diesem Bereich gibt YouTube den Creatorn fast die volle Kontrolle
Soweit ich weiß, kann YouTube auch dann Werbung abspielen, wenn die Monetarisierung deaktiviert ist; in diesem Fall geht das Geld nur nicht an den Creator
https://www.makeuseof.com/youtube-ads-without-paying-creator...
Ich stimme aber der grundsätzlichen Richtung zu, dass man Kanäle bevorzugen sollte, die weniger aggressiv monetarisieren, denn Creator können die Werbemenge zumindest reduzieren
Allerdings ist der Hilfetext vage, daher bin ich mir inzwischen weniger sicher, und es scheint so zu sein, dass YouTube sich zwar das Recht vorbehält, auch bei deaktivierter Monetarisierung Videoanzeigen zu zeigen, dies derzeit aber in der Praxis nicht tut
Dann gibt es weniger Ad Views und Klicks, der Gewinn von YouTube sinkt, und wenn die Reichweite kleiner wird, sinkt auch der Preis, den Werbekunden zu zahlen bereit sind
Dann gibt es auch weniger Gründe, Premium zu abonnieren
Transkodierung und Auslieferung im Petabyte-Bereich sind für YouTube teuer; sie wollen kein kostenloser Hoster sein, aber auch kein bezahlter Hoster, weil das zu einem austauschbaren Commodity-Produkt würde
Ähnlich wie Ticketmaster Künstler vor Beschwerden über Preise schützt
Dann sind meine Kommentare und Votes zwar für mich sichtbar, für andere aber nicht
YouTubes Formulierung, dass das „werbefinanzierte Modell ein vielfältiges Ökosystem von Kreativen unterstützt und Milliarden Menschen weltweit kostenlosen Zugang zu Inhalten mit Werbung bietet“, ist ehrlich gesagt nicht aufrichtig.
In den USA liegt die Nutzung von Adblockern ungefähr bei 25–30 %, und der durchschnittliche YouTube-Creator verdient pro Werbeaufruf nicht einmal 0,02 Dollar, weshalb große Kanäle auf Sponsoren setzen.
Die meisten Creators verdienen kein nennenswertes Geld, und diejenigen, die Geld verdienen, kommen in der Regel auch mit Adblockern gut zurecht.
Google hat im 1. Quartal fast 70 Milliarden Dollar Umsatz gemacht, und insbesondere die Führungskräfte sind überhaupt nicht in Bedrängnis.
Dass Adblocking-Technik immer weiter zunimmt, liegt daran, dass Plattformen und Websites den Zuschauern zu viel Müll aufdrängen, um noch mehr Geld zu verdienen, sodass sie fast unverzichtbar geworden ist, wenn man einer schrecklichen Nutzererfahrung entgehen will.
Das größte Problem bei Werbung ist ihre Aggressivität.
Wenn das Seherlebnis unterbrochen wird, nur damit 15 Sekunden lang eine Chipstüte über den Bildschirm springt, ist das einfach nervig und sorgt eher dafür, dass man das Produkt nicht mag.
Das wirkt wie eine Management-Denkweise vom Typ „Hintern auf den Stuhl“, die nicht versteht, wie intelligente Menschen Kaufentscheidungen treffen.
Die wirksamste Werbung ist die, die man nicht als Werbung erkennt; wenn man auf Reddit nach Produktempfehlungen gesucht hat, hat man wahrscheinlich schon verdecktes Marketing gelesen, das wie eine natürliche Empfehlung getarnt war.
Das ist im Kern unehrlich und möglicherweise sogar schlimmer.
Erträgliche Werbung ist Werbung, die mich nicht wütend macht: also nicht aggressiv und nicht aufdringlich, kurz und auf den Punkt, und einigermaßen relevant, ohne mich überwachen zu müssen.
YouTube beschränkt aktiv die Monetarisierung von Videos kleiner und mittlerer Creators, kassiert die daraus entstehenden Werbeeinnahmen selbst und drosselt zugleich die Reichweite der Videos.
Merkwürdigerweise wird derselbe Inhalt manchmal durchgewunken, wenn ihn eine größere Marke hochlädt.
Die Nutzung von Adblockern ist letztlich Trittbrettfahren.
Google stellt Serverkapazität, Monetarisierungs-Engine und Discovery-Funktionen bereit, und die Creators produzieren unter großem Einsatz Videoinhalte; wer den Dienst konsumiert, ohne dafür zu zahlen, nutzt ihn also auf Kosten anderer.
Wenn man keine Werbung sehen will und Google sowie den Creators trotzdem seinen Anteil zahlen möchte, kann man YouTube Premium kaufen, entscheidet sich stattdessen aber dafür, zu konsumieren, ohne zu bezahlen.
Man kann zwar sagen, dass Google genug Geld verdient, um nicht auf Werbeeinnahmen angewiesen zu sein, aber am Ende bleibt es dennoch Trittbrettfahren.
Die Einnahmen von YouTube-Creators liegen gewöhnlich bei 1–1,50 Dollar pro 1.000 Aufrufen, also etwa 0,001 bis 0,0015 Dollar pro Aufruf.
YouTube selbst macht brutto etwa das Doppelte davon und teilt es dann in 55 % für die Creators und 45 % für die Plattform auf.
Natürlich verdient man mehr, wenn man wichtige demografische Gruppen erreicht, die Werbekunden bevorzugen, und Top-Creators haben teils individuelle Verträge mit besserer Umsatzbeteiligung oder Zugang zu teureren Werbeinventaren.
Shorts und Livestreams funktionieren wiederum anders.
Das Erklärvideo von CGP Grey zu YouTube-Werbung ist gut: https://youtube.com/watch?v=KW0eUrUiyxo
Sponsoren bieten deutlich bessere Sätze; selbst am unteren Ende liegen sie wohl bei etwa 2,50 bis 10 Dollar pro 1.000 Aufrufen, und große Creators sollen 50 Dollar oder mehr bekommen.
Deshalb nimmt fast jeder YouTuber solche Deals an, und zusammen mit Patreon kann man trotz Googles berüchtigt schwieriger Betriebsweise ziemlich gut über die Runden kommen.
„Google hat im 1. Quartal fast 70 Milliarden Dollar verdient“ ist eine sehr unredliche Argumentation.
Das ist kein Gewinn, sondern Umsatz, und es betrifft das Gesamtgeschäft, nicht nur YouTube.
Die eigentliche Frage ist also, ob allein daraus folgt, dass YouTube auf unbestimmte Zeit weiterbetrieben werden sollte, selbst wenn es Verluste macht.
Falls es iOS ist, empfehle ich dringend die kostenlose YouTube-App Yattee, die ohne Werbung auskommt und Hintergrundwiedergabe sowie SponsorBlock integriert hat
Um die Beschränkungen des App Store zu umgehen, behaupten sie, ihre App sei keine YouTube-App, sondern eine Video-App, die zusammen mit einem privaten Server verwendet wird
Da jedoch das Open-Source-Datenschutz-YouTube-Frontend Invidious die erforderliche Server-API unterstützt, kann man praktisch auf ganz YouTube zugreifen, wenn man in den Einstellungen eine Invidious-Instanz auswählt
Sie ist kein Ersatz für die offizielle App, daher funktionieren Empfehlungen, Anmeldung mit dem Google-Konto, Synchronisierung des Wiedergabeverlaufs, Übertragen auf von YouTube unterstützte Geräte, Kommentare und das Durchstöbern von Shorts nicht, aber zum Ansehen von Playlists oder bestimmten langen Videos ist sie ziemlich gut
Auch Invidious-Konten werden unterstützt, sodass man Kanalabonnements verwalten kann
[1] https://apps.apple.com/us/app/yattee/id1595136629
[2] https://invidious.io/
[3] https://gonzoknows.com/posts/yattee/
Es gibt auch eine native Mac-App und eine tvOS-App
Je mehr ich die in der Funktionsliste fehlenden Dinge gelesen habe, desto mehr habe ich mich sogar darauf gefreut
Mein Nutzungsverhalten besteht darin, Probleme zu lösen oder zu bestimmten Themen zu recherchieren, daher finde ich die meisten Dinge über Google- oder YouTube-Suche; Empfehlungen sind manchmal okay, aber dazwischen sind klickheischende, völlig irrelevante Videos gemischt, die einen in ein anderes Rabbit Hole ziehen sollen
https://newpipe.net/
Fehlende Funktionen wie Empfehlungen, Wiedergabeverlauf, Google-Konto und Shorts sind für mich kein Nachteil, sondern ein Vorteil
Es ist eine einfache, private Umgebung, in der man Inhalte bewusst konsumiert, und das fühlt sich erfrischend an
Er blockiert alle YouTube-Werbungen und ermöglicht Hintergrundwiedergabe sowie Bild-in-Bild
Normale YouTube-Funktionen wie Empfehlungen lassen sich ebenfalls unverändert nutzen, deshalb verwende ich die offizielle YouTube-App seitdem nicht mehr
Ich habe die Abo-Seite als Lesezeichen gespeichert und sehe mir die Videos meiner Lieblings-Creator in umgekehrt chronologischer Reihenfolge an; ohne Konto kann man auch Channel-RSS verwenden
[1] https://apps.apple.com/app/id1591303229
YouTube macht es schwer, ohne Werbung zu schauen, die Reddit-Communities wurden praktisch verdunkelt, weil sie mehr Werbeeinnahmen wollten, und Facebook und Instagram sind schon lange von Werbung überzogen
Jetzt ist es wohl auch nicht mehr weit bis zu Werbung mit Blickverfolgung, die „Aufmerksamkeit erforderlich“ anzeigt
Ich frage mich, ob das die Dominanz von YouTube erschüttern könnte
Werbung ist wie ein Krebs der menschlichen Kultur, daher hoffe ich, dass die Gesellschaft bald beschließt, Krieg gegen Werbung zu führen
https://www.youtube.com/premium
Dort steht, dass man auf Mobilgeräten, Desktop und unterstützten Fernsehern ohne Werbung und ohne Unterbrechungen schauen kann, wenn man angemeldet ist
Ein paar große Subreddits wie r/interestingasfuck sind noch geschlossen, aber solche Orte sind eher Meme-Kanäle als Communities
Die Leute können sich einfach die paar ähnlichen GIFs ansehen, die pro Tag in r/damnthatsinteresting oder r/whoadude gepostet werden
Ich empfehle fast allen in meinem Umfeld Werbeblocker und alternative YouTube-Apps ohne Werbung, aber obwohl die Installation nur ein paar Sekunden dauert, entscheiden sich die meisten einfach dafür, die Werbung zu schauen
Es gibt genug Nutzer mit Werbeblockern, dass Google daraus gern Einnahmen ziehen würde, aber selbst wenn alle zu etwas anderem wechseln würden, würde das dem YouTube-Monopol wohl nicht genug anhaben
Ich kann beide Seiten der Argumentation nicht wirklich nachvollziehen.
Leute, die Adblocker verwenden, sagen: „Dann gehe ich eben woandershin“, aber wenn sie keine Werbung ansehen, zahlen sie ja ohnehin nichts — ist es dann nicht eher das Ziel, dass sie verschwinden?
Gleichzeitig war mein erster Gedanke beim Lesen der Überschrift weder „Ich blockiere auf YouTube keine Werbung, also betrifft mich das nicht“ noch „Dann sollte ich wohl Premium kaufen, um Werbung zu vermeiden“.
Falls ich fälschlich erkannt würde, wäre mein erster Gedanke eher, einfach ein Nebula-Abonnement abzuschließen und YouTube nie wieder zu nutzen, und ich habe tatsächlich schon nach Nebula geschaut.
Damit YouTube bestehen kann, muss irgendjemand die Kosten tragen, aber es fühlt sich so an, als wäre der Dienst erst durch ein kostenloses Angebot groß geworden und würde nun die Leiter wegziehen.
„Dann schalte ich meinen Adblocker wohl aus“ oder „YouTube Premium klingt gut, ich hole schon mal die Kreditkarte raus“ war es ganz sicher nicht.
Meine Reaktion war zuerst eher: „Was kommt nach der 3-maligen Warnung? Verliere ich dann mein Google-Konto?“ — also habe ich sofort den Artikel gelesen, und erst ein paar Absätze später war ich erleichtert zu erfahren, dass lediglich die Wiedergabe blockiert wird.
Den Kindern wird es wohl kaum gefallen, wenn sie zum ersten Mal betroffen sind, denn YouTube + AdBlock ist die einfachste Möglichkeit, für ein 4- und ein 2-jähriges Kind Musik abzuspielen, ohne sie dem Hirngift moderner Werbung auszusetzen.
Die nächsteinfachere Methode ist NewPipe oder yt-dlp mit etwas zusätzlicher Handarbeit und ein altes Handy als Offline-Musikplayer.
Wie Kinder auf gelegentlich durchrutschende Werbung reagieren, ist ein perfekter Maßstab dafür, wie kaputt Werbung inzwischen ist.
Ich kann nur hoffen, dass NewPipe weiter funktioniert, und ehrlich gesagt wundert es mich, warum das alles überhaupt so lange gedauert hat.
2023 fühlt sich an wie das Jahr, in dem die Enshittification von SaaS in den höchsten Gang geschaltet hat — ähnlich wie bei der Entlassungswelle, die plötzlich überall gleichzeitig losging.
Kapital verbrennen, groß wachsen, daran glauben: „Auf die Akquisekosten müssen wir nicht achten, wenn die Nutzer erst einmal gebunden sind, ist ihr Customer Lifetime Value hoch“, dann ein Werbenetzwerk aufbauen, operativen Gewinn erzielen und dieses Werbenetzwerk anschließend mit aller Kraft verteidigen.
Sogar Uber entwickelt sich zu einem Werbeunternehmen.
Diese Unternehmen, ihre Kosten, ihre Geschäftsmodelle und ihre Produkte interessieren mich kaum.
Für mich sind sie vergänglich und optional, nur ein vorübergehendes Interesse, das sich leicht ersetzen oder verwerfen lässt.
Zu viele Leute in der „Business“-Welt glauben heute fälschlicherweise, sie würden mir tatsächlich einen messbaren Wert liefern.
Das gilt nicht nur für Content-Hosting-Anbieter, sondern auch für Werbetreibende, und was heutzutage beworben wird, sind meist keine wertvollen Dinge, sondern überteuerter Ramsch oder ganz offener Betrug — nichts, dem man sich unbedingt aussetzen müsste.
Es ist ein Fehler anzunehmen, dass alle Adblock-Nutzer glauben, YouTube ohne Werbung sei etwas, wofür es sich zu zahlen lohnt.
Ich glaube das nicht.
Wenn selbst Invidious, Piped, NewPipe und yt-dlp alle blockiert würden, könnte ich meinen YouTube-Konsum einfach stark reduzieren, und vermutlich wäre genau das Googles Ziel.
Würde YouTube von einem kleinen Unternehmen betrieben und keine Dark Patterns einsetzen oder Sucht nach ungeeigneten Inhalten bei Kindern fördern, würde ich mir vielleicht Gedanken über die Kosten machen, aber da es ein Konzern betreibt, kümmern mich die Serverkosten nicht.
Wenn jemand einen Konkurrenten aufbauen möchte, kann er das tun, aber wegen der hohen Kosten müssten die meisten wohl Gebühren verlangen oder ein System wie PeerTube nutzen.
Ich bezahle für YouTube Premium, ziehe Nutzen aus YouTube und bin ein Erwachsener mit ordentlich bezahltem Job, daher ist es für mich keine große Belastung.
Vielleicht besteht der Fehler dieser Großunternehmen darin, die Menschen daran gewöhnt zu haben, ein bestimmtes Serviceniveau kostenlos zu bekommen.
Wenn Google ein Gerät bauen könnte, das einem die Augenlider gewaltsam offen hält, damit man Werbung ansieht, würden sie es tun.
Dieses Unternehmen ist nutzerfeindlich, und man sollte sich so weit wie möglich von seinen Diensten fernhalten.
Das Problem sind Leute, die weder für den Dienst zahlen noch Werbung sehen wollen.
Wie soll YouTube an solchen Nutzern Geld verdienen?
Mit solchen Nutzern macht man zwangsläufig buchstäblich Verlust.
Letztlich will Google, dass die Leute YouTube Premium abonnieren.
Zumindest in diesem Punkt ist das ehrlich und lässt einem eine Wahl, also gehört das trotz meiner vielen Beschwerden über Google nicht dazu.
Der Preis ist hoch, aber ich habe bezahlt, und da YouTube Music enthalten ist, bin ich zufrieden.
Ich habe mich lange grundsätzlich gegen solches Bundle-Premium gesträubt, weil ich bereits einen bevorzugten Musik-Streaming-Dienst hatte, aber wegen dieses Angebots habe ich dann doch upgegradet.
Grundsätzlich finde ich, dass jedes Produkt und jeder Dienst für sich allein bestehen können sollte, und dass Bündelverkäufe wie bei Teams die Nutzererfahrung am Ende verschlechtern.
Die Bibliothek ist zwar nicht so vollständig wie bei Spotify oder Apple Music, aber durch Nutzer-Uploads ist es bei manchen obskuren Tracks sogar die verlässlichere Quelle.
Mit Premium kann man auf dem Handy außerdem die YouTube-App minimieren, was praktisch ist, um Vorträge oder Diskussionen zu hören, die nicht als Podcast veröffentlicht wurden.
Die einzige mir bekannte Option bisher ist ReVanced.
YouTube Music ist zwar nicht ganz so gut wie Apple Music oder Spotify, aber wenn man die gebündelten Kosten betrachtet, ist es akzeptabel.
Ich nutze im Browser schon seit Ewigkeiten einen Adblocker, aber bevor Google Werbung auf der Plattform eingebaut hat, habe ich YouTube nicht oft genutzt, weil die Informationsdichte nicht hoch genug war.
Google hat erst Werbung auf YouTube geschaltet, nachdem es alle Konkurrenten verdrängt hatte.
Erst nachdem ich Vanced/ReVanced gefunden hatte, mit Adblocker, SponsorBlock und Wiedergabe mit mehr als 2x Geschwindigkeit, habe ich YouTube häufiger genutzt.
SponsorBlock kann entgegen seinem Namen nicht nur Sponsorensegmente, sondern auch Intros, Outros, Zusammenfassungen, Witze usw. überspringen.
Wenn man auf den Geräten anderer Leute YouTube im Auslieferungszustand sieht, ist man erstaunt, wie furchtbar es geworden ist.
Wenn ich es nicht mit Adblocker oder SponsorBlock sehen könnte, würde ich YouTube wahrscheinlich wieder nicht nutzen.
Allerdings hat sich der Kommentarbereich in den letzten Jahren verbessert, und abgesehen von Betrügern, die sich als Creator ausgeben und Geld verlangen, ist er nicht mehr so schlimm, wie ich ihn aus der Erinnerung von vor 5 bis 10 Jahren kenne.
Ich bezahle auch für Nebula, und das Grunderlebnis ist viel besser als bei YouTube, aber wegen Funktionen wie Intro-Überspringen ist ReVanced in mancher Hinsicht auch besser als Nebula.
Das größte Problem bei Nebula ist, dass es dort nicht annähernd so viele Inhalte gibt, die mich interessieren, wie auf YouTube, aber es scheint langsam besser zu werden.
Der Hauptgrund für einen Adblocker ist, Malware und Viren zu blockieren.
Wenn alle Anzeigen von den Servern der jeweiligen Website selbst ausgeliefert würden und Yahoo sich nicht mit dem Hinweis auf Virenskripte eines Drittanbieter-Adservers aus der Verantwortung ziehen würde, könnte ich das eher akzeptieren.
Werbung für Glücksspiel oder Alkohol sollte sich leicht auf IP-Ebene statt nur auf Browser-Ebene blockieren lassen, und auf statischen Textseiten sollte es keine blinkenden animierten Anzeigen geben.
Es ist erstaunlich, wenn man eine Seite sieht, auf der drei bewegte Anzeigen den Großteil des Bildschirms einnehmen, obwohl man nur sechs Sätze lesen will.
Bewegte Werbung in einer „Werbepause“ eines Videos ist okay, aber bewegte Banner über oder neben das Video zu legen, halte ich für falsch.
Eine Zeit lang habe ich YouTube fast gar nicht genutzt, aber in letzter Zeit habe ich es darauf trainiert, interessante und hilfreiche Videos zu CSS, framer io, clickup, AI und Produktisierung zu empfehlen, sodass es wieder zugänglicher geworden ist.
Wenn man Werbung auf YouTube jetzt nicht mehr blockieren kann, würde ich bei einem Preis von 12 Dollar wohl Premium bezahlen müssen.
Ich möchte die Leute unterstützen, die der Plattform Wert hinzufügen, daher fände ich ein Kontrollkästchen gut, mit dem man etwa 5 Dollar in einen Creator-Trinkgeldpool geben und in 10-Cent-Schritten auf mehrere Personen verteilen könnte.
Ich weiß nicht, wie sehr ihnen die 12 Dollar für Premium wirklich helfen würden.
In den letzten Monaten ist einiges an YouTube-Sehverlauf zusammengekommen, und wenn an jedem Video 2 Minuten Werbung hängen und ich angestellt bin, verbrennt mein Arbeitgeber pro Woche ziemlich viel Geld dafür, dass ich auf Werbung warte.
Oft klicke ich auch auf ein Video, das nicht meinen Erwartungen entspricht, lasse es ein paar Sekunden puffern, springe kurz durch und schließe es sofort wieder; wenn davor auch noch Werbung kommt, ist der Zeitverlust einfach zu groß.
Dabei könnte man JavaScript stark einschränken, alles als First-Party ausliefern und mit einem PAT-Ansatz von Cloudflare/Apple die Existenz echter Nutzer verifizieren.
Das Problem ist, dass Werbekunden unbedingt domainübergreifendes Tracking wollen, und Tracking-Schutz müsste so weit verbreitet werden, dass sie diesen Traum aufgeben.
Mit Chrome wird das schwer werden.