- Audjust richtet sich an das Problem, bei Video- und Sample-Produktionen die passende Musiklänge zu finden: Es ist ein Audio-Editing-Tool, das Songs im Browser analysiert und sie auf die gewünschte Länge kürzt oder verlängert
- Man kann eine Ziellänge eingeben, Abschnitte zum Beibehalten oder Entfernen auswählen, das Ergebnis vorhören und exportieren; außerdem kann es im Song automatisch nahtlose Loops finden
- Die Bearbeitung setzt anhand von Beat- und Abschnittsgrenzen im Song neu zusammen und zielt darauf ab, unnatürliche Fade-outs oder abrupte Cuts zu reduzieren, wie sie bei einfachem Trimming entstehen
- Unterstützt MP3, WAV, M4A und die meisten gängigen Audiodateien; in Desktop- und Mobilbrowsern kann man ohne Installation kostenlos, ohne Account oder E-Mail starten
- Direkt nutzbar für Arbeiten, bei denen feste Länge und Wiederholungsabschnitte wichtig sind – etwa Hintergrundmusik für TikTok, Instagram Reels und YouTube Shorts oder Samples für FL Studio und Ableton
Audio-Editing für die gewünschte Länge
- Audjust ist ein Tool, das Musik analysiert und es ermöglicht, sie auf eine vom Nutzer festgelegte Länge zu verlängern, zu kürzen, zu loopen, zu trimmen oder zu remixen
- Nutzer geben eine Ziellänge ein, wählen die Teile aus, die beibehalten oder entfernt werden sollen, und können das Ergebnis anschließend vorhören und exportieren
- Wenn eine einmalige Wiedergabe nicht ausreicht, lassen sich im Song natürlich wiederholbare Loops finden und verwenden
- Der Einstieg in die Bearbeitung ist kostenlos möglich; ein Account oder eine E-Mail-Adresse ist nicht erforderlich
Bearbeitung mit natürlichem Fluss als Ziel
- Die Länge wird unter Berücksichtigung des musikalischen Inhalts geändert; der Fokus liegt darauf, unnatürliche Fade-outs oder abrupte Cuts zu vermeiden, wie sie beim üblichen Song-Trimming entstehen
- Um einen Song zu kürzen, lädt man ihn hoch und gibt die neue Länge ein; anschließend kann man aus mehreren Ergebnissen wählen, die zur gewünschten Länge passen
- Um einen Song zu verlängern, wird nicht einfach der gesamte Track von Anfang an wiederholt; stattdessen werden einzelne Abschnitte auf natürlichen Beats wiederholt, sodass sie wie ein zusammenhängender Song wirken
- Nach der Bearbeitung kann das Ergebnis vorgehört und exportiert werden
Loops und Samples finden
- Audjust analysiert den Song und zeigt unterhalb der Songvorschau eine Liste von Loops an; Nutzer können den gewünschten Loop auswählen und herunterladen
- Loops können für kurze Videos wie TikTok, Instagram Reels und YouTube Shorts oder als Hintergrundmusik für Editing verwendet werden
- Auch bei der Suche nach Samples für FL Studio oder Ableton kann man die Loop-Liste im Song sowie Start- und Endzeit prüfen, dann auswählen und herunterladen
- Nutzer können einen Abschnitt, den sie wiederholen möchten, per Drag auswählen,
repeatdrücken und ein Ergebnis mit Loop-Icon auswählen und exportieren, um nur den Loop herunterzuladen
Abschnittsauswahl und Steuerung des Entfernens
- Teile eines Songs, die nicht gefallen, lassen sich auswählen und entfernen; Audjust versucht dabei, trotz Entfernen des Abschnitts einen natürlichen Klang ohne hörbare Cuts zu erhalten
- Es ist auch möglich, Loops rund um bevorzugte Abschnitte zu finden
- Im Vergleich zu Remix in Adobe Premiere Pro kann Audjust ohne Download oder Bezahlung genutzt werden und bietet mehr Kontrolle, da Nutzer unerwünschte Abschnitte markieren und entfernen können
Unterstützte Umgebungen und Nutzungsbedingungen
- Audjust unterstützt MP3, WAV, M4A und die meisten gängigen Audiodateien
- Da es im Browser läuft, ist keine Installation einer App oder eines Programms erforderlich
- Es funktioniert sowohl in Desktop- als auch in Mobilbrowsern
- Funktionen zum Kürzen, Verlängern und Loopen von Songs sind kostenlos und ohne Account nutzbar
- Einige erweiterte Funktionen sind in einem optionalen Premium-Upgrade enthalten
- Es wurden bereits Tausende Songs verarbeitet; im Nutzerfeedback finden sich Reaktionen wie „Dieses Tool hat mir nach der Nutzung Stunden gespart“ und „Ich habe es mit Opernmusik getestet, und es hat perfekt funktioniert“
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich glaube, früher gab es etwas namens Eternal Jukebox
Man konnte einen Song hineinladen und er wurde ähnlich wie hier endlos wiederholt, indem verschiedene Loop-Abschnitte neu zusammengesetzt wurden; außerdem mochte ich die Visualisierung, die zeigte, wie die einzelnen Teile des Stücks miteinander verbunden sind und welchen Pfad es nimmt
Das Einzige, was ich über Google finden kann, ist https://eternalbox.dev/, aber die Seite ist inzwischen offline
Nach der Analyse eines Tracks wurden seine Bausteine visualisiert, und es war großartig zu sehen, wie der neu erzeugte „unendliche“ Track innerhalb des Originals zurücksprang oder zwischen Stellen hin- und hersprang und dabei endlos weiterlief
Er hat großartige Produkte auf Basis der Rdio API und später von Spotify gebaut, und soweit ich weiß, bildete seine Analyse-Engine die Grundlage für Spotifys Funktion play more tracks like these
Anscheinend schreibt er jetzt auf Substack, und es gibt auch einen relativ aktuellen Artikel zum 10-jährigen Jubiläum von Infinite Jukebox: https://musicmachinery.substack.com/p/the-infinite-jukebox-1...
Ich mochte den ursprünglichen Dienst sehr, als er noch online war, und ich meine mich zu erinnern, dass es auch eine spezielle Version für Gangnam Style und ein dazu passendes Endlosvideo gab
Jetzt gibt es noch diese Version, aber Uploads durch Nutzer sind nicht mehr möglich: https://eternalboxmirror.xyz/jukebox_index.html
Das Subreddit existiert noch: https://www.reddit.com/r/infinitejukebox/
Ziemlich unterhaltsam: https://publicinfrastructure.org/podcast/80-nick-seaver/
Cool. Als Kind der 80er und 90er habe ich mich gefragt, ob es so etwas damals schon gegeben hätte, als ich versucht habe, das perfekte Mixtape zu machen
Es war ein Sieg, wenn man eine Kassettenseite von 30 Minuten bis auf die letzte Sekunde genau vollbekam
Allerdings ist heutige Musik in den 2010er- und 2020er-Jahren ohnehin schon kürzer geworden; wenn man sie hier noch weiter verkürzt, könnte ein Song am Ende weniger als eine Minute lang sein
In der Streaming-Ökonomie wird nicht pro Sekunde Inhalt bezahlt, sondern pro abgespieltem Track, deshalb sind selbst heutige ungekürzte vollständige Tracks im Durchschnitt kürzer als früher, und es gibt viele Songs mit nur zwei Minuten Länge
Dadurch wird eine „Verse“ ohne Atempause für den Gesang in den „Chorus“ gedrückt, Pitch Correction wird eingesetzt, und die „Bridge“ ist entweder ein miserabler Anhang oder in letzter Zeit ganz verschwunden. Wo sind die Instrumentalsoli geblieben?
Musik ist nicht mehr etwas, dessen Veröffentlichung man entgegenfiebert, wofür man ein Budget einplant und das man als großes Ereignis kauft; weil wir uns daran gewöhnt haben, dass alles jederzeit an unseren Fingerspitzen verfügbar sein muss, bekommen wir nun genau das, wofür wir bezahlt haben
Vor ein paar Tagen musste ich ein Unternehmensvideo erstellen, etwa wie eine laufende Slideshow für ein Schaufensterdisplay, und plötzlich sollte es auch noch auf YouTube hochgeladen werden, also brauchte ich Musik
Ich fand einen passenden Track, musste aber die Länge so anpassen, dass sie mit der Abspannkarte am Ende des Videos und dem letzten Akkord zusammenpasste; mit diesem Tool hätte ich mir wohl die Mühe erspart, die Musik in Audacity zu zerschneiden und wieder zusammenzukleben
Neue Künstler müssen nicht nur mit ihren Zeitgenossen konkurrieren, sondern auch mit sämtlichen Künstlern der Vergangenheit
Es ist viel zu einfach geworden, Spotify zu öffnen und eine Playlist wie „die besten Alternative-Alben aller Zeiten“ zu finden, wodurch die immer gleichen kanonischen Meisterwerke der letzten etwa 25 Jahre im Regal direkt neben neuer Musik stehen – eine beispiellose Situation
Dazu kommt, dass ältere Bands, die ihr Geld längst verdient haben, oft weiterhin auf Tour gehen und die größeren Locations der Stadt bespielen, sodass dieses Phänomen über den digitalen Raum hinausgeht
Und weil viele Locations geschlossen haben, in denen kleinere Bands hätten auftreten können, gibt es für sie im Vergleich zu den Acts, die Arenen füllen, noch weniger Chancen
Was hier beschrieben wird, ist weniger Music mit großem M als vielmehr ein reichlich vorhandenes, nahezu wertlos gewordenes Massenprodukt
Echte Künstler haben immer noch eine nennenswerte Fangemeinde, und diese Fans freuen sich weiterhin auf Veröffentlichungen und kaufen physische Medien
Ich habe aus dem Radio auf 1/4-Zoll-Band aufgenommen und dann Anfang und Ende ohne das Gequatsche des DJs herausgeschnitten und aneinandergesetzt
Später habe ich herausgefunden, dass man auf dieselbe Weise auch Tracks verlängern oder verkürzen konnte, besonders wenn man Instrumentalversionen auf Kassette bekommen konnte
Heute benutzt niemand mehr Band und Rasierklinge, aber damals hat das ziemlich Spaß gemacht
In Spielen ist bis zu einem gewissen Grad etwas Ähnliches passiert: Als die Tools einfacher wurden, gab es mehr Inhalte, aber die Qualität ist selbst unter AAA-Spielen stark gesunken
Bei Musik ist es noch extremer, weil sich alle daran gewöhnt haben, jederzeit sofort das Beste zur Hand zu haben; wenn einem auch nur ein Moment eines Songs nicht gefällt, kann man ihn überspringen und vollständig vergessen
Ich denke, diese Gewohnheit treibt den Markt für schnelle, kurze Songs an. Es ist leichter, viele kurze Stücke herauszuhauen und Plays zu sammeln, als an längeren und komplexeren Songs dranzubleiben und daran zu arbeiten
Früher steckte man viel Sorgfalt in jeden einzelnen Song eines Mixtapes und schätzte ihn, aber heute gilt es fast schon als negative Eigenschaft, sich lange mit irgendetwas zu beschäftigen
Wirklich beeindruckend
Ich habe Wuthering Heights hochgeladen und nur das Gitarrensolo am Ende ausgewählt, und es wurden nahtlos mehrere 3-minütige Tracks erzeugt, in denen die Gitarre weiter ununterbrochen loslegt.
Die erzeugten Versionen klangen alle so, als wären sie perfekt zusammengeschnitten; nur im zweiten Track konnte ich einmal erkennen, wo geschnitten und wieder angesetzt wurde.
Ich will das auch schnell mit dem Gitarrenende von Dire Straits’ Brothers in Arms oder dem Flötensolo von Locomotive Breath ausprobieren.
Wenn man nach einem guten Einsatz von AI sucht, wäre eine Webseite großartig, auf der man sagen kann: „Vervollständige dieses abrupt abgeschnittene Solo“ und ein tolles Ergebnis bekommt.
Gerade bei diesem Stück ist das besonders schade, denn der Sound Engineer/Produzent sagte später, er habe es bereut, das Solo zu früh ausgeblendet zu haben, obwohl der Musiker weiter wie verrückt großartig improvisierte, und dass das, was nach dem Fade-out noch gespielt wurde, besser war als das, was man während der Aufnahme gehört hatte.
Eine bestimmte Sorte deadmau5-Fans wird damit wohl stundenlange Endlosmixe von Strobe machen wollen.
Das ist wirklich großartig
Ich mag Versionen von Songs, die auf mehrere Stunden verlängert und aneinandergereiht sind, um sie beim Einschlafen zu hören.
Früher habe ich so etwas selbst gemacht, aber ich bin viel zu schlecht in Audiobearbeitung, deshalb war es extrem aufwendig und wirklich schwer, alles sauber passend hinzubekommen.
Nach ein wenig Experimentieren mit Mofi scheint es ziemlich gut auszuwählen, welche Abschnitte wiederholt werden sollten.
Hier ist mein erster Versuch als 30-Minuten-Version: https://mofi.loud.red/edit/ebbf4b410181aa767152945cbb6a2d679...
Es erscheint nur: “You haven't imported this file yet. Import it first to use it.”
Nachdem ich es den ganzen Nachmittag benutzt habe, fallen mir zwei Dinge auf.
Erstens ist es großartig, dass viel schwere Arbeit auf der Client-Seite erledigt wird. Mein Prozessor ist nämlich sehr schnell.
Wenn man sich allerdings die CPU-Auslastung ansieht, schießt sie für ein paar Millisekunden hoch, wartet dann 1 bis 2 Sekunden und schießt danach wieder hoch – immer wieder dieses Muster.
Bei der clientseitigen Neuberechnung scheint es also noch einiges an Potenzial für Performance-Verbesserungen zu geben.
Zweitens wäre während der Neuberechnung ein Fortschrittsbalken oder zumindest eine Meldung wie „Das dauert etwas, bitte warten“ hilfreich.
Ich musste es mehrere Male versuchen, bevor ich begriffen habe, dass der Dienst tatsächlich arbeitet und nur mein Client lange für die Neuberechnung braucht.
Ich freue mich jetzt schon darauf, damit einen 19-minütigen Progressive-Rock-Track auf 190 Minuten zu verlängern.
Ich hatte das Glück, als Produktmanager an einer ähnlichen Technologie mitzuarbeiten, nämlich der Funktion Remix in Adobe Audition und Premiere Pro.
Wir haben sie dafür entwickelt, Musik an die Länge einer Szene oder eines Videoprojekts anzupassen, daher war das Nutzungserlebnis etwas anders als das Ziel von Musikfans, einen Song für das normale Hören neu zu schneiden.
Trotzdem funktionierte es bei den meisten Tracks wie Magie, und es ist bis heute eines meiner Lieblingsprojekte, an denen ich mitgearbeitet habe.
Ich frage mich, wie die Animation auf der Startseite gemacht wurde.
Es ist eindeutig keine Bildschirmaufnahme, sondern wirkt eher so, als wäre sie in After Effects mit 60 fps animiert worden.
Ich frage mich, ob es tatsächlich so gemacht wurde oder ob etwas anderes verwendet wurde.
Als jemand, der solche Tools und Eternal Jukebox mag, hoffe ich, dass bald eine Version mit einer Option erscheint, bei der man bestimmte Schnitte anfordern kann, etwa so: „Lass es ungefähr von diesem Punkt zu jenem Punkt zurückspringen.“
Gleichzeitig wäre es gut, wenn eine „smarte“ Funktion die Audioschnitte dann natürlich passend machen würde.
Ich vermute, in der CC-Produktreihe gibt es so etwas vermutlich, aber ich würde nicht so viel Geld bezahlen, nur um ein paar Songs für das private Hören neu zu schneiden.
In Eternal Jukebox konnte man etwas Ähnliches nachbilden, indem man die Sprungwahrscheinlichkeit an einem gewünschten Moment manuell sehr hoch setzte, aber man musste ständig darauf schauen und brauchte auch Glück, in welchen Zweig es dann ging.
Hier wollte ich ausrechnen, wie lang ein gewünschter Schnitt den Song machen würde, und dann genau diese Länge zusammen mit einer minimalen Anzahl von Schnitten anfordern, aber das hat nicht funktioniert.
Manchmal werden die simpelsten Funktionen am leichtesten übersehen, sind aber am nützlichsten.