Eine Einschätzung von Yangpa, der im AI-Team von Microsoft Redmond arbeitet
- „Dass ich das noch erleben darf: Microsoft fordert die Google-Suche ernsthaft heraus, und die Leute sagen sogar mit ernster Miene, dass Microsoft am Ende vielleicht gewinnen könnte.“
- „Wenn sich die Suche wirklich in Richtung ChatGPT verlagert, ist Google zwangsläufig im Nachteil.“
- „ChatGPT ist teuer. Langsam. Und sehr anders als der Suchalgorithmus von Google.“
- „Für Google hilft ein Wechsel zu GPT den Einnahmen nicht.“
- „Microsoft hat extrem viele Dienste und kostenpflichtige Produkte, in die sich GPT einbauen und mitverkaufen lässt – so viele, dass man sie selbst mit allen Fingern und Zehen nicht zählen könnte.“
- „Google kann für die Nutzung der Suche kein Geld verlangen, Microsoft kann dagegen sehr leicht Gebühren für die Nutzung von GPT nehmen – das ist ein gewaltiger Unterschied.“
- „Deshalb scheint Microsoft vorerst deutlich im Vorteil zu sein. (Wer meinen Blog schon lange liest, weiß das vielleicht: In mehr als zehn Jahren bei Microsoft ist das das erste Mal, dass ich ganz ernsthaft sage, dass die Aussichten für Microsoft gut wirken.)"
5 Kommentare
Ich denke, dass es gut als Agentenrolle funktionieren könnte, weil es auf Basis gut aufbereiteter Materialien etwas kreativere Antworten liefern kann. Als Beispiele wurden CRM, Marketing oder Office-Support-Tools genannt – dafür wäre es hervorragend geeignet. Auch für Literaturrecherche und Zusammenfassungen oder das Zusammenführen benötigter Schaubilder ließe es sich nützlich einsetzen. Wenn man es so betrachtet, sind es größtenteils Backoffice-Produktkategorien. Für Menschen, die schon einmal mühsam nach Vorlagen oder Grundgerüsten für PPT gesucht haben, wäre das wirklich großartig. Dinge wie „Erstell mir einen Entwurf“, „Generier mir ein IR“, „Setz mir Präsentationsunterlagen auf“ und so weiter – die meisten Büroaufgaben dürfte es dann von selbst ziemlich gut erledigen...
Ich stimme auch zu, dass sich daraus über den gesamten Backoffice-Bereich hinweg kostenpflichtige Produkte machen lassen, und da Google in diesem Bereich noch der Underdog ist, ist MS vorerst klar im Vorteil. Allerdings ist Google sehr gut darin, kostenlose Angebote breit zu verteilen und über Werbung Geld zu verdienen, daher weiß man nicht, wie sich das noch entwickeln wird.
Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob AI all diese Arbeiten wirklich ohne Menschen erledigen wird. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass die Entscheidungsträger ganz oben jedes Mal selbst Prompts eingeben, um sich Berichte von der AI erstellen zu lassen ... Ich frage mich, ob die Erfahrung, dass einem bei der Präsentation eines Entwurfs Unterlagen ins Gesicht geworfen werden, im AI-Zeitalter bestehen bleibt und wie sie sich verändern wird...
Meiner Meinung nach wirkt ChatGPT dafür besser geeignet, kontextbezogene Werbung einzubinden, oder? Es scheint möglich zu sein, deutlich präziser zu targeten als mit unklaren Suchbegriffen:
Natürlich scheint es auch so, als könnte Facebook Targeting-Werbung noch besser machen, wenn es Chatbots wie ChatGPT in den heutigen Facebook Messenger, WhatsApp und Instagram integriert. Sie verfügen über enorm viele personenbezogene Informationen der Nutzer und vor allem über viele Textdaten, die sich gut mit einem LLM verarbeiten lassen.
Der Punkt, den der Verfasser offenbar machen will, sind die Werbepreise.
Da die Rechenkosten von ChatGPT deutlich höher sind als die Kosten für die Erzeugung von Suchergebnissen, scheint der Verfasser zu meinen, dass sich diese Kosten nur schwer durch Werbung decken lassen.
Im Gegensatz dazu scheint er davon auszugehen, dass es für Microsoft einfacher wäre, das zum Beispiel an Office 365 anzubinden, dann so etwas wie einen „AI-Premium-Plan“ zu schaffen und zusätzlich 10 Dollar pro Monat auf den monatlichen 365-Preis aufzuschlagen.
Das ist ein Beitrag, den xguru vor 2 Jahren und 6 Monaten gepostet hat.
https://de.news.hada.io/topic?id=2541
Nachdem GPT-3 erschienen war, setzte sich genau dieser Trend fort: Solche Demos zu bauen und daraus Services zu machen. Vielleicht lag es an den Einschränkungen der koreanischen Sprache oder an der Situation in Korea, wo es nur wenige Unternehmen gab, die ein Business darauf aufbauten, einfach eine API zu nutzen – jedenfalls blieb es hierzulande still.
Jasper.ai, das Ende letzten Jahres eine Series A bei einer Bewertung von 1.5B (etwa 1,8 Billionen KRW) erhalten hatte, hatte seinen eigenen Service, der GPT-3 nutzte, ebenfalls auf einer GPT-3-Demo-Sammelseite eingestellt (https://gpt3demo.com/apps/jasper-ai). Und das ist gerade einmal 2 Jahre her.
Das ist ein Beitrag, den du auf Facebook gepostet hast, und weil er interessant ist, solltest du ihn unbedingt lesen. Auch der Praxisbericht von Yangpa über ein Produkt, das er tatsächlich mit angebundenem ChatGPT entwickelt, ist spannend.
https://facebook.com/100044433279530/posts/…