Warum man statt Three.js besser Babylon.js verwenden sollte

 (spotvirtual.com)
18 Punkte von xguru 2022-10-19 | 2 Kommentare | Auf WhatsApp teilen

Vorteile von Babylon.js

  • Bereits 2014 auf TypeScript-Basis umgestellt
  • Während Three.js auf der Rendering-Ebene bleibt, positioniert es sich als vollwertige Game-Engine
  • Bei der Einführung von WebGPU weiter fortgeschritten
  • Integrierte, fortschrittlichere Tools, die beim Debugging helfen
  • Es gibt auch ein Blender-Add-on
  • Auch der Community-Support ist hervorragend
  • Der aktuelle Schwung in der Three.js-Community scheint sich auf React-three-fiber zu verlagern

Verwandte Beiträge

2 Kommentare

 
freedomzero 2022-10-19

Bisher scheint Three.js zwar noch die größere Community zu haben, deshalb habe ich mein Projekt auch mit React-three-fiber umgesetzt, aber wenn man nur die WebGPU-Unterstützung betrachtet, scheint Babylon.js die richtige Richtung zu sein. Für die Umsetzung leichter 3D-Modelle sind allerdings wohl beide gut geeignet.
 
noname0310 2022-10-19

Ich warte darauf, dass babylon.js den MMD-Loader unterstützt.