Französische Feuerwehrleute stehen erstmals einem Pyrocumulonimbus gegenüber

 (france24.com)
1 Punkte von GN⁺ 16 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Bei einem großen Waldbrand im Südwesten Frankreichs ist erstmals im Land ein Pyrocumulonimbus entstanden, wodurch die Feuerwehr in eine extrem gefährliche Lage geraten ist, die sich kaum direkt bekämpfen lässt
  • Heiße Luft am Boden steigt schnell auf und trifft in der Höhe auf kalte Luft; die dabei entstehende Wolke kann den Waldbrand mit ihrem eigenen Wind und Blitz weiter anfachen
  • Anders als bei gewöhnlichen Waldbränden ändern sich Wind und Feuerfront ständig, und es entstehen mehrere Brandfronten, sodass sich der Ausbreitungsweg nur schwer vorhersagen lässt; die Feuerwehr stuft dies als konvektiven Brand ein
  • Unter Kontrolle bringen lässt sich das Feuer nur, wenn drei Tage lang starker Regen fällt oder die Flammen an einen Ort wie das Meer gelenkt werden, wo sie von selbst erlöschen können; derzeit sind nur begrenzte Verteidigungsoperationen möglich, die auf Schwachstellen zielen
  • Die Feuerwehr setzt strategischen Rückzug und den Schutz von Menschenleben an erste Stelle und verteidigt weiter wichtige Einrichtungen sowie rettet Tiere, kann aber wegen der Waldbrandgefahr in anderen Regionen nicht die Feuerwehrleute des ganzen Landes an einem Ort einsetzen

Das eigene Wettersystem eines Pyrocumulonimbus

  • Ein Pyrocumulonimbus ist eine Feuerwolke, die entsteht, wenn Luft nahe der Erdoberfläche durch einen Vulkanausbruch oder einen großen Waldbrand erhitzt wird und schnell aufsteigt
    • Die aufgestiegene Luft kühlt ab und bildet turbulente Wolken
    • Die NASA nennt sie einen „feuerspeienden Drachen in den Wolken“
    • Bisher wurde sie vor allem im von Waldbränden häufig betroffenen Australien und in Nordamerika beobachtet; in Frankreich ist dies das erste Mal
  • Die extremen Bodentemperaturen im Zentrum des Brandes bilden eine starke Hitzesäule, und wenn diese Hitze auf kalte Luft in höheren Schichten trifft, entsteht eine feuchtigkeitsfreie Rauchwolke
    • Die Wolke kann ein eigenes Wettersystem erzeugen und Objekte auf ihrem Weg spontan entzünden
    • Im Inneren erzeugte Blitze schlagen in Glutnester am Boden ein und vergrößern so den Waldbrand; außerdem entsteht ein tiefes, brummendes Geräusch

Einsatzbedingungen, die eine direkte Brandbekämpfung erschweren

  • Dieser Waldbrand ist ein konvektiver Brand, der seinen eigenen Wind erzeugt; anders als gewöhnliche Waldbrände, die sich kegelförmig ausbreiten, ändert sich die Windrichtung ständig
    • Die Flammen breiten sich in alle Richtungen aus und bilden mehrere Brandfronten
    • Die Feuerlinie verlagert sich unaufhörlich, sodass die Ausbreitungsrichtung nicht bestimmbar und eine direkte Bekämpfung unmöglich ist
  • Die Feuerwehr wählt einen Ansatz, der einem Kampf David gegen Goliath gleicht: Sie greift nur begrenzt an, wenn sich eine Schwachstelle in den Flammen zeigt
    • Nur wenn drei Tage lang starker Regen fällt oder die Flammen an einen Ort wie das Meer gelenkt werden, wo sie von selbst ausgehen, lässt sich das Feuer kontrollieren
  • Die Lage vor Ort hat einen einsatztechnisch nicht beherrschbaren Zustand erreicht, in dem die unkontrollierbare Naturgewalt anerkannt und ein strategischer Rückzug notwendig wird
    • Statt auf Angriff konzentriert man sich auf Verteidigung; ähnlich wie in einer Kriegssituation unter ständigem Bombardement müssen alle Menschen an sichere Orte gebracht werden
    • Einzelne Maßnahmen wie der Schutz wichtiger Einrichtungen und die Rettung von Tieren werden fortgesetzt
    • Ablösungskräfte stehen bereit, doch weil landesweit Waldbrandgefahr besteht, können nicht alle Feuerwehrleute auf diesen Einsatz konzentriert werden

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 16 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Laut Le Monde, einer führenden französischen Tageszeitung, wurden solche Wolken in Frankreich nicht zum ersten Mal beobachtet.
    Ein Forscher erklärte, dass Wolken über Waldbränden, die diese Größenordnung und Höhe erreichen, äußerst selten seien; beim Waldbrand von Pedrógão in Portugal im Jahr 2017, bei dem etwa 60 Menschen ums Leben kamen, habe es zwei Feuergewitter gegeben, diesmal seien jedoch bereits 8–10 aufgetreten. Auch bei den Waldbränden von Fontainebleau, Ribaute und Générac wurden sie beobachtet, doch dieses Phänomen ist in Bezug auf Intensität und Häufigkeit beispiellos.
    https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/07/27/le-pyrocum...

  • Landes und Médoc sind riesige künstliche Kiefernwälder, die im 19. Jahrhundert unter Napoleon III. angelegt wurden, um Feuchtgebiete zu entwässern und urbar zu machen. Wegen des Harzes und der angesammelten Kiefernnadeln fangen sie leicht Feuer, und da sich auf flachem Terrain eine einzige Baumart endlos fortsetzt, fehlen auch natürliche Barrieren, die das Vorrücken von Waldbränden stoppen könnten.

    • Die Hauptursache der Waldbrände ist die globale Erwärmung. Vor den Bränden gab es drei schwere Hitzewellen, und auch der Wald von Fontainebleau im Norden ohne Kiefern sowie Wälder in der Nähe von Madrid brannten.
      Es mag beruhigend sein, dies als isoliertes regionales Problem zu betrachten, aber man muss anerkennen, dass die globale Erwärmung die Kernursache ist. Unter welchen Bedingungen sich die Feuerresistenz von Kiefernwäldern verändert, behandelt der folgende Artikel.
      https://www.sudouest.fr/faits-divers/incendies/incendies-en-...
    • Vielleicht ist es an der Zeit, diese Region wieder als Feuchtgebiet zu renaturieren

  • Bordeaux fühlt sich derzeit fast wie eine apokalyptische Situation an. Ich bin gestern abgereist; 200.000 Menschen wurden evakuiert, Hunderte Häuser zerstört, und die Flammen näherten sich bis auf etwa 16 km der Stadtgrenze.

    • Eisenbahner in Nordontario sehen einen Waldbrand direkt vor sich und wirken dabei so gelassen, als würden sie niedliche Tiere auf den Gleisen beobachten. Ich wäre wohl in Panik geraten.
      https://www.cbc.ca/news/canada/thunder-bay/train-cab-wildfir...
      Falls man den ersten Link außerhalb Kanadas nicht sehen kann: https://www.youtube.com/watch?v=bwc16INKNq0 oder https://www.youtube.com/shorts/qAerRqQQHAM
    • Ich bin gestern auch abgereist. Obwohl die Stadt so voller Rauch war, dass sie wie an einem nebligen Wintertag aussah, und es stark nach Lagerfeuer roch, war die Stimmung erstaunlich ruhig.
      Ich mache mir Sorgen, ob mein Rückflug von Bordeaux in ein paar Tagen tatsächlich starten wird. Die Umgebung des Flughafens wurde evakuiert, aber der Flughafen selbst ist noch in Betrieb, und die Szene wirkt wirklich apokalyptisch.
      https://static.actu.fr/uploads/2026/07/aeroport-bordeaux-fum...
    • Auch nördlich von Bordeaux gab es Schäden. Von Donnerstag bis Samstag gerieten durch Funken mehrere kleine Felder und Waldstücke in Charente und Charente-Maritime in Brand.
      Dichter Rauch veränderte das lokale Klima und machte selbst Windvorhersagen zunichte; sogar 150 km entfernt lagen die Temperaturen um 2–3 °C niedriger. Ich wollte den ganzen Samstagnachmittag Wingfoilen, aber bis 18–19 Uhr gab es überhaupt keinen Wind.
    • Ich frage mich, welche Quellen sich gut eignen, um diese Lage weiter zu verfolgen.

  • In der Meteorologie bedeutet nimbus, dass eine Wolke Regen trägt, und da Feuerwolken keinen Regen bringen, sollte man im Artikel von pyrocumulus statt pyrocumulonimbus sprechen

    • Cumulonimbus hat sich inzwischen von seiner etymologischen Bedeutung gelöst und bezeichnet das physikalische Phänomen tiefer Konvektion, hoher Wolken, Ambossform und Blitzbildung. Da die Konvektion, die Gewitterwolken erzeugt, auch bei pyrocumulonimbus vorhanden ist, ist der Begriff nicht falsch
    • Pyrocumulonimbus scheint die extremste Form von pyrocumulus zu sein und wurde zufällig in dieser Woche auch im Bundesstaat Washington auf der anderen Seite der Erde beobachtet
      https://en.wikipedia.org/wiki/Cumulonimbus_flammagenitus
      https://en.wikipedia.org/wiki/Flammagenitus_cloud
      https://www.seattletimes.com/seattle-news/climate-lab/little...
    • Waldbrände erzeugen ihre eigenen Wettersysteme. Wenn die Feuchtigkeit brennender Bäume zusammen mit dem Rauch aufsteigt und in höheren Luftschichten abkühlt, kann es regnen, und es können Blitze entstehen, die neue Waldbrände auslösen
    • Pyrocumulonimbus ist eine in der Fachwelt anerkannte Bezeichnung, also ist der Artikel nicht falsch: https://en.wikipedia.org/wiki/Cumulonimbus_flammagenitus
    • In der Pressekonferenz wird bei etwa 6 Minuten 30 gesagt, dass dieser Begriff in Zusammenarbeit mit Meteorologen von France Météo verwendet wurde. Der technische Teil beginnt ab 3 Minuten 34, daher ist es schwer, das als ungenauen Medienbegriff zu sehen
      https://www.dailymotion.com/video/xas3lw2

  • Beim Little-Giant-Waldbrand im Bundesstaat Washington trat dasselbe Phänomen auf, und das Foto im Artikel ist eindrucksvoll. Vor ein paar Tagen entstand auch hinter dem Rainier eine Feuerwolke; vom Bauernhof aus sah es aus, als würde ein Vulkan Rauch ausstoßen und kurz vor dem Ausbruch stehen
    https://www.seattletimes.com/seattle-news/climate-lab/little...

  • Auch während der australischen Waldbrandsaison tritt dieses Phänomen auf, und das dabei entstehende Wettersystem kann sogar ein 10-Tonnen-Feuerwehrauto umwerfen
    https://www.theguardian.com/australia-news/2019/dec/31/volun...

  • Wenn solche Wälder über CO₂-Zertifikate angelegt wurden, frage ich mich, ob diese Zertifikate ungültig werden, wenn der Wald abbrennt

    • Man könnte auf derselben Fläche sogar wieder Bäume pflanzen und die Zertifikate erneut verkaufen. Die Struktur ähnelt Bauern, die jedes Jahr Tausende Bäume fällen wollen und dann Geld dafür bekommen, es doch nicht zu tun
    • Schon die Annahme, dass der Kauf von Emissionsausgleichszertifikaten tatsächlich irgendetwas bewirkt, ist gewagt
    • Ich habe dazu einige Artikel gelesen, und es ist tatsächlich ein Problem. Selbst wenn neu gewachsene Wälder abbrennen, bleiben die Zertifikate dauerhaft bestehen
    • Wie nicht permanente Zertifikate funktionieren sollen, ist ebenfalls fraglich. Wenn man bei einem Flug die CO₂-Kompensation kauft und dafür Bäume gepflanzt werden, die dann zehn Jahre später bei einem Waldbrand verbrennen, ist unklar, was dann passieren soll
    • Durch das offensichtliche Versagen der Behörden wird gerade jetzt eine enorme Menge CO₂ ausgestoßen, daher müsste man das eher als negative Zertifikate verbuchen

  • Wenn sich die Klimakrise weiter verschärft, werden am Ende wohl fast alle zustimmen, dass es sich lohnt, irgendeine Form von Geoengineering-Risiko in Kauf zu nehmen

    • Der einzige Grund, warum das nicht passiert, könnte das Haftungsrisiko für Nebenwirkungen sein. Wenn man mit der Schwefeleinbringung beginnt und ein Jahr später in India eine Missernte auftritt, wird man die Geoengineering-Akteure wahrscheinlich dafür verantwortlich machen, selbst wenn es ohnehin passiert wäre, und die Sündenbocksuche rund um das Klima könnte extrem werden
    • Man könnte mit der Freisetzung von Schwefel-Aerosolen in die Atmosphäre anfangen: https://en.wikipedia.org/wiki/Stratospheric_aerosol_injectio...
      Ich frage mich auch, wie stark sich die Regulierung von Schiffsbunkeröl im Jahr 2020 auf die aktuelle Lage ausgewirkt hat
    • Vorschläge für Geoengineering haben dieselbe Wurzel wie die Leugnung des Klimawandels: den Impuls, die Verursacher der Klimakrise nicht zur Verantwortung zu ziehen