Das Geheimnis der Redwood-Bäume, die die Waldbrände in Kalifornien überlebt haben
- Im August 2020 wurden Redwoods durch Waldbrände in der Umgebung des Big Basin Redwoods State Park in Kalifornien dem Feuer ausgesetzt.
- Redwoods gelten normalerweise als feuerresistent, doch dieses Feuer griff bis in die Baumkronen über, sodass sie Energiereserven nutzten, die sich über Jahrzehnte aufgebaut hatten, um neue Triebe auszubilden.
- Das Forschungsteam erklärte, dass Redwoods neues Wachstum aus Knospen begannen, die über Hunderte von Jahren im Ruhezustand gewesen waren.
Energiespeicherung und Regenerationsfähigkeit der Redwoods
- Redwoods speichern durch Photosynthese erzeugten Zucker und Kohlenhydrate als Energie, die sie zur Erholung nach Dürre oder Feuer nutzen.
- Das Forschungsteam vermutet, dass die Fähigkeit der Redwoods, Tausende von Jahren zu überleben, darin liegt, auf in der Vergangenheit gespeicherte Energie zurückzugreifen.
- Die Studie zeigte, dass Redwoods für neue Triebe im Durchschnitt 21 Jahre alte Energiereserven nutzten und einige Kohlenhydrate noch deutlich älter waren.
Regeneration der Redwoods und Anpassung an den Klimawandel
- Redwoods beginnen neues Wachstum aus Knospen, die sich über Jahrhunderte gebildet haben, was ihre hohe Widerstandsfähigkeit gegenüber Feuer zeigt.
- Das Forschungsteam stellte die Frage, wie sich Redwoods anpassen, bis sie durch Photosynthese wieder genügend Energie gewinnen, und wie sie mit wiederkehrenden Großbränden umgehen werden.
Meinung von GN⁺
- Diese Studie zeigt, dass Redwoods trotz der durch den Klimawandel verursachten Großbrände über eine erstaunliche Lebenskraft verfügen.
- Die Fähigkeit der Redwoods, mit vor Jahrzehnten gespeicherter Energie neues Wachstum zu beginnen, vermittelt ein tieferes Verständnis für die Regenerations- und Anpassungsfähigkeit der Natur.
- Der Artikel bietet interessante Einblicke in die Überlebensstrategie der Redwoods und darin, wie die Entdeckungen der Wissenschaftler zum Verständnis der Widerstandskraft der Natur beitragen.
1 Kommentare
Hacker-News-Meinungen
In den Bergregionen an der Westküste der USA führen einige Landbesitzer auf ihrem eigenen Land geplante Brände durch, um angesammelten Brennstoff auf natürliche Weise zu beseitigen, gebundene Mineralien zu erhalten und großen Redwoods und Sequoias dabei zu helfen, konkurrierende Vegetation zurückzudrängen.
Ich weiß nicht, wie sie dafür Genehmigungen bekommen haben, in einer Gegend, in der Behörden und Anwohner solche natürlichen Prozesse sehr fürchten, weil jedes Jahr außer Kontrolle geratene Waldbrände in den Nachrichten sind.
Außerdem habe ich kürzlich bei einem Spaziergang mit einem Waldexperten erfahren, dass Redwood-Wälder der zweiten Generation ganz anders aussehen als unberührte Wälder. Er las den Wald wie ein Buch, das war beeindruckend. Mein Wald ist ebenfalls zweite Generation, daher muss ich vielleicht ein paar Redwoods fällen; vorher hatte ich das für moralisch falsch gehalten.
Auch die FAQ zu den Praktiken von Parks Canada sind interessant: https://parks.canada.ca/nature/science/conservation/feu-fire...
California ist fast doppelt so groß wie Minnesota, aber die absichtlich abgebrannte Fläche beträgt nur etwa die Hälfte von Minnesotas. Arkansas, Georgia, South Carolina und andere brennen zu Präventionszwecken ungefähr 5- bis 10-mal mehr Fläche ab als California. Ich bin außerhalb des Westens aufgewachsen und später dorthin gezogen; ich war überrascht, wie wenig hier geplant gebrannt wird.
Ich war im Lauf mehrerer Jahre ein paar Mal auf dem Grundstück; dort gibt es einen schönen Redwood-Wald, darunter ein oder zwei albino redwoods.
Artikel: https://pajaronian.com/as-cal-fire-makes-progress-on-estrada...
Ich erinnere mich, als 2020 Big Basin südlich der Bay Area brannte. Die Panikmacher sagten, das Feuer sei so intensiv gewesen, dass sich die Gegend nie wieder erholen würde.
Damals sagte ich, das sei alles Unsinn, dieses Feuer sei nicht besonders außergewöhnlich gewesen und die Gegend werde sich erholen; dafür wurde ich massiv beschimpft.
Am Ende hatte ich recht. Immer wenn Menschen glauben, sie wüssten es besser als die Natur, liegen sie falsch. Menschen interpretieren Waldbrände als „schlecht“ und halten auch Regen für „schlecht“, aber in der Natur gibt es kein Gut oder Schlecht, nur Zyklen. Immer wenn wir uns anmaßen, es besser zu wissen, etwa indem wir Waldbrände verhindern wollen, liegen wir falsch; wir sollten zurücktreten und Mother Nature den Kreislauf des Lebens fortsetzen lassen.
Das im Artikel beschriebene Nachwachsen in Big Basin scheint auf die in den Altholzbäumen gespeicherten Zuckerreserven zurückzugehen. Können sie das auch bei wiederholten Schäden durchhalten?
Wenn das Klima im Durchschnitt recht stabil ist, kann man sagen: „nur ein Zyklus“. Wenn es aber tendenziell heißer und trockener wird, werden sich die Gebiete, in denen Redwoods bestehen können, nach Norden verschieben, und sehr langlebige Bäume könnten Schwierigkeiten haben, mit diesem Tempo Schritt zu halten.
Als Laie war ich allerdings von dieser Argumentation überzeugt: Heutige Waldbrände können sich wegen menschlicher Faktoren wie Klimawandel oder übermäßiger Feuerunterdrückung in Hitze und Intensität von früheren Waldbränden unterscheiden. Ich hoffe, ich gehörte nicht zu den Leuten, von denen du dich verspottet gefühlt hast; ich wollte nur, dass diese Möglichkeit ernsthaft und sorgfältig geprüft wird. Es scheint weiterhin möglich, dass künftige Waldbrände anders funktionieren als frühere, und deshalb bevorzuge ich eine vorsichtige Naturschutzpolitik.
Ich empfehle The Hidden Life of Trees sehr. Das Buch erklärt das Verhalten von Bäumen aus einer Gruppenperspektive und zeigt, wie stark sie miteinander verbunden sind und wie sie sich über Tausende von Jahren beim Überleben und Gedeihen helfen; danach sieht man Bäume anders.
Wusstest du, dass Bäume ihre eigenen Nachkommen erkennen können?
Bedeutet das, dass Bäume eine evolutionäre Anpassung an Feuer besitzen? Wenn ja, heißt das, dass Brände viel häufiger waren, als wir denken?
In der Kreidezeit scheinen die Temperaturen und der Sauerstoffanteil in der Atmosphäre höher gewesen zu sein als heute. Die ganze Erde war von dichten Tropenwäldern bedeckt und brannte leicht. Dinosaurier mussten mit Waldbränden in kontinentalem Ausmaß zurechtkommen, und ihre Knochen werden oft mitten in Holzkohleschichten gefunden.
Andere Bäume besitzen Anpassungen, die ihre Überlebenschancen bei Waldbränden erhöhen. Sequoia und Douglasie haben bis zu 1 Fuß dicke Schichten aus isolierender Rinde.
Manche Bäume sind so angepasst, dass sich ihre Samen erst nach Waldbränden verbreiten. Die Zapfen der Sequoia sind mit Harz versiegelt, das erst bei der starken Hitze eines Waldbrands schmilzt. Bei manchen Arten könnte man sogar sagen, dass sie Anpassungen entwickelt haben, die Waldbrände begünstigen, um weniger feuerresistente Arten zu verdrängen. Grasland an den Rändern von Berghängen bleibt nur durch Feuer erhalten; sonst wandern Bäume allmählich den Hang hinab. Die trockenen Blätter am Ende des Sommers schaffen ideale Bedingungen für Waldbrände.
Wenn du mehr über Feueranpassungen wissen willst, ist https://en.wikipedia.org/wiki/Serotiny ein guter Ausgangspunkt.
Es reicht, wenn ein bestimmter Wald nur etwa alle 2.000 Jahre brennt. 20.000 Jahre könnten vielleicht auch reichen, da bin ich mir aber weniger sicher.
Gab es häufiger Blitze? Wahrscheinlich nicht. Waren die Wälder größer und wurde weniger getan, um die Ausbreitung von Feuer zu verhindern? Ganz sicher. Aus Sicht eines einzelnen Baums war die angreifbare Fläche, die von einem Blitz getroffen werden konnte, also viel größer.
Die Korkeiche im Mittelmeerraum hat eine dicke Rinde, sodass die Außenseite verbrennt, der Baum aber überlebt; wir verwenden sie für Korken in Weinflaschen.
Die Samen australischer Akazien brauchen die Hitze eines Waldbrands, um zu keimen. Bei manchen Cycadeen löst die Hitze des Feuers die Blüte aus, sodass Gärtner manchmal Heu in den Scheitel legen und anzünden, um Blüten und Samen zu bekommen.
Außerdem sollte man vorsichtig sein, wenn man diese Denkweise auf andere Biome überträgt. Soweit ich den kalifornischen Chaparral verstehe, hat er sich zwar so entwickelt, dass er Feuer übersteht, aber wenn es zu häufig brennt, verschwindet das Biom und wird zu Grasland. Manche Pflanzen brauchen Jahrzehnte, um sich so weit zu erholen, dass sie wieder Früchte tragen können.
Nur weil eine Art sich so entwickelt hat, dass sie Feuer überlebt, heißt das nicht zwingend, dass sie Feuer braucht.
Klingt wie ein Spiel namens „Wer kann in der Biologie am lockersten etwas Plausibles sagen“.
Dass es keine 1000 Jahre alte Rinde oder 1000 Jahre alte Knospen gibt, ist nicht wichtig. Die Teile des Baums, die wachsen, sind nur ein paar Jahre alt, und die Knospen sitzen dort. Alter Kork ist tot, und altes Holz ist auch nur totes Gewebe, ein Bündel von Röhren. Der lebende Teil ist das Kambium.
Ich denke, 2024 wird es in den USA eine schwere Waldbrandsaison geben. Wenn man solche Artikel liest, fühlt man sich wegen der Verluste jedenfalls deutlich besser.
Soweit ich es verstehe, ist das nicht viel anders als bei anderen Pflanzen.
Wer zu Hause Pflanzen gezogen hat, weiß, dass bei den meisten Pflanzen mehr Zweige weiter unten austreiben, wenn man die Spitze der Pflanze oder eines Astes abschneidet, also die Stelle mit neuem Wachstum. Die meisten Pflanzen haben spezielle Punkte, an denen neues Wachstum entstehen kann, und erfahrene Floristen oder Gärtner nutzen das, um sie in die gewünschte Form zu bringen.
Nach meinem Verständnis gibt es einen chemischen Gradienten, durch den in den Wurzeln erzeugte Nährstoffe zu den Pflanzenspitzen fließen und dort Wachstum anregen. Schneidet man die Spitze ab, verschwindet die Stelle, an der diese Chemikalien verbraucht werden, und der Überschuss an Ressourcen, der aus dem Missverhältnis zwischen großem Wurzelsystem und verringerter Verbrauchskapazität entsteht, löst neues Wachstum aus.
Hier wurde der obere Teil eines riesigen Baums mit entwickeltem Wurzelsystem praktisch getötet oder abgeschnitten, sodass die reichlich vorhandenen Nährstoffe neues Wachstum auslösen.
Wenn dich Bäume interessieren oder du hervorragende Texte magst, solltest du The Overstory: A Novel von Richard Powers lesen, das den Pulitzerpreis wirklich verdient hatte. Sehr empfehlenswert.
Immer wenn ich solche Geschichten lese, frage ich mich, was ich tun kann, um den Wald auf meinem Grundstück besser zu bewirtschaften.
Ich frage mich, ob es empfehlenswerte Bücher zur Baumbestimmung und -pflege gibt.
Wenn du einfach nur Bäume bestimmen willst, mach möglichst viele Fotos von Stammfuß, Rinde, Blättern, Blüten, Samen und dem gesamten Wuchsbild und lade sie auf iNaturalist.org hoch; dort bekommst du Hilfe bei der Bestimmung.