Hochwertige Non-Fiction ist das genaue Gegenteil von AI-Slop

• Das Stöbern im Regal, wo Bibliotheksklassifikation, die Auswahl durch Bibliothekar:innen und die Ausleihhistorie zusammenwirken, bietet gegenüber Suchmaschinen sowohl Qualität als auch Zufall und führt Leser:innen zu unerwartet hochwertiger Non-Fiction
• Die kostenlose Plattform Book Prize Index macht rund 6.500 Bücher aus den Gewinnern und Shortlists wichtiger englischsprachiger Non-Fiction-Preise durchsuch- und sortierbar und unterstützt auch natürlichsprachliche Anfragen sowie die Erkundung ähnlicher Bücher
• AI wurde nur für Datensammlung, Coding und semantische Suche eingesetzt; selbst Suchergebnisse, die sich manchmal schwer erklären lassen, führen so zu einem Entdeckungserlebnis, das an einen Spaziergang durch gut gepflegte Regale erinnert
• Preisarchive beleben auch hervorragende Werke wieder, die vergriffen sind und aus Amazons Empfehlungssystem gefallen sind. Die 1993 mit vier wichtigen Preisen ausgezeichnete W.E.B.-Du-Bois-Biografie liegt im Verkaufsrang jenseits von 1 Million, befindet sich im Index aber fast unter den Top 10 insgesamt
• Offene Forschungsbibliotheken, größere Mobilität, bessere gesellschaftliche Zugänglichkeit sowie Veränderungen bei Katalogisierung und Medien hoben die Qualität der Non-Fiction im 20. Jahrhundert an; subjektiv könnte die Spitze in den 1980er Jahren bis frühen 2000ern gelegen haben

---

Kuratierter Zufall durch Regalerkundung

• Während des Studiums sortierte ich Bücher in den A- bis F-Bereichen des Library-of-Congress-Klassifikationssystems und las dabei jedes Mal einen Satz auf einer zufälligen Seite, wodurch ich mit Religions-, Philosophie-, Soziologie- und Geschichtsbüchern in Berührung kam
  • Das meiste weckte kein Interesse, aber in Bücher über hellenistische Mysterienreligionen, The Education of Henry Adams und Are Clothes Modern? vertiefte ich mich, las mehrere Seiten und schaute mir auch benachbarte Bücher an
• Diese Erfahrung ähnelte eher kuratierter Selbstbildung als vollständig zufälligem Lesen
  • Das Library-of-Congress-Klassifikationssystem und das Personal von Forschungsbibliotheken ordnen und kuratieren die Bestände
  • Dass ein Buch ausgeliehen wurde, fungiert als zusätzlicher Filter: Es hat bereits dauerhaft Leser:innen gefunden
  • So begegnet man systematisch ausgewählten, aber dennoch angenehm zufälligen hochwertigen Stichproben

Google-Suche und der Niedergang offener Regale

• Die Google-Suche, die Studierende heute zur Materialsuche verwenden, ist dem Entdeckungserlebnis beim direkten Durchstreifen bestimmter Klassifikationsregale in Forschungsbibliotheken deutlich unterlegen
• Auch die Räume von Forschungsbibliotheken verändern sich
  • Erkundbare offene Regale werden durch Learning Labs, Digital Innovation Hubs und Sitzbereiche für Austausch und Snacks ersetzt
  • Zudem werden alte und ungewöhnliche Bücher immer häufiger ausgesondert oder durch E-Books ersetzt
• Dennoch ist die Qualität der Non-Fiction weiterhin hoch, und trotz sinkender Leserzahlen durch Konkurrenz von AI-Chatbots und Podcasts dauert ein nicht richtig anerkanntes goldenes Zeitalter der Non-Fiction an

Aufbau des Book Prize Index

• Book Prize Index ist eine kostenlose Plattform, die geschaffen wurde, um den Long Tail hochwertiger Non-Fiction zu erkunden
• Als Qualitätsmaßstab dienen Gewinn- und Shortlist-Einträge wichtiger englischsprachiger Non-Fiction-Literaturpreise
  • Nach der Aggregation der wichtigsten Preise wurden mit Claude und GPT-5.6 Gewinner und Finalist:innen aus verschiedenen Online-Quellen wie Wikipedia gesammelt
  • Die gesammelten Daten wurden in eine durchsuch- und sortierbare Liste überführt
• Das Projekt läuft für alle kostenlos, wobei Hosting- und API-Kosten aus eigener Tasche bezahlt werden

Mit semantischer Suche den Spaziergang am Regal nachbilden

• Die Rolle von AI ist auf Datensammlung, Coding und semantische Suche (semantic search) begrenzt
• Die semantische Suche verbessert direkt die textbasierte Suche, die Forschende ohnehin nutzen
  • Einfache Phrasen wie modern France oder social history lassen sich suchen
  • Auch natürlichsprachliche Anfragen mit komplexerer Bedeutung wie classic biographies that are surprisingly weird werden verarbeitet
  • Ein Embedding-Modell findet unter rund 6.500 Büchern die relevanten Titel
• Selbst wenn die Ergebnisse manchmal schwer verständlich sind, bildet diese Unvorhersehbarkeit ein Entdeckungserlebnis nach, das einem zufälligen Spaziergang durch einen gut gepflegten Garten ähnelt
• Besonders gut eignet sich das für books like, also zum Finden von Büchern, die einem bereits geschätzten Buch ähneln
  • Wenn man auf Grundlage von Stefan Zweigs Wiener Vorkriegserinnerungen The World of Yesterday sucht, findet man sofort vielversprechende, bislang unbekannte Bücher

Datenvisualisierung und Verlagsranking

• Mit den gesammelten Daten wurden experimentelle Visualisierungen erstellt
  • Rund 5.000 Bücher im Korpus sind dort nach der Farbe ihres Covers angeordnet
  • Im Vergleich nach Jahrzehnten lässt sich untersuchen, ob sich auf Buchcovern derselbe Effekt zeigt wie bei Autofarben, die in den letzten Jahrzehnten immer grauer geworden sind
• Über die Diagramme auf derselben Seite und das Verlagsranking lässt sich erkunden, welche Imprints und Verlage im vergangenen Jahrhundert bei Non-Fiction-Literaturpreisen am erfolgreichsten waren

Wie Literaturpreise den Long Tail der Non-Fiction bewahren

• Selbst die Pulitzer-Kategorie für Non-Fiction wurde erst relativ spät, nämlich 1962, eingeführt
• Die Zahl der Non-Fiction-Literaturpreise stieg in den 1970er bis 1990er Jahren an, erreichte 2014 ihren Höhepunkt und könnte seit 2020 leicht zurückgehen
• Der Long Tail aus Nominierten und Gewinnern der vergangenen Jahrzehnte zeigt durchgehend hohe Qualität
  • Selbst bei fast zufälliger Auswahl aus der Liste stößt man auf originelle und hervorragende Bücher
  • Es handelt sich nicht um Bücher, die bei Erscheinen ignoriert wurden, sondern um Werke, die von Medien, Literaturbetrieb und Wissenschaft gefeiert wurden und heute nur aus den Empfehlungssystemen verdrängt sind
• Die W.E.B.-Du-Bois-Biografie von David Levering Lewis zeigt diesen Bruch besonders deutlich
  • Bei Erscheinen 1993 erhielt sie vier große Preise und steht im Gesamtindex fast unter den Top 10
  • Heute ist sie vergriffen und liegt im Amazon-Verkaufsrang jenseits von 1 Million, wird also kaum empfohlen, ist gebraucht aber für etwa 4 Dollar zu bekommen

Veränderungen hinter dem goldenen Zeitalter der Non-Fiction

• Das Grunddesign offener Forschungsbibliotheken entstand zwar im 18. und 19. Jahrhundert, doch die technischen und gesellschaftlichen Veränderungen der Nachkriegszeit veränderten grundlegend, wie in Bibliotheken und Archiven neues Wissen produziert wird
• Jet-Passagierflugzeuge öffneten Feldforschung auf mehreren Kontinenten, die früher nur den Superreichen vorbehalten war, für deutlich mehr Autor:innen und Forschende
• Als Beschränkungen nach Klasse, Herkunft und Geschlecht schwächer wurden, wuchs auch die Zugänglichkeit elitärer Orte wie Bibliotheken mit seltenen Beständen, und neue Forschungsfragen wurden möglich
  • Biograf:innen vor etwa 1965 untersuchten die sexuelle Orientierung ihrer Gegenstände fast nie
• Das Library-of-Congress-Klassifikationssystem und frühe digitale Technologien wie MARC (machine-readable cataloguing), entwickelt in den späten 1960er Jahren, erleichterten Klassifikation und Sortierung von Büchern
  • Auch Quellenprüfung und hochwertige Anmerkungsapparate wurden deutlich einfacher
• Fernsehnachrichten, eigenwillige TV-Interviewformate wie Dick Cavett und die Hollywood-Verwertungsschiene von Büchern gaben Autor:innen neue Anreize und Plattformen, um ihre Werke bekannt zu machen
• Ob Textverarbeitung und frühe Computer die Qualität der Non-Fiction tatsächlich substanziell erhöhten, ist unklar
  • Seit den 2000er Jahren haben Wikipedia und Google Books/Hathi Trust stark zur Forschung dieser Generation beigetragen

Der Höhepunkt der Non-Fiction-Qualität

• Nach subjektivem Urteil aus dem Durchsehen vieler Bibliotheksbücher hat sich die Qualität des Non-Fiction-Schreibens über die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts hinweg verbessert
• Der Höhepunkt könnte zwischen den 1980er Jahren und den frühen 2000ern gelegen haben
• Ob die Qualität der heutigen Non-Fiction tatsächlich sinkt, lässt sich schwer sicher feststellen

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Ich denke, gute Romane sind im Kern das genaue Gegenteil von AI. LLMs können verschiedene Elemente kombinieren und Ergebnisse erzeugen, die kreativ wirken, haben aber Grenzen; selbst mit Tausenden Prompts kann ich mir kaum vorstellen, dass ein wirklich originelles Werk entsteht wie ein herausragender Roman.
  Solche Werke brauchen die Magie und Absurdität des Lebens.

  • Es ist nicht ganz stimmig, warum Menschen zwingend die Magie und Absurdität des Lebens erleben müssen, um kreativer zu sein. Auch menschliches Schaffen ist letztlich ein Prozess, bei dem eigene Erfahrungen aneinandergereiht und neu kombiniert werden; wenn AI genügend Daten hätte, die das widerspiegeln, könnte sie dann nicht wirklich originelle Ergebnisse hervorbringen?
    Intelligenz und Kreativität sind beide Rekombination, und AI kann das ebenso gut wie Menschen. Der aktuelle Unterschied liegt darin, dass die Daten, mit denen Menschen in Kontakt kommen, viel analoger, emotionaler und stärker in der Realität verankert sind.
  • Je älter ich werde, desto öfter kommt mir der Satz Es gibt nichts Neues unter der Sonne in den Sinn.
  • AI ist in einem Zweig der Non-Fiction, nämlich beim Dokumentieren und Erklären technischer Inhalte, ziemlich brauchbar. Ich habe ihr meine Vorlieben genannt und sie gebeten, einen Fantasy-Roman zu schreiben, aber das Ergebnis war schrecklich; ich glaube nicht, dass AI Fantasy-Autorinnen und -Autoren in absehbarer Zeit die Jobs wegnehmen wird.
  • Im Moment möchte ich keine von LLMs geschriebenen Romane lesen, aber ich erwarte, dass ich in Zukunft meine Meinung ändere und auch Werke entstehen, die man genießen kann. Allerdings ist auch Non-Fiction viel schwieriger durch LLMs zu ersetzen.
    Die Bücher, die ich derzeit lese, https://www.goodreads.com/en/book/show/17801.Underground und https://www.goodreads.com/en/book/show/44824581-a-k-pop-live, stützen sich auf umfangreiches Material, darunter schwer zu organisierende persönliche Interviews und Besuche von Veranstaltungen vor Ort; solche Bücher kann ein LLM nicht schreiben. Selbst vergleichsweise gewöhnliche Bücher wie https://www.goodreads.com/series/139929-designers-dragons nutzen Quellen, die nicht digitalisiert sind oder nicht in üblichen Sammlungen digitaler Materialien vorkommen.
    LLMs können Synthese gut leisten, aber die Werkzeuge und Prüfsysteme, die nötig sind, um ein kompetentes Non-Fiction-Buch zu schreiben, fehlen noch. Selbst wenn das künftig möglich wird, werden die besten und interessantesten Non-Fiction-Werke weiterhin menschliches Terrain bleiben; auch Memoiren oder Reiseberichte sind schwer zu ersetzen, sofern man sie nicht einfach diktieren lässt.
  • Modelle zeigen zunehmend die Fähigkeit, in von Menschen noch nicht erforschte Bereiche zu extrapolieren, etwa bei mathematischen Beweisen. Ich frage mich, auf welcher Grundlage man sicher sein kann, dass gerade das Gewinnen von Stoff aus der Absurdität des Lebens für Modelle besonders schwierig ist.

• Informationen, die man durch das Lesen eines langen Textes gewinnt, und Informationen, die man aus einem Gespräch mit einem LLM erhält, werden im Gehirn vermutlich unterschiedlich gespeichert. Wenn man einen schwierigen oder neuen Text liest, denkt man lange darüber nach, wie der Inhalt mit bestehenden Erfahrungen oder Wissen zusammenpasst; bei schwierigen Seiten hält man inne, integriert Gedanken und ordnet sie neu.
  Beim Gespräch mit einem LLM fühlt es sich dagegen an, als würde man Wissen passiv entgegennehmen, sodass es nicht ausreichend integriert wird. Bei einem menschlichen Lehrer wäre das wohl nicht so, was etwas paradox ist.

  • Das liegt nah an Assimilation und Akkommodation aus der Bildungstheorie. Assimilation ist der Prozess, bei dem Wissen in bestehende kognitive Schemata passt; Akkommodation bedeutet, dass das Schema selbst für neues Wissen verändert wird, wodurch das Gefühl entsteht, herausgefordert zu werden oder etwas Tiefgründiges zu erleben.
    Etwa wenn ein Kind lernt, dass Ausländer Menschen sind, die von außerhalb des eigenen Landes kommen, und dann bei der ersten Auslandsreise erkennt, dass es dort selbst der Ausländer ist. LLM-Ausgaben scheinen meist zu Formen zu tendieren, die sich leicht assimilieren lassen.
  • Ich höre beim Spazierengehen oder Wandern Hörbücher, und manchmal fällt mir beim Erinnern an das Gelernte auch wieder ein, wo ich gerade gelaufen bin. Darüber, wie Menschen Informationen verarbeiten, gibt es noch viel herauszufinden.
  • Die Formulierung, beim Interagieren mit einem LLM Wissen passiv entgegenzunehmen, klingt fast wie ein Widerspruch in sich und unterscheidet sich stark von meiner Erfahrung.
  • Das scheint stärker davon abzuhängen, wie man das Tool nutzt. Durch bloßes Lesen lerne ich nicht gut; ich lerne, indem ich es selbst ausprobiere und immer weiter nachfrage, wo ich etwas nicht verstehe. LLMs erlauben mir, so oft nachzufragen, dass ein Mensch schnell die Geduld verlieren würde.
    Wie beim Selbststudium mit Originalmaterial schreibe ich auf, was ich verstanden habe, erstelle Flashcards und übe aktiv, kann aber schwierige Stellen tiefer hinterfragen. Dadurch werden Integration und Neuordnung von Gedanken möglich, die ich mit anderen Mitteln nicht hinbekommen hätte.
    Wenn man ein LLM wie einen Wissens-Spielautomaten benutzt und das Erhaltene ohne Zwischenschritte direkt ausführt, kann das Ergebnis anders aussehen.
  • Menschen nehmen Informationen unterschiedlich auf, daher können solche Vermutungen stark danebenliegen. Aus der Tatsache, dass man LLMs nicht mag, lässt sich keine allgemeine Schlussfolgerung über das menschliche Gehirn oder den Zugang zu Wissen ableiten; hier geht es fast vollständig um individuelle subjektive Erfahrung.

• Buchpreise sind ein überdurchschnittliches Signal, aber Verlage reichen massenhaft Bücher bei allen irgendwie relevanten Preisen ein und betrachten das als Geschäftskosten. Das ist ähnlich wie bei Fotografen, die Teilnahmegebühren zahlen, um sich „preisgekrönter Fotograf“ nennen zu können, oder Unternehmen, die Jurygebühren und Unterlagen einreichen.
  Es gibt zu viele Bücher und zu wenige qualifizierte Juroren, sodass Auszeichnungen willkürlich oder absurd leicht zu gewinnen sein können. Der NCR Book Award geriet in eine große Kontroverse, als bekannt wurde, dass die Juroren die Bücher nicht selbst gelesen hatten [1], und der PROSE Award ist so groß, dass die Bedeutung einer Finalteilnahme oder eines Gewinns in allgemeinen Kategorien oft übertrieben wird.
  [1] https://www.theguardian.com/news/2013/may/19/literary-prize-judges-admit-failure-read-books

  • Preise sind Produkte ihrer Zeit und spiegeln neben den Vorurteilen der Jury und dem literarischen Geschmack der Leserschaft auch Vetternwirtschaft, Begünstigung und Elitismus wider. Wenn man die früheren Gewinner und Nominierten von Hugo, Nebula und Locus anschaut, findet man auch viele mittelmäßige Werke.
  • Bei Bier- und Weinpreisen ist es genauso: Manche sind hervorragend, aber die meisten sind eher eine bezahlte Werbe-Lotterie.

• In den Bereichen „Technologie“ und „Wissenschaft“ habe ich mehrere hervorragende Bücher entdeckt, die ich bereits gelesen habe oder noch lesen möchte, und dadurch Motivation bekommen, meine verlorene tägliche Lesegewohnheit wieder aufzubauen. Die aktuellen Bücher zu „Gesellschaft und Kultur“ scheinen sich auch gut für einen Lesekreis zu eignen.
  Es gibt einen Bug: Wenn man im Filter „award“ Pulitzer oder National Book Award auswählt, gibt es keine Ergebnisse, beim Stöbern tauchen die entsprechenden Preisträger aber auf.

  • Ursprünglich habe ich diese Site für den persönlichen Gebrauch gebaut, aber als ich über semantische Suche und Kategorien-Browsing gute Bücher entdeckte, die ich nicht kannte, bin ich immer tiefer in den Ausbau hineingeraten. Ich hoffe, sie erfüllt für andere denselben Zweck.
  • Nachdem ich kürzlich meine Gewohnheiten rund um Smartphone und TV geändert habe, machen wir in der Familie statt Filmabend jetzt einen stillen Lesekreis.
    1. Ich habe Jomo auf dem Smartphone installiert: Bevor ich eine reizüberflutende App öffne, muss ich 5 Sekunden warten und darf sie dann nur 5 Minuten nutzen; bei jedem Öffnen verlängert sich die Wartezeit um 5 Sekunden und wird um Mitternacht zurückgesetzt. Diese Reibung ist der entscheidende Punkt.
    2. Interessante gedruckte Bücher kaufe ich sofort und lege sie überall im Haus aus.
    3. Ich verknüpfe Lesen mit bestehenden Gewohnheiten. Wenn ich täglich zum Sport gehe, nehme ich ein Buch mit und lese danach im Café gegenüber bei einem Kaffee; abends lese ich vor dem Einschlafen. Wenn man ein paar Bücher beendet hat, gerät man ins Lesen hinein, und es wird eher schwer, sich auf den Fernseher zu konzentrieren; endloses Scrollen fühlt sich dann schon währenddessen so schal an wie Junkfood.
       Als Einstiegsbuch empfehle ich https://bookshop.org/p/books/true-grit-charles-portis/5ac45463b35e7b22.

• In einer Forschungsbibliothek habe ich über Bücher, die zwei oder drei Fächer neben dem gesuchten standen, viele Techniken und Herleitungen gelernt, die mein Leben verändert haben. Nachdem ich Forscher geworden war, bat ich die Bibliothekare, Bücher in die Zweigstelle nahe meinem Büro zu schicken, und stöberte nicht mehr selbst in den Regalen. Doch als ich im Hauptgebäude ein paar Bücher neben den Titeln aus meiner Liste auslieh, brachte mir das einen großen Durchbruch.
  Inzwischen hat dieselbe Bibliothek Rollregale installiert, was das Stöbern mühsamer macht, und ich habe das Gefühl, dass etwas Wertvolles verloren gegangen ist: zufällige Entdeckungen beim Regalstöbern.
  In die Liste dieser Site hatte ich große Erwartungen, aber in meinem Fachgebiet war sie unzureichend. Wenn ich Bücher suche, die van Soests Nutritional Ecology of the Ruminant oder van der Werfs Animal Breeding: Use of New Technologies ähneln, bekomme ich nur haufenweise populärwissenschaftliche Bücher. Die Bücher, die ich früher in der Bibliothek fand, waren wissenschaftlich streng und zugleich erstaunlich verständlich und interessant; die empfohlenen populärwissenschaftlichen Titel fühlen sich dagegen eher so an, als wollten sie einem etwas verkaufen, statt einen selbst Ideen erkunden zu lassen. Ich werde wohl wieder direkt die Regale durchsehen müssen.

• Es wäre schön, wenn Autorensuche unterstützt würde. Ich habe kürzlich mit Caros LBJ-Reihe begonnen, sie ist bisher großartig, und ich frage mich, wie viele Preise er erhalten hat. Da ich Nonfiction mag, werde ich diese Site wohl häufig besuchen.

  • Allgemeiner wäre es gut, wenn man durch Anklicken von Spaltenüberschriften sortieren könnte, etwa nach Jahr, Titel, Verlag, Autor oder Punktzahl. Auf manchen Ansichten funktioniert das, auf anderen nicht, was wenig intuitiv ist.
    Der Wechsel zwischen „traditional“ und „semantic“ Suche ist frisch, aber es wäre schön, wenn der Umschalter nicht nur im Home-Tab, sondern auch im Bücher-Tab sichtbar bliebe.

• Ich kann die zufälligen Entdeckungen nachvollziehen, die man beim eher planlosen Stöbern in Büchern macht, aber die Web-App selbst wirkt eher wie das Gegenteil davon. Nachdem ich ein paar Kategorien angeklickt hatte, rochen die Top-Bücher überall nach Popularitätsabstimmung und waren weit von zufälligem Stöbern entfernt.

• Es wäre gut, die Axiom Business Book Awards, die Library Journal Best Books of the Year und die Booklist Magazine's Editor's Choice Awards hinzuzufügen. Es gibt auch einige beliebte Substacks, die sich stark mit Buchbesprechungen befassen, aber für eine öffentliche Aggregationsseite würde ich nicht einmal meine Favoriten empfehlen.

  • Axiom werde ich hinzufügen. Allerdings unterscheiden sich Listen vom Typ „Buch des Jahres“ etwas von Buchpreisen, daher überlege ich noch, ob und wie ich sie aufnehmen soll; vermutlich ist das aber der nächste Schritt, um die Zahl der Bücher in der Liste zu erhöhen.
    Weitere Preisempfehlungen nehme ich gern entgegen. Da ich Historiker bin, kenne ich mich mit historischen Preisen besser aus, sodass die aktuelle Liste möglicherweise zu stark auf Geschichte ausgerichtet ist.

• Der Geschichtsbereich des Buchpreis-Index ist zu stark auf die USA ausgerichtet. Er konzentriert sich auf US-Geschichte, Native Americans, Japan nach dem Zweiten Weltkrieg und Vietnam im letzten Jahrhundert.

  • Letztlich liegt das daran, dass sich solche Bücher verkaufen. Die USA haben eine große Bevölkerung, sodass selbst Nischenthemen wie Geschichte profitabel sein können, wenn sie sich an ein US-Publikum richten.
    Historiker, die keine Bücher für den Massenmarkt verkaufen wollen, schreiben deutlich breiter angelegte Bücher, aber in normalen Buchhandlungen sieht man sie selten.
  • Ironischerweise verfügen die USA im Vergleich zu Europa, Nordafrika, dem Nahen Osten, Persien, China, Zentralasien und Indien tatsächlich über vergleichsweise wenig historische Schichtung.

• Ich suche Bücher über den Spanischen Bürgerkrieg auf Spanisch oder Englisch. Die empfohlenen US-Bücher haben mir nicht gefallen, und ich möchte unabhängig von Sprache oder davon, in welchem Land ein Buch ausgezeichnet wurde, weiter suchen; daher wäre es gut, auch Buchpreise aus nicht englischsprachigen Ländern einzubeziehen.

  • Weit interessanter als der Krieg selbst ist, wie der Krieg geführt wurde und warum das ganze Land den Kampf akzeptierte. Um das zu verstehen, muss man am Ende der vorherigen Diktatur ansetzen und sich die gesamte Zweite Spanische Republik ansehen; erst dann wird der Krieg verständlich.
    Ich empfehle Stanley Paynes The Collapse of the Spanish Republic. Er war während der gesamten Zeit als Journalist in Spanien und berichtet vor allem aus eigener Anschauung; er behauptet nicht, unparteiisch zu sein, kannte aber viele der Hauptakteure persönlich und behandelt sie daher recht nuanciert.
  • Von den Büchern, die ich gelesen habe, empfehle ich nachdrücklich Paul Prestons The Spanish Civil War und George Orwells Homage to Catalonia. Auf meiner Leseliste stehen Hugh Thomas’ The Spanish Civil War und Antony Beevors The Fight for Spain, und ich möchte sie möglichst bald besorgen und lesen.