Ich bin ein USB-C-Maximalist

 (shkspr.mobi)
1 Punkte von GN⁺ 5 시간 전 | 3 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Auf einer siebenwöchigen Europareise wurden die Ladeanschlüsse vom Smartphone über Laptop und Zahnbürste hinweg auf USB-C vereinheitlicht, sodass statt mehrerer proprietärer Adapter nur ein universeller Netzadapter mitgenommen werden musste
  • Der Universaladapter bot USB-C PD zum schnellen Laden von Laptop und Smartphone, zwei USB-C-Ports, zwei USB-A-Ports sowie eine Steckdosen-Durchschleifung, sodass sich begrenzte Stromquellen mit mehreren Geräten teilen ließen
  • Pixel 8 Pro, Chuwi MiniBook, eInk-Reader, Smartwatch, Zahnbürste, PebbleBee-Tracker, Powerbank und Kopfhörer wurden über einen einzigen Ladestandard verwaltet; außerdem konnte das Smartphone andere Geräte mit Strom versorgen
  • Das Smartphone musste täglich geladen werden, die übrigen Geräte hielten jedoch mehrere Tage bis Wochen durch, sodass möglicherweise auch ein Ein-Port-Ladegerät gereicht hätte; nicht benötigte Geräte wie Nintendo Switch und HDMI-Adapter blieben zu Hause
  • USB-C hat zwar Schwächen, doch mit einem Kabeltester lässt sich die Leistungsfähigkeit von Kabeln prüfen, und die Vorteile der Standardisierung überwiegen; daher gibt es künftig keinen Grund mehr, Elektronik mit proprietären Ladeanschlüssen zu kaufen

Sieben Wochen Reise mit einem einzigen Universal-Netzadapter

  • Auf einer siebenwöchigen Reise durch Europa wurde trotz großer Rucksäcke für jede Person nur ein Universal-Netzadapter mitgenommen, um das Gepäck relativ leicht zu halten
  • Der Adapter war so ausgelegt, dass sich mehrere Geräte und die begrenzten Steckdosen am Reiseziel gemeinsam nutzen ließen
    • ein leistungsstarker USB-C-PD-(Power-Delivery-)Port zum schnellen Laden von Smartphone und Laptop
    • zwei USB-C-Ports für andere Geräte
    • zwei ältere USB-A-Ports, die in der Praxis nicht genutzt wurden
    • eine Durchschleifung, um Steckdosen mitzunutzen, an denen Hotel-TV, Beleuchtung oder Kaffeemaschine angeschlossen waren
  • Bei USB-C-Ladegeräten und -Kabeln bestand die Gewissheit, fast überall Ersatz zu bekommen
    • Ein spezielles Ladegerät für den GameBoy Colour, der Ladepuck für eine frühere Pixel-Watch-Generation oder der spezielle Barrel-Jack für HP-Laptops bieten nicht dieselbe Austauschbarkeit
  • Statt mehrere proprietäre Zubehörteile einzupacken, wurde die Reiseausrüstung rund um ein Ladegerät, ein Kabel, einen Standard vereinheitlicht

Reiseausrüstung, geladen über einen Standard

  • Das Smartphone war ein Pixel 8 Pro mit GrapheneOS und konnte als Stromquelle dienen, um auch andere Geräte zu laden
  • Als Laptop kam ein kleines, leichtes Chuwi MiniBook mit ordentlicher Akkulaufzeit zum Einsatz
  • Der E-Book-Reader war ein eInk-Gerät einer unbekannten Marke und wurde auf der Reise intensiv zum Lesen genutzt
  • Die Smartwatch war günstig, bot aber die nötigen Funktionen; statt eines magnetischen Lade-Dongles lässt sich ein USB-C-Kabel direkt ins Gehäuse stecken
  • Auch die Zahnbürste war ein günstiges No-Name-Produkt und nutzte statt einer separaten Ladestation einen geschützten USB-Port an der Unterseite
  • Ein PebbleBee-Tracker wurde mitgenommen, um im Fall eines Taschendiebstahls beim Wiederfinden zu helfen
  • Die Powerbank kam zum Einsatz, wenn die USB-Stromversorgung in Zug, Straßenbahn oder Bus nicht nutzbar war oder eigener Strom benötigt wurde; sie unterstützt sowohl PD-Eingang als auch -Ausgang
  • Die Kopfhörer sind Ear-Cuff-Modelle; sie sind kein vollständiger USB-C-Fall, da der USB-C-Port nicht an den Kopfhörern selbst, sondern am Case sitzt
  • Der Mückenstich-Linderer ist kein wiederaufladbares Gerät, sondern erzeugt Wärme über den USB-Port des Smartphones und ist daher in der Liste der USB-C-Geräte eher ein Sonderfall

Tatsächliche Ladehäufigkeit und weggelassene Ausrüstung

  • Das Smartphone musste jede Nacht geladen werden, andere Geräte ließen sich jedoch mehrere Tage oder Wochen ohne Laden nutzen, sodass die Reise auch mit einem Ein-Port- statt einem Mehrport-Ladegerät möglich gewesen wäre
  • Um Gepäck zu sparen, wurden einige USB-C-Geräte nicht mitgenommen oder durch andere Lösungen ersetzt
    • Die Nintendo Switch wurde nicht mitgenommen
    • Da die Reise durch Großstädte führte, war ein per USB-C ladbares Funkgerät nicht nötig
    • Weil die meisten Tage fürs Sightseeing genutzt wurden, blieb auch der USB-C-auf-HDMI-Adapter zum Anschließen von Laptop oder Smartphone an den Hotel-TV zu Hause
    • In heißen Regionen wurde statt eines USB-C-Nackenkühlers vor Ort ein günstiger, per USB-C aufladbarer Ventilator gekauft
    • Statt einen Barttrimmer mitzunehmen, wurde ein lokaler Friseursalon genutzt
    • Wenn es Geräte mit AA-Batterien gegeben hätte, wären direkt per USB-C ladbare AA-Akkus infrage gekommen

Die Vorteile der Standardisierung überwiegen die Schwächen

  • Es wird anerkannt, dass USB-C Probleme hat, doch im praktischen Einsatz überwiegen die Vorteile der Standardisierung die Schwächen bei Weitem
  • Mit einem USB-C-Kabeltester lässt sich prüfen, ob vorhandene Kabel die für die jeweiligen Geräte nötige Leistung liefern können
  • Gegenüber proprietären Anschlüssen, bei denen man ein spezielles Ladegerät suchen muss, wird USB-C bevorzugt, weil sich Ladegeräte und Kabel fast überall ersetzen lassen; künftig gibt es aus dieser Sicht keinen Grund mehr, Elektronik mit proprietären Ladeanschlüssen zu kaufen

Verwandte Beiträge

3 Kommentare

 
xguru 5 시간 전

Oh, der USB-Kabeltester ist ja gut. Ich sollte mich mal danach umsehen und einen kaufen.
 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Auf Reisen ist ein USB-C-zentriertes Setup besonders praktisch. Ich nutze ein USB-C-Desktop-Ladegerät mit IEC-C7-"Achterkabel" und nehme nur das zum Ziel passende Kabel mit oder kaufe es vor Ort.
    So vermeidet man auch Probleme mit integrierten Adaptern, die in engen Bereichen nicht passen oder wegen ihres Gewichts aus alten Steckdosen herausrutschen. Dazu gab es vor ein paar Jahren auch einen Beitrag ohne Affiliate-Links: http://jackkelly.name/blog/archives/2024/10/06/travel_tip_us...

  • Ich finde es gut, auf Reisen nicht drei Ladegeräte mitnehmen zu müssen, aber um USB-C wirklich fertigzubekommen, braucht es einen Standard zur Kabelkennzeichnung.
    Nicht jedes Kabel kann alle Top-Spezifikationen unterstützen, daher wäre es gut, reine Ladekabel, 480Mbit/s, 5·10·20Gbit/s, höhere Stufen und Thunderbolt-Unterstützung per Farbe oder Label zu unterscheiden. Ich habe mir zwar gemerkt, wofür meine aktuellen Kabel gut sind, aber ohne Test kann man es ihnen äußerlich nicht ansehen.

    • Ich scanne den eMarker aller USB-C-Kabel, die ins Haus kommen, und klebe ein P-touch-Label darauf. Reine Stromkabel ohne Marker oder Widerstand sowie Kabel mit der Mindestspezifikation 60W/USB 2 werfe ich weg.
      Reine Stromkabel können auf Reisen zwar als Datenblocker dienen, laden aber langsam, und ich habe ohnehin immer bessere Kabel dabei. Für reine Ladegeräte mit USB-PD-Erkennung wäre das vielleicht okay, aber dafür wäre eine Man-in-the-Middle-Schaltung nötig, und so weit will ich nicht gehen.
    • HDMI und DisplayPort haben dasselbe Problem, daher wäre eine Spezifikationsangabe direkt am Stecker eine große Hilfe.
      Heutige Produkte werden alle als extrem schnell beworben, dann steht im Kleingedruckten USB 3.0 oder gar keine Spezifikation. Mehr als einmal musste ich im Laden Kartons wie einen Rubik's Cube drehen, um herauszufinden, ob der hohe Preis nur auf vergoldeten Schein zurückgeht oder ob tatsächlich die höhere Spezifikation unterstützt wird, die ich brauche.
    • Nach intensiver Beschäftigung mit Kabeltestern zeigte sich meist: Dickere und steifere Kabel unterstützen hohe Datenraten und hohe Ladeleistungen besser. Geflochtene Kabel waren fast immer eher minderwertig.
      Da ich aber selten mehr als 90W brauche, reichen normalerweise auch die Kabel, die gerade herumliegen.
    • Ein Werkzeug zur Kabelidentifikation scheint viel besser zu sein, als einfach irgendetwas anzuschließen und sich dann zu ärgern: https://www.whatcable.uk
    • Ich meine, es habe früher einmal Bestrebungen gegeben, Spezifikationsangaben auf USB-C-Kabeln verpflichtend zu machen, bin aber nicht sicher, ob das real war oder nur Einbildung.

  • Ich mag ebenfalls ein USB-C-zentriertes Setup, habe aber ein paar Abweichungen. Bei persönlichen Hygieneartikeln wie Zahnbürsten ist das Gerät selbst meist noch in Ordnung, auch wenn der eingebaute Akku stirbt, daher finde ich wiederaufladbare AA- und AAA-Batterien sinnvoller. Außerdem habe ich noch keinen brauchbaren Elektrorasierer gefunden und bin vorerst wieder zur Nassrasur zurückgekehrt.
    Mit nur einem einzigen Ladeanschluss zu leben ist schwierig, aber USB-A würde ich gern komplett loswerden. Ich nutze kabelgebundene Ohrhörer mit klassischer Klinkenbuchse und finde es auch schwer nachvollziehbar, dass es kaum große Kopfhörer mit USB-C gibt, die beim Laden gleichzeitig USB-C-Audioeingang unterstützen.

    • Es gibt auch AA-Batterien, die direkt per USB-C geladen werden: https://www.amazon.com/s?k=rechargeable+aa+batteries+usb+c
      Trotzdem bevorzuge ich Geräte mit eingebautem Akku, weil sie eher nützliche Restladungsinformationen liefern, etwa eine verlässliche Anzeige bei niedrigem Batteriestand. Geräte mit Wechselbatterien werden oft einfach plötzlich langsamer oder zeigen Warnungen, die mit dem tatsächlichen Ladestand wenig zu tun haben.
    • Die etwa 15 Jahre alte Philips Sonicare hält erstaunlich lange durch. Selbst für zwei Wochen Reise nehme ich das Ladegerät nicht mit, und entgegen der Erwartung, es handle sich um ein nicht reparierbares Fünfjahres-Verbrauchsprodukt, scheint sie geradezu übertrieben großzügig ausgelegt worden zu sein.
    • Meine Lösung war ein Elektrorasierer ohne Akku. Ich habe in einer Drogeriekette einen 20 Jahre alten kabelgebundenen Norelco-Rasierer gekauft; offline sieht man so etwas heute kaum noch, aber er wird weiterhin hergestellt und ist online erhältlich.
      Der kleine Nachteil ist, dass solche Produkte meist Einsteigermodelle sind und daher selten die schicken Funktionen teurer Rasierer bieten.
    • Ich benutze seit etwa drei Jahren eine Oral-B-Elektrozahnbürste ohne Probleme. Man stellt sie einfach jeden Abend auf die induktive Ladestation, und ich verspüre keinen besonderen Wunsch, den Akku austauschen zu müssen.

  • Mir gefällt an USB-C nicht, dass zwar alles gleich aussieht, die internen Spezifikationen aber völlig unterschiedlich sein können. Gerade bei günstiger Elektronik ist es schwer vorherzusehen, wann ein gleich aussehendes Kabel lädt und wann nicht.

    • Wenn es mit einem USB-A-Ladegerät funktioniert, liegt der Fehler wahrscheinlich eher beim Gerätehersteller als beim Kabel. Hersteller, die die standardmäßigen 5V alter USB-A-Ladegeräte brauchen, machen das Design oft falsch.
      Um von modernen Ladegeräten universellen USB-C-Strom zu bekommen, muss das Gerät an zwei Pins des Ports 5kΩ-Widerstände anschließen, um den Bedarf an 5V anzuzeigen. Das kostet fast nichts, trotzdem wird es bei Billigprodukten viel zu oft weggelassen, sodass zu Unrecht der Standard oder das Kabel die Schuld bekommt.
    • Das ist meist ein Problem beim Kauf billiger Kabel. Man legt eine minimale gewünschte USB-Spezifikation fest und wirft alle Kabel weg, die sie nicht erfüllen, dann ist das Problem gelöst.
      Es kann etwas unpraktisch sein, wenn man sich Kabel von anderen leiht, aber man kann einfach eigene mitnehmen und im Umfeld empfehlen, billige Kabel ebenfalls auszusortieren.
    • Mit einem USB-C-auf-USB-C-Adapter mit 5,1kΩ-Widerstand lässt sich das lösen. In der Herstellung hätte das nicht einmal einen Cent gekostet, als Konsumprodukt zahlt man aber mindestens 1 Dollar pro Stück.
    • Schuld ist nicht USB-C selbst, sondern der Hersteller, der nicht einmal einen Cent für den CC-Widerstand ausgegeben hat.
    • Fürs Laden kauft man einfach ein paar bewährte Kabel wie das Anker 643 und legt den Rest in eine Kiste.
      Für Datenübertragung reichen ein oder zwei Thunderbolt-5-zertifizierte Kabel, um auch bei USB4 und anderen nahen künftigen Standards die höchste Geschwindigkeit zu erreichen. Die LTT-True-Spec-Kabel sind preislich vernünftig, und auch andere große Marken haben gleichwertige Produkte. Für Geräte, denen der Pull-down-Widerstand für 5V/2A-Ladung fehlt, sollte man ein qualitativ minderwertiges USB-A-auf-USB-C-Kabel behalten.

  • Normalerweise nutze ich einen Universal-Steckdosenadapter zusammen mit einer Verlängerungsleiste mit Steckdosen meines Heimatstandards, um alle Geräte auf einmal anzuschließen.

  • Das Ladegerät des Game Boy Color sind zwei AA-Batterien, daher liegt die Wahrscheinlichkeit, sie vor Ort zu bekommen, bei 100 %.

    • Der Game Boy Advance SP wäre wohl das bessere Beispiel gewesen. Der Stecker ist sehr speziell, und ich würde meinem Gerät irgendwann auch gern einen USB-C-Port modden.

  • Wenn man einen günstigen Retro-Handheld mit ähnlichem Äußeren kauft, lässt er sich erwartungsgemäß per USB-C laden

  • Ich kenne mich mit USB-Kabeltestern und den verschiedenen Standards nicht gut aus und frage mich, warum man nicht einfach ein oder beide Enden eines Kabels mit einem Computer verbinden und die unterstützten Funktionen per Software bestimmen kann

    • Bis zu einem gewissen Grad ist das möglich. Der eMarker-Chip im USB-C-Kabel meldet seine Fähigkeiten, und der USB-Controller des Laptops kann sie ebenfalls auslesen, aber derzeit gibt es keinen standardisierten Weg, wie der Controller diese Informationen an das Betriebssystem weitergibt
      Vermutlich bieten die meisten Betriebssysteme nicht einmal eine Schnittstelle, über die sich diese Informationen abfragen ließen. Ich meine mich zu erinnern, dass es bei Google jemanden gab, der sich für Chromebooks mit diesem Problem beschäftigt hat, und es ist überraschend, dass Apple, das sowohl Betriebssystem als auch Hardware vollständig kontrolliert, das nicht gelöst hat. Inzwischen kann man Tester kaufen, die eMarker-Informationen auf einem kleinen Display anzeigen, und es gibt auch Geräte, die sogar die tatsächliche Signalintegrität und Fehlerrate prüfen, aber die sind sehr teuer und für Kabelhersteller gedacht

  • Vor ein paar Monaten habe ich in Amsterdam meinen Nordamerika-Europa-Steckeradapter vergessen und mir deshalb ein neues Reiseladegerät gekauft, das sich zufällig als das beste herausgestellt hat, das ich derzeit besitze. Mit zwei 65W-USB-C-Ports muss ich weder ein Mac-Ladegerät mit dediziertem MagSafe-Kabel noch ein iPhone-Ladegerät mit USB-C-zu-USB-C-Kabel oder ein E-Reader-Ladegerät mit USB-A-zu-Micro-USB-Kombination separat mitnehmen
    Ein einzelner USB-A-Port liefert auch noch genug geringe Leistung für einen älteren E-Reader. Es ist besser, Ladegeräte passend zum Einsatzzweck zu kaufen, statt sich auf die kostenlos mitgelieferten Ladegeräte zu verlassen

  • Einen USB-A-Stecker habe ich noch nie kaputt gemacht, aber USB-C bricht, wenn seitlich genügend Kraft darauf wirkt. Ich verstehe, warum er wegen mobiler Geräte so klein gemacht wurde, aber das ist eben ein Kompromiss bei der Haltbarkeit

    • So schlimm wie das alte USB Mini ist es nicht, aber nachdem bei mir mehrere USB-C-Stecker kaputtgegangen sind, hat sich mein Eindruck von USB-C verschlechtert. Früher hätte ich den Wechsel des iPhone zu USB-C begrüßt, aber allein bei der Haltbarkeit des Steckers ist Lightning besser und bei mir auch fast nie kaputtgegangen
    • Das geflochtene, aber weiche Anker Prime-Kabel ist einen Versuch wert. Ich habe schon mehrere frühere Anker-Kabel kaputtbekommen, die mit Haltbarkeit geworben haben, aber dieses hier habe ich bisher noch nicht kaputtgekriegt

  • Manche günstigen USB-C-Geräte laden nur, wenn auf der anderen Seite USB-A ist. Das verstößt gegen den Standard und ist das Ergebnis von Sparmaßnahmen bei der Herstellung, sodass man sich auf USB-C allein nicht verlassen kann und in die absurde Situation gerät, zusätzlich noch einen USB-C-zu-USB-A-Adapter und ein USB-A-zu-USB-C-Kabel mitnehmen zu müssen

    • Die eingesparten Kosten beschränken sich praktisch nur auf zwei Widerstände, die fast nichts kosten. Das wirkt weniger wie eine Sparentscheidung des Managements, sondern eher so, als hätte der Platinenentwickler nicht einmal kurz nachgeschaut, wie der Stecker eigentlich funktionieren soll