Mein neuer Service erschien 0-mal in Empfehlungen von ChatGPT, Claude und Perplexity — ein Protokoll meiner direkten Messung von Sichtbarkeit in der AI-Suche (GEO/AEO)

Heutzutage fragen Menschen statt im Suchfeld immer öfter ChatGPT, Claude, Gemini oder Perplexity nach „○○-Empfehlungen“.
Darum wollte ich wissen: „Taucht mein Service dort überhaupt auf?“ Also habe ich selbst ein Mess-Tool gebaut und zuerst mit meinem eigenen Service experimentiert.

Ergebnis: Baseline-Sichtbarkeit 0 %. Bei 100 Fragen × 4 AIs tauchte er kein einziges Mal auf. (Bei einer neuen Domain hatte ich damit gerechnet, aber es direkt zu sehen, war trotzdem ein Schock.)

Was ich beim Messen gelernt habe:

• AI-Antworten streuen von Ausführung zu Ausführung stark → Einzelmessungen sind Rauschen. Man muss den Fragensatz fixieren und die Entwicklung im Zweiwochenrhythmus beobachten, um ein Signal zu erkennen.
• Je nach Engine ist die Grundlage unterschiedlich (ChatGPT·Perplexity = Bing-basiert / Gemini = Google) → Man muss es über mehrere AIs hinweg betrachten, damit die Sicht nicht auf eine Seite verzerrt ist.
• Bei der technischen Prüfung war Indexierung zu 100 % möglich, trotzdem tauchte der Service nicht auf → Der Engpass ist eine „neue Domain mit geringer Autorität“. Der Treibstoff, um das anzuheben, sind externe Erwähnungen, Entitäten, Inhalte und Zeit.

Ich dokumentiere jetzt öffentlich den Prozess, diese 0 % selbst nach oben zu bringen. (Für alle, die ein Gefühl dafür bekommen wollen, wie sich GEO/AEO von SEO unterscheidet.)

Die Messmethodik habe ich unter dem obigen Link zusammengefasst. Mich interessieren auch die Erfahrungen von Leuten, die das selbst ausprobiert haben — welche Signale haben bei euch tatsächlich funktioniert?