USA setzen Blacklist-Einträge für DeepSeek und mehr als 100 als Sicherheitsrisiko eingestufte Firmen vollständig aus

• Die US-Regierung hält die Aufnahme in die Handels-Blacklist (Entity List) von mehr als 100 Unternehmen zurück, darunter Chinas DeepSeek und der Speicherchip-Hersteller CXMT, die als Risiken für die nationale Sicherheit eingestuft wurden; Hintergrund ist der Kurs der Trump-Regierung, eine weitere Verschärfung der Spannungen mit Peking zu vermeiden
• Die betroffenen Unternehmen hatten im vergangenen Jahr bereits die Zustimmung eines ressortübergreifenden Ausschusses erhalten, wurden vom US-Handelsministerium jedoch bislang nicht offiziell veröffentlicht
• Die Entity List ist ein Instrument, das Exporte US-amerikanischer Produkte, Software und Technologien nach China faktisch blockiert; seit Oktober vergangenen Jahres gab es keine neuen Einträge mehr, womit die längste Unterbrechung seit mehr als zehn Jahren erreicht ist
• Zu den nicht veröffentlichten Fällen gehören Zulieferer von Bauteilen für russische Drohnen, die in Polen sichergestellt wurden, Unternehmen, die beschränkt verfügbare Nvidia-Chips an chinesische Universitäten verkauft haben, sowie Hersteller militärischer Drohnen und Roboterhunde
• Das Ausbleiben neuer Einträge nährt die Sorge, dass dadurch der Zufluss amerikanischer Technologie an gegnerische Staaten ermöglicht wird und Handelspolitik Instrumente der nationalen Sicherheit überlagert

---

Überblick über die ausgesetzten Blacklist-Einträge

• Die USA setzen die Aufnahme des chinesischen KI-Startups DeepSeek, des Speicherchip-Herstellers CXMT und von mehr als 100 weiteren Unternehmen in die Handels-Blacklist aus
  • Dahinter steht die Absicht der Trump-Regierung, eine Eskalation der Spannungen mit China zu vermeiden
  • Grundlage sind Aussagen von zwei mit der Angelegenheit vertrauten Personen
• Für DeepSeek, CXMT und andere war die Aufnahme in die Entity List im vergangenen Jahr bereits durch einen ressortübergreifenden Ausschuss genehmigt worden, ist aber noch immer nicht veröffentlicht
  • Dass zahlreiche Unternehmen auf die Veröffentlichung warten, wurde erstmals durch einen Exklusivbericht bekannt

Funktion und Stillstand der Entity List

• Die Entity List regelt Exporte von US-Produkten, -Software und -Technologien; mit gelisteten Unternehmen sind Geschäfte ohne Lizenz nicht möglich, und auch Lizenzen werden in den meisten Fällen abgelehnt
• Seit Oktober vergangenen Jahres gibt es keinerlei neue Einträge, die längste Pause seit mehr als zehn Jahren
  • Philip Luck vom Center for Strategic and International Studies verglich die Entity List mit einem whack-a-mole-Spiel und betonte die Notwendigkeit fortlaufender Reaktionen
  • Er wies darauf hin, dass das Ausbleiben neuer Einträge den Zufluss von US-Technologie an gegnerische Staaten ermöglichen könnte
• Der frühere Commerce-Department-Beamte Kevin Kurland erklärte, das Ausbleiben neuer Einträge seit Oktober zeige, dass Handelspolitik Instrumente der nationalen Sicherheit überlagert
• Das BIS erklärte, es nutze täglich verschiedene politische und Durchsetzungsinstrumente, darunter auch die Entity List, gegen böswillige Akteure

Sicherheitsbedenken rund um DeepSeek

• Das kostengünstige KI-Modell von DeepSeek hatte der Tech-Branche im Januar 2025 einen Schock versetzt
• Ein hochrangiger US-Außenamtsvertreter erklärte, DeepSeek habe im vergangenen Jahr chinesische Militär- und Geheimdienstoperationen unterstützt und über Briefkastenfirmen in Südostasien versucht, illegal Zugang zu fortschrittlichen US-Chips zu erhalten
• Anthropic teilte in diesem Jahr mit, eine Kampagne erkannt zu haben, bei der DeepSeek und zwei weitere chinesische KI-Forschungseinrichtungen versucht hätten, Fähigkeiten von der eigenen Claude-AI-Plattform unrechtmäßig zu extrahieren
• OpenAI warnte den Kongress, dass auch die eigenen Modelle von DeepSeek ins Visier genommen worden seien

CXMT und weitere betroffene Unternehmen

• ChangXin Memory Technologies (CXMT) ist Chinas größter Hersteller von Speicherchips und wurde unter der Biden-Regierung vom Verteidigungsministerium als chinesisches Militärunternehmen eingestuft
  • Das Commerce Department prüft seit mehr als einem Jahr eine Aufnahme in die Entity List
• Mehrere chinesische Unternehmen, die russische Drohnen belieferten, die in Polen sichergestellt wurden, wurden als Kandidaten für eine Listung ausgewählt
  • Gerade bei weniger bekannten Unternehmen ist eine Listung wichtiger, um US-Zulieferer zu schützen, die die Art der Geschäfte womöglich nicht kennen
• Dutzende Unternehmen, die beschränkt verfügbare Nvidia-Chips an chinesische Universitäten verkauft haben, wurden ebenfalls als Sicherheitsrisiko identifiziert, aber nicht gelistet
• Auch Unternehmen, die militärische chinesische Drohnen und Roboterhunde herstellen und verkaufen, wurden als potenzielle Ziele ausgewählt

Verwaltungsstillstand beim BIS

• Seit Ende 2025 vermeidet Handelsstaatssekretär für Industrie und Sicherheit Jeffrey Kessler wegen der Sorge vor einer Verschärfung der US-chinesischen Spannungen neue Listungen chinesischer Firmen
• Dadurch werden strukturelle Probleme unter dem BIS der zweiten Trump-Regierung sichtbar, nämlich die Unfähigkeit, Maßnahmen umzusetzen und neue Regeln auszuarbeiten
  • Zwar wurde angekündigt, die zu Jahresbeginn von der Biden-Regierung ausgearbeiteten Regeln für den globalen Zugang zu US-KI-Chips zu ersetzen, doch eine Nachfolgeregel wurde nicht veröffentlicht
  • Auch bestehende Regeln werden nicht durchgesetzt, wodurch eine Lücke (loophole) entstehen könnte, über die Chips an chinesische Unternehmen außerhalb Chinas exportiert werden

Entscheidungsstruktur und Umfang der nicht veröffentlichten Fälle

• Über Listungen entscheidet ein ressortübergreifender Ausschuss, an dem Beamte aus Commerce, Defense, Energy, State und in manchen Fällen Treasury beteiligt sind
  • Obwohl der Ausschuss zugestimmt hat, hat Commerce die Einträge nicht veröffentlicht
• Mindestens 75 chinesische Unternehmen aus den Bereichen fortgeschrittene Halbleiterfertigung, Herstellung von Halbleiter-Produktionsanlagen und KI-Modellierung haben den Ausschuss durchlaufen und stehen für eine Blacklist-Aufnahme an

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich nutze DeepSeek täglich in VSCode Insiders und im Zed Editor. Es ist sehr günstig, liegt leicht hinter Claude, passt aber gut zu meiner Arbeitsweise
  Ich nutze weder unbeaufsichtigte Multi-Agent-Workflows noch Skill-File-Bibliotheken, sondern schreibe den Großteil des Codes selbst und setze KI für langweilige Aufgaben ein. Zum Beispiel zum Erzeugen von API-Typen, zum Generieren von Boilerplate für bestehende Codebasen, zum Verbessern vorhandenen Codes bei Dingen wie Fehlerbehandlung und Timeouts, zum Schreiben von SQL-Store-Boilerplate und Queries, zur Implementierung passend zu von mir geschriebenen Tests, zum Verstehen und Umsetzen von Third-Party-Library-APIs sowie zum Schreiben von Dokumentation
  Im letzten Monat habe ich ungefähr 2 Dollar ausgegeben und über 100 Millionen Tokens genutzt. Meine Produktivität hat sich verdoppelt, und ich kann jetzt Aufgaben erledigen, die ich früher nicht konnte
  Als Australier weiß ich nicht so genau, wie sehr ich mir bei LLMs Sorgen um die Sicherheit meiner Daten machen sollte. US-Unternehmen haben bereits riesige Datenmengen für das Modelltraining gestohlen, und ich glaube nicht, dass sie plötzlich ein Gewissen entwickelt haben. Wenn Regulierungsbehörden eingreifen, würde ich darauf achten, aber bis dahin liegt es außerhalb meiner Kontrolle, also nutze ich das Produkt mit dem besten Verhältnis von Preis zu Produktivität

  • Diesen Teil verstehe ich nicht ganz. Ich will die USA nicht verteidigen, aber ist es nicht schlimmer, wenn meine Daten in mehr Hände geraten?
    Hat Australien nicht ein angespannteres Verhältnis zu China? Es ist doch stärker mit den USA verbündet, und da war auch noch die Sache mit den Atom-U-Booten. Datendiebstahl ist auf beiden Seiten schlecht, aber wenn ein feindseliger Staat die Daten bekommt, scheint das doch die schlimmere Lage zu sein
  • Stimme ebenfalls zu. Ich nutze es oft mit OpenCode bei privaten Projekten, und es ist klug genug für nur einen Bruchteil der Kosten von Claude oder Codex
  • Mich würde interessieren, wie du die API nutzt. Über OpenRouter oder direkt? Nutzt du DeepSeek v4 Pro?
    Über 100 Millionen Tokens für 2 Dollar ist jedenfalls viel billiger als das, was ich beim Zugriff auf v4 pro über OpenRouter gesehen habe, und ich nutze es über OpenRouter
  • Das Gesetz zu nutzen, um Konkurrenten zu verbieten, ist einfach nur Wirtschaftskrieg. Mit „nationaler Sicherheit“ hat das nichts zu tun, das ist nur die Begründung für die Allgemeinheit
    Australien muss in der Praxis mit China klarkommen, daher wird es wohl sicher sein
  • Ich nutze DeepSeek für die Entwicklung zu Hause, und für den Preis ist es wirklich gut. Es ist inzwischen auf einem Niveau, auf dem man es guten Gewissens verwenden kann, und fühlt sich nicht mehr wie ein teures Spielzeug mit instabiler Verfügbarkeit an

• Ist das die Kehrseite davon, Nicht-Amerikanern US-Modelle zu verbieten? Und ich weiß nicht, wie man das überhaupt durchsetzen will. Wollen sie eine amerikanische Great Firewall bauen?
  Vollkommen lächerlich. Diese böswilligen Clowns, die so etwas aushecken, sollten aus der Macht entfernt werden und in keiner Form von Governance jemals wieder Macht bekommen

  • Wahrscheinlich werden sie versuchen, GPU-Exporte nach China zu verbieten. Natürlich wird das dann Chinas eigene GPU-Entwicklung nur beschleunigen. Am Ende bekommen wir dadurch sogar mehr Produkte
  • Du weißt vermutlich, dass bereits viele Länder und bestimmte Unternehmenssektoren bei Geschäften mit den USA auf Blacklists stehen. Das heißt, die Durchsetzung läuft über Verträge, Gesetze, das Bankensystem und so weiter
  • Wie man das durchsetzt? Natürlich, indem man auf hardwarezertifizierten Telefonen Video-Selfies und das Hochladen von Regierungsdokumenten verlangt
  • Bis Brasilien sanktioniert wird, wirkt das vielleicht wie ein Problem der anderen
    Es kann jeden treffen

• Bemerkenswert ist, dass Z.ai, der Hersteller des gerade veröffentlichten nahezu Frontier-Modells GLM 5.2, bereits seit Januar 2025 auf der Entity List steht[1]. Auf der Entity List zu stehen bedeutet nicht, dass alle Geschäfte verboten sind
  Grob gesagt heißt es, dass US-Unternehmen und -Personen ihnen keine Waren und Dienstleistungen verkaufen dürfen, aber von ihnen zu kaufen und sie zu bezahlen ist weiterhin erlaubt
  Soweit ich weiß, sind chinesische KI-Unternehmen kaum von US-Waren und -Dienstleistungen abhängig. Die Ausnahme sind nVidia-GPUs, die ohnehin bereits Exportbeschränkungen unterlagen, daher scheint der Fall Z.ai keine große Wirkung zu haben. Für den Speicherhersteller CXMT könnte es allerdings deutlich problematischer sein
  [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Z.ai

  • Ich verstehe nicht, wie das praktisch funktionieren soll. Wenn Z.ai GPUs für KI-Training kaufen will, was hindert das Unternehmen daran, zu einem lokalen Reseller zu gehen? Das ist nicht einmal Umgehung der Regeln, sondern ein ganz normaler Kaufweg
    Außerdem: Stellt nur NVIDIA Datacenter-Karten her? Auch Gaming-Karten kauft man nicht direkt bei NVIDIA, sondern bei Integratoren wie Gigabyte, die die Karten zusammen mit Unternehmen wie Foxconn bauen
  • Mich interessiert wirklich, was in dem kapitalistischen Amerika die öffentliche Begründung oder PR-Logik dafür ist, Unternehmen auf die Entity List zu setzen. Für mich wirkt das wie: „Wir waren nur so lange für den freien Markt, bis Konkurrenz aufgetaucht ist“
  • Das ist umstritten. Jegliche geschäftliche Aktivität mit sanktionierten Akteuren kann ziemlich weit ausgelegt werden. Selbst wenn es „weiterhin erlaubt“ ist, wollen Unternehmen das Risiko möglicherweise nicht eingehen
  • Die Exportbeschränkungen für nVidia-GPUs sind ein Witz. Kaum waren sie eingeführt, schossen die NVIDIA-GPU-Exporte in benachbarte asiatische Länder plötzlich in die Höhe, und die US-Regierung weiß das auch
    Der Speicherhersteller CXMT wird wohl nicht verboten werden. US-KI-Labore lechzen nach einem größeren RAM-Angebot und lobbyieren stark dagegen, dass es Einschränkungen gibt

• Die USA werden China immer ähnlicher. Von der Idee, Unternehmen zu verstaatlichen und in US-Staatsunternehmen zu verwandeln, bis zum Verbot ausländischer Konkurrenten: Es ist schon seltsam zu sehen, wie sie zu dem werden, was sie einst gefürchtet haben

  • Es gibt doch dieses Sprichwort, so in der Art von: „Wer vom Feind besessen ist, wird ihm ähnlich“

• DeepSeek ist großartig für Projekte zu Hause. Ich habe es ziemlich viel genutzt, und von den aufgeladenen 10 Dollar ist immer noch etwas übrig
  Die Qualität ist nah genug an Sonnet, dass ich mit etwas mehr Konzentration nichts zu beanstanden habe

• Dank der US-Regierung habe ich jetzt praktisch eine Liste von Unternehmen, in die ich investieren sollte

• Verhält sich DeepSeek wirklich anders als andere chinesische Unternehmen? Diebstahl geistigen Eigentums geht weiter und läuft seit Jahrzehnten
  Selbst wenn man Sicherheitsrisiken und unlauteres Verhalten ausklammert, ist beeindruckend, wie viel billiger DeepSeek ist als OpenAI und Claude. DeepSeek kostet 0,87 Dollar pro 1 Million Output-Tokens, Fable 50 Dollar und GPT-5.5 30 Dollar

  • Das gesamte Geschäft von OpenAI und Claude basiert auf Diebstahl geistigen Eigentums, und dann redet man von Diebstahl geistigen Eigentums mit ernstem Gesicht?
  • Vor allem der Vergleich mit Fable ist nicht fair
  • So etwas wie „Diebstahl geistigen Eigentums“ gibt es nicht
  • Solange KI-Labore den Datensubjekten, die zugestimmt haben, keinen Wert für ihre Daten bezahlen, sollte man für ihre „Arbeit“ nicht zahlen. In diesem Sinne wirkt China eher wie Robin Hood als wie ein Dieb
    In der Sprache der 2000er wäre Anthropic die Person, die von Grokster[0] heruntergeladene MP3s auf illegal kopierte CD-Rs brennt und verkauft. Als die Leute Gnutella verstanden haben, mussten wir uns da um deren Lebensunterhalt kümmern? Ich denke nicht. Wissen ist ein Gemeingut, und Anthropic ist in jüngerer Erinnerung eine der größten Bedrohungen für dieses Wissensgemeingut
    [0] Nicht mit dem KI-Labor verwechseln

• Mein VPN-Anbieter bietet ausdrücklich chinesische Exit-Nodes an. Lustig ist, dass man bei praktisch jedem CVS AliPay aufladen kann. Das geht wirklich
  Sie können ja versuchen, mir Qwen und DeepSeek aus meinen Graphene/Linux-Händen zu reißen

  • Welcher VPN-Anbieter ist das? Ich brauche so etwas, weil meine chinesischen Nutzer sich oft beschweren, dass sie von westlich gehosteten Servern keine Dateien herunterladen können
  • Was ist CVS?

• Moment mal, läuft das am Ende nicht einfach darauf hinaus?
  „US-KI schleppt bereits Billionen an versunkenen Kosten mit sich herum, also holen wir die US-Regierung dazu, Konkurrenz illegal zu machen und so einen Burggraben zu bauen“

• Hat jemand die tatsächliche Liste der 100 Unternehmen? Vielleicht habe ich es übersehen, aber ich habe im Artikel weder einen Link noch eine Liste gefunden