- Peking betrachtet KI als Kernbereich von Wirtschaft und nationaler Sicherheit und zeigt die Tendenz, USA-Besuche von führenden KI-Gründern und -Forschern einzuschränken
- Die Behörden befürchten, dass chinesische KI-Experten im Ausland vertrauliche Informationen über technologische Fortschritte preisgeben könnten
- Zudem besteht die Sorge, dass festgehaltene Führungskräfte von KI-Unternehmen als Verhandlungspfand in Gesprächen zwischen den USA und China genutzt werden könnten
- Diese Einschätzung ist auch vom Fall einer Huawei-Führungskraft geprägt, die während der ersten Trump-Regierung auf Ersuchen Washingtons in Kanada festgehalten wurde
- Chinesische Führungskräfte im Hightech-Sektor werden unter dem Vorzeichen nationaler Interessen und Sicherheitslogik stärkeren Reisebeschränkungen unterworfen
China will USA-Besuche von KI-Führungskräften einschränken
- Chinesische Behörden weisen hochrangige KI-Gründer und -Forscher an, Reisen in die USA zu vermeiden
- Die Maßnahme zeigt, dass Peking KI als wirtschaftliche Priorität und als Priorität der nationalen Sicherheit betrachtet
Zwei Sicherheitsrisiken aus Sicht der Behörden
- Als zentrales Risiko gilt, dass KI-Experten auf Auslandsreisen vertrauliche Informationen über Chinas technologische Fortschritte preisgeben könnten
- Auch die Möglichkeit der Festsetzung von Führungskräften gilt als Belastung
- Man geht davon aus, dass festgehaltene Führungskräfte als Verhandlungspfand zwischen den USA und China genutzt werden könnten
- Der Konflikt um eine Huawei-Führungskraft, die während der ersten Trump-Regierung auf Ersuchen Washingtons in Kanada festgehalten wurde, steht mit dieser Sorge in Zusammenhang
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
https://archive.ph/0RLxN
Bedauerlich, aber nachvollziehbar
Ich habe bei einem US-chinesischen multinationalen AI-Hardware-Startup gearbeitet, das als Spin-out aus universitärer Forschung entstanden war. Selbst wenn man Vertrauliches ausklammert und nur allgemeine Engineering-Praktiken betrachtet, können die Bedenken beider Regierungen zu einer Barriere werden.
Manche Regeln können sogar aus Wettbewerbssicht für die Seite, die sie aufstellt, nach hinten losgehen; sie machen aus einer Win-win-Situation nicht nur eine Lose-lose-Situation, sondern manchmal eine Lose-win-Situation, in der man selbst verliert.
Als Amerikaner, der mit der gesamten Organisation zusammengearbeitet hat, waren meine chinesischen Kollegen und die erst kürzlich eingewanderten Kollegen im Allgemeinen sehr klug, sehr sachkundig und gute Menschen.
Besonders tragisch ist es, wenn Staaten wegen Spannungen das Gefühl haben, feindselig handeln zu müssen. Wie in diesem Fall sind die einzelnen Bürger der jeweiligen Länder keine geborenen Feinde, sondern eher geborene Freunde. Sie sind auch wertvolle Kollegen, die zum Wohlstand einer gemeinsamen Welt beitragen.
In den vergangenen Wochen war es ein Glück für die ganze Welt, dass DeepSeek trotz verweigertem Zugang zu aktueller Hardware seine AI-Fortschritte geteilt hat; ich hoffe, dass ein solches Teilen in alle Richtungen weiter zunimmt.
Im Dezember übernachtete ich vor meiner Abreise aus Thailand eine Nacht in Bangkok. Nachdem ich im Hotel eingecheckt hatte, suchte ich spät noch eine Bar für ein, zwei Drinks und traf in einem Gebäude in der Nähe des Hotels einen Chinesen und einen Russen, die herausgetorkelt kamen.
Ich fragte: „Ist das da eine Bar oder ein Etablissement? Ich suche eine Bar.“ Beide lachten und sagten, sie hätten ebenfalls eine Bar gesucht und kämen gerade heraus, weil es ein Etablissement sei. Der Chinese meinte, er wisse, wo eine Bar sei, und schlug vor, gemeinsam hinzugehen; der Russe machte unterwegs noch in einem Cannabis-Laden Halt.
Der Russe war Ende 20 und hatte Russland vor einigen Jahren verlassen, um der Einberufung zu entgehen. Aus Dank für seinen Beitrag zum Weltfrieden zahlte ich an diesem Abend die Drinks. So gingen ein Chinese, ein Russe und ein Amerikaner in eine Bar, und der Witz schrieb sich von selbst. Danach gingen die Späße und Tuk-Tuk-Fahrten bis zum Sonnenaufgang weiter.
Als ich in den 90ern die Stuyvesant High School besuchte, war ebenfalls interessant, dass viele meiner Mitschüler und späteren Freunde in der kommunistischen Volksrepublik China oder in der Sowjetunion geboren waren und mit dem F Train aus beiden Richtungen kamen. Das erinnerte mich an meine Teenagerzeit, in der ich mit Freunden herumhing, die in China oder Russland geboren waren.
Wenn man von hinten aufholt und Modelle als Open Source veröffentlicht, kann man das Spielfeld für Hunderte US-Startups, die all ihre Ressourcen in das Training von Modellen gesteckt haben, praktisch zurücksetzen.
Growth Hacker oder Solo-Gründer wie @levelsio können Unternehmen dicht auf den Fersen bleiben, die 300 Millionen Dollar für das Training von Modellen verbrannt, teure Fehler gemacht und viel zu viele Rechenressourcen gekauft haben.
Unternehmen wie RunwayML wirken zwischen Hunyuan, Wan und mehreren Open-Source-basierten Videomodellen inzwischen ziemlich verwundbar. 2024 scheiterten sie an ihrer letzten Finanzierungsrunde, und 2025 könnte sie ein deutlich düstereres Umfeld erwarten.
China mag bei großen Sprachmodellen noch nicht vorn liegen, aber bei Mediengenerierung gehört es eindeutig zur Spitzengruppe. Seine Videomodelle sind klassenführend, und das wirft ziemlich große Fragen auf.
In einigen Jahren könnte China die USA als globale Macht für Kulturexporte verdrängen. Wenn die Kosten der Content-Produktion um mehrere Größenordnungen fallen, wird Produktion extrem lokalisiert werden, und das wäre ein weiterer Schlag für die Soft Power der USA.
China wird versuchen, diesen Bereich zur Commodity zu machen.
Interessant an diesem Artikel ist nicht die Tatsache an sich, dass China wegen nationaler Sicherheit dazu rät, Reisen in die USA zu vermeiden.
Viele Länder, darunter die USA, geben Beschäftigten in national sicherheitssensiblen Positionen ähnliche Richtlinien.
Interessant ist, dass China AI-Technologie als für die eigene Sicherheit unverzichtbare Technologie betrachtet.
Der Kern ist autonome Drohnenkriegsführung.
Wenn die Invasion eines Nachbarlands bedeutet, Zehntausende bis Hunderttausende junge Menschen, die weltweit immer knapper werden, in den Fleischwolf zu schicken, ist das nicht besonders attraktiv. Bei Millionen Drohnen sieht die Sache anders aus.
Wenn man ohne Arbeitsgerät in diese Länder reiste, musste man das Unternehmen meines Wissens trotzdem informieren.
Deshalb weiß China, dass es in diesem Bereich Aktivitäten gibt, und hat eine Warnung ausgesprochen. Abgesehen davon ist die Technologie selbst eher überbewertet als unverzichtbar.
Das erinnert mich an eine historische Phase, in der London und Berlin die beiden technologischen Zentren der Welt waren und erbittert um Mathematik, Wissenschaft und militärische Anwendungen der nächsten Generation konkurrierten.
Die Wissenschaftler des einen Landes lasen im Allgemeinen die Forschungsergebnisse des anderen Landes nicht, und gelegentlich übersetzten Dänen oder Niederländer interessante Arbeiten.
Wenn ein Wissenschaftler aus London Berlin besuchte oder umgekehrt, wurde er nicht nur vom anderen Land überwacht, sondern konnte sogar im eigenen Land als Verräter gelten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leiden_American_Pilgrim_Museum
Ob die Ukraine eine ähnliche historische Rolle wie die Niederlande einnehmen wird, weiß ich nicht, aber es ist eine schöne Vorstellung.
Taiwan befindet sich bereits in einem goldenen Zeitalter und kann daher durchaus noch stärker hervortreten.
Über welches Land werden Asylsuchende aus den USA wohl reisen?
Nach niederländischen Maßstäben wäre das eine große Sache.
Angesichts der Vorgeschichte, dass die USA chinesische und chinesischstämmige amerikanische Wissenschaftler in renommierten Positionen an bekannten Universitäten verhaftet und ins Gefängnis geschickt haben, ist das nicht überraschend.
Etwa wegen Dingen wie einer ausgelassenen Konferenz, auf der sie vor zehn Jahren in China gegen Honorar einen Vortrag gehalten hatten.
Ich habe früher bei einem bekannten Unternehmen gearbeitet; dort war es verboten, dienstliche elektronische Geräte nach China mitzunehmen, weil die Gefahr bestand, dass Malware installiert wird.
Auch bei privaten elektronischen Geräten wie dem eigenen Smartphone wurde davon abgeraten, sie mitzunehmen, weil sie an der Grenze beschlagnahmt und mit installierter Malware zurückgegeben werden könnten.
Dass so etwas passiert, ist plausibel.
Ich frage mich, warum China Tesla nicht stärker unter Druck setzt, jetzt da Elons Position geschwächt ist. Wenn China ihn dazu bringen würde, etwas herauszugeben, könnte das Elon ziemlich in Verlegenheit bringen.
Tesla hat einen drogengeplagten, instabil gewordenen CEO und eine große politische Hypothek und bietet gegenüber chinesischen Alternativen kaum etwas Überlegenes.
Selbst Menschen, die in ihrem eigenen Land legal keine chinesischen Modelle kaufen können, wollen inzwischen chinesische Autos, weil sie so günstig und modern sind.
Am besten ist es, dabei zuzusehen, wie es auf natürliche Weise zusammenbricht, ohne dass sichtbar wird, dass man selbst eingegriffen hat; anschließend könnte man Mitarbeiter abwerben.
Wenn man bedenkt, dass die aktuelle Regierung, bei der Elon begeistert als „Kettensägen“-Aushängeschild auftritt, versucht, den US-Markt für Elektroautos kaputtzumachen, wirkt dieser Plan nicht schlecht.
Tesla ist ein führendes Unternehmen bei Elektroautos und exportiert viele in China gebaute Fahrzeuge in andere Länder. Außerdem hat Elon einen direkten Draht zu Trump, also gibt es keinen Grund, diese Brücke abzubrechen.
Das ist eher eine Frage, Menschen daran zu hindern, zu fliehen und Geheimnisse oder Bargeld außer Landes zu bringen.
Chinesen, die in Staatsunternehmen oder ähnlichen Organisationen arbeiten, bis hin zu absurden Beispielen wie Lehrern in ganz normalen Positionen, bekommen oft mit Verweis auf die „nationale Sicherheit“ den Pass eingezogen oder dürfen nicht ausreisen.
Es sind nicht mehr die 1990er- oder 2000er-Jahre. Abgesehen von der Pandemiezeit ist das Stadtleben in China besser als das Stadtleben in den USA.
In anderen Bereichen ist es genauso. In China werden Top-Talente wirklich geschätzt.
Chinas Rat in diesem Jahr klingt ehrlich gesagt vernünftig.
Es ist wirklich kaum zu glauben, wie dumm es ist, dass die USA ohne jeden Grund selbst Brain Drain wählen.
Meiner Erfahrung nach kommen US-Talente nur äußerst selten nach Europa, verglichen mit der umgekehrten Richtung, und ich sehe auch kaum Gründe, warum sich das in naher Zukunft ändern sollte.
Wenn Chinesen aus den USA nach China zurückkehren, ist das etwas anderes als Brain Drain im traditionellen Sinn, und es ist auch etwas, das China in den letzten gut zehn Jahren aktiv und teils aggressiv vorangetrieben hat.
Selbst zu Zeiten, in denen die USA deutlich weniger einladend waren, kamen viele chinesische Einwanderer. Die USA nahmen auch schon massenhaft Einwanderer aus Europa, Japan, Taiwan und South Korea auf, bevor diese Regionen bzw. Länder sich entwickelten.
Der in allen Ländern wachsende Isolationismus ist besorgniserregend und deprimierend.
Wenn wir diesen Weg weitergehen, könnte der Dritte Weltkrieg tatsächlich kommen. Den Preis dafür werden nicht die älteren Menschen zahlen, sondern unsere Kinder oder Enkel.
Die Zukunft sieht düster aus.
Nein, genauer gesagt dank Russia.
Angesichts des jüngsten „moralischen“ Niedergangs der USA frage ich mich, ob es zwischen den USA und China zu einer Abwanderung von Wissenschaftlern und Ingenieuren kommen wird, ähnlich wie zwischen der Sowjetunion und den USA nach dem Zweiten Weltkrieg.
Wenn man heute die Gründe liest, warum Menschen mit nuklearen Geheimnissen aus Großbritannien und den USA in die Sowjetunion überliefen, ist das schwer nachzuvollziehen. Aber ich kann verstehen, dass damals eine Mischung aus „die Sowjetunion ist auch nicht so schlimm“ und „sind wir wirklich so gut?“ ihre Meinung geändert haben könnte.
In den vergangenen Jahrzehnten war es fast eine Einbahnstraße von China in die USA, aber angesichts der jüngsten Entwicklungen und der Abwanderung chinesischer Wissenschaftler aus den USA könnten manche anfangen, diese Frage innerlich neu zu überdenken.
[1]https://youtu.be/voUcv7ydC9o?feature=shared
China hat eine nationale Firewall, Themen, über die man nicht sprechen darf, und ist ein Ort, an dem man von einem Taxifahrer bei der Polizei der Kommunistischen Partei Chinas gemeldet werden kann, wenn man ihm Fragen zu bestimmten Themen stellt.
Eine wirklich absurde Vorstellung. Dann doch lieber nach Großbritannien oder New Zealand überlaufen; China als moralischer Maßstab ist eine Komödie.
Preisgekrönte Professoren und Wissenschaftler verlassen US-Universitäten und -Institutionen und lassen sich in China nieder, oft mit mehr Finanzierung und mehr Talenten, und entgehen zugleich mccarthyistischen Spionagevorwürfen.
Offiziell begann das 2018 mit der China Initiative des US-Justizministeriums, die faktisch eine Hexenjagd auf chinesische und chinesisch-amerikanische Wissenschaftler ermöglichte. Die meisten Fälle waren absurd und kamen eher einer als etwas anderes verpackten Form von Rassismus gleich.
Es ist auch nicht das erste Mal. In den 1950er-Jahren wurde der in China geborene Qian Xuesen, Mitgründer des Berkeley JPL, MIT-Professor, einer der NASA-Pioniere, Mitwirkender am Manhattan Project und von Theodore von Karman als Jahrhundertgenie bezeichnet, unter dem Vorwurf, ein kommunistischer Spion zu sein, gedemütigt und mehrere Jahre unter Hausarrest gestellt, sodass er nicht arbeiten konnte und sein Wissen nicht mehr auf dem neuesten Stand blieb.
Danach wurde er ausgewiesen und kehrte nach China zurück, wo er das chinesische Raumfahrtprogramm von Grund auf aufbaute. Heute ist er in China ein Nationalheld und weithin als „Vater der chinesischen Raketen“ bekannt. Wenn man sich seinen akademischen Stammbaum ansieht, ist auch erstaunlich, wie viele Nobelpreisträger und Träger der National Science Medal damit verbunden sind.
Allein in den letzten Jahren sind immer wieder sehr bekannte Wissenschaftler mit ihrem Wissen und ihrer Erfahrung nach China gegangen. Das sind Menschen, die sich über mehr als 30 Jahre ein Leben in den USA aufgebaut hatten; anfangs gingen sie eher, weil sie hinausgedrängt wurden, doch inzwischen werden sie tatsächlich mit besserer Vergütung und besseren Arbeitsbedingungen angeworben, auch weil die erste Welle gut behandelt wurde. Das ist wirklich völlig absurd.
https://www.justsecurity.org/82948/anti-asian-prejudice
Ich glaube nicht. Die USA werden einen Brain Drain nach Europa, Kanada und Australien erleben, aber nicht nach China. Trump hat noch einen weiten Weg vor sich, um es mit den Exzessen des Xi-Systems aufzunehmen.
Übrigens: Wenn du in den USA bist und in dieser Lage zu einem EU-Job „überlaufen“ möchtest, schreib mir, ich kann helfen.