Adafruit erhält Aufforderungsschreiben von der Rechtskanzlei Fenwick im Namen von Flux.ai

 (blog.adafruit.com)
1 Punkte von GN⁺ 12 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Adafruit erhielt am 22. Mai 2026 um 22:38 Uhr ET ein Aufforderungsschreiben von Fenwick & West LLP, dem rechtlichen Vertreter von Flux, mit dem Ziel, die Veröffentlichung eines Blogartikels zu verhindern
  • In dem Schreiben wird gefordert, die Veröffentlichung des Artikels einzustellen, da dessen Inhalte zu geistigem Eigentum, kommerzieller Entwicklung und Nutzerbasis von Flux falsch oder potenziell verleumderisch seien
  • Jonathan F. Lenzner, Partner bei Fenwick & West LLP und ehemaliger Chief of Staff des FBI, übermittelte das Schreiben als rechtlicher Vertreter von Flux und erhob zudem Ansprüche im Zusammenhang mit dem Computer Fraud and Abuse Act
  • Adafruit erklärt, dass die eingesehenen Informationen ausschließlich durch eine Fehlkonfiguration des Servers im System von Flux öffentlich zugänglich gewesen seien und die Berichterstattung ein Thema von öffentlichem Sicherheitsinteresse sowie Teil des üblichen Verfahrens verantwortungsvoller Offenlegung gewesen sei
  • Adafruit weist die Behauptungen aus dem Aufforderungsschreiben von Flux vom 22. Mai 2026 entschieden zurück, setzt den Beitrag im Adafruit blog jedoch vorübergehend aus, während Reaktion und nächste Schritte geprüft werden

Kernaussagen des Aufforderungsschreibens

  • Adafruit erhielt am 22. Mai 2026 um 22:38 Uhr ET ein Schreiben von Fenwick & West LLP, das Flux vertritt
  • Absender ist Jonathan F. Lenzner, ehemaliger Chief of Staff des FBI und Partner bei Fenwick & West LLP
  • In dem Schreiben wird verlangt, dass Adafruit von der Veröffentlichung eines bestimmten Artikels über Flux absieht
  • Laut Schreiben behandle der Artikel falsche oder potenziell verleumderische Inhalte über das geistige Eigentum, die kommerzielle Entwicklung und die Nutzerbasis von Flux
  • Das Schreiben erhebt außerdem Ansprüche nach dem Computer Fraud and Abuse Act

Position von Adafruit und aktuelle Maßnahmen

  • Adafruit erklärt, nur auf Informationen zugegriffen zu haben, die durch eine Fehlkonfiguration des Servers im System von Flux offengelegt wurden
  • Adafruit erläutert, dass die Berichterstattung ein Thema von öffentlichem Sicherheitsinteresse sei und im Rahmen des üblichen Verfahrens verantwortungsvoller Offenlegung erfolgt sei
  • Adafruit weist die im Aufforderungsschreiben von Flux vom 22. Mai 2026 erhobenen Behauptungen entschieden zurück
  • Adafruit setzt den Beitrag im Adafruit blog vorübergehend aus, während Reaktion und nächste Schritte geprüft werden
  • Die Community soll zu gegebener Zeit informiert werden; Pressekontakt ist press@adafruit.com

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 12 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Hallo, hier ist ladyada. Ich freue mich darauf, unsere Seite der Geschichte darzulegen, und hoffe, Flux.ai-Gründer Matthias Wagner kontaktieren zu können, damit wir das gemeinsam klären und einen guten Präzedenzfall für die Community schaffen können
    Wenn möglich, wäre es schön, den Lösungsprozess gemeinsam in einem Format wie einem Podcast zu besprechen

    • Das ist zwar etwas getrennt von diesem Vorfall, aber ich habe bei Adafruit Waren im Wert von mehreren tausend Dollar bestellt, und die Qualität der Elektronikbauteile, die Liefergeschwindigkeit, die Preise und der Kundensupport waren durchweg hervorragend
      Hoffentlich setzt sich der gesunde Menschenverstand durch, sodass Adafruit keine Zeit mehr auf solche Störungen verwenden muss und wieder das tun kann, was sie am besten können
    • Könnten wir das Forderungsschreiben sehen?
      Falls es nicht veröffentlicht werden kann, würde mich auch interessieren, warum
      Ich mache mir Sorgen, dass es so sein könnte wie in einer Situation, in der ein Kind den Eltern sagt, sein Geschwister habe es geschlagen, und sich dann herausstellt, dass dieses Kind das Geschwister zuerst vom Fahrrad geschubst hat
      Wenn es nicht offengelegt wird, halte ich den vernünftigen Verdacht für möglich, dass hier Mitgefühl durch ein Tribunal der öffentlichen Meinung erzeugt werden soll, ohne das Gesamtbild zu zeigen

  • Adafruit hat wohl vermutlich ein Review von AI-PCB-Tools gemacht. Ich habe Flux.ai ausprobiert und eine ziemlich schlechte Erfahrung gemacht
    Ich habe in mehreren Anläufen etwa 50 bis 100 Dollar für Tokens ausgegeben und es trotzdem nicht geschafft, mehr als ein paar einfache Bauteile in den Schaltplan zu bekommen. Und selbst die waren nicht an sinnvollen Stellen
    Meiner Meinung nach ist das ein Produkt, in das man nur Tokens hineinwirft und kaum etwas zurückbekommt. Die Kombination aus KiCad MCP und SKIDL war deutlich besser. Es gibt inzwischen auch einige AI-basierte Autorouter, aber das große Problem, das man derzeit wahrscheinlich lösen muss, ist die Bauteilplatzierung. Selbst mit meinem schlampigen Workflow habe ich nur etwa 80 % von dem hinbekommen, was ich wollte

    • Genau das war auch meine Erfahrung. Ich habe 60 Dollar verbrannt, um zu versuchen, das Ding dazu zu bringen, etwas zu bauen
      Der Gründer schickte eine automatische AI-E-Mail, um gemeinsam einen Blick darauf zu werfen, erschien dann aber zum vereinbarten Termin nicht
    • Interessant ist der Punkt „Es gibt AI-basierte Autorouter, und die Bauteilplatzierung ist das große Problem“
      Innerhalb integrierter Schaltungen ist dieses Problem im Grunde bereits „gelöst“ oder zumindest mit klassischen numerischen Verfahren wie Simulated Annealing ordentlich automatisiert
      Mir schien, dass es große Chancen für hybride Verfahren gibt, bei denen AI unstrukturierte Daten aus Datenblättern extrahiert und das Ergebnis dann in stärker deterministische Werkzeuge eingespeist wird
      Wenn man erst einmal damit anfängt, schlechte PCBs tatsächlich fertigen zu lassen, ist es im Elektronikbereich sehr leicht, mehr als 100 Dollar zu verschwenden
    • Wenn ich ein neues AI-Tool ausprobiere, lade ich selbst dann nur 10 bis 20 Dollar an Tokens auf, wenn ich es mir leisten könnte. Wenn damit gar nichts geht, gebe ich einfach auf
      Wenn es für etwa 10 Dollar nicht einmal etwas Nützliches schafft wie „ein einfaches Bauteil in den Schaltplan setzen“, weiß ich nicht, ob es sich lohnt, weiter Geld hineinzustecken. In so einem Fall wirkt es faktisch wie ein Produkt, das bei Marktstart schon tot ist
    • Ich habe es letzte Woche benutzt und dieselbe Erfahrung gemacht. Es war furchtbar und hat mir 140 Dollar abgenommen, bevor ich begriffen habe, was es alles nicht kann
      Support gab es praktisch keinen
    • Ich habe gestern mit Codex CLI eine ähnliche Aufgabe gemacht, und das Ergebnis war ziemlich gut. Ich habe xhigh thinking und gpt 5.5 verwendet
      Ich ließ KiCad direkt über die Kommandozeile verwenden, ohne MCP dazwischen, und ließ in jeder Runde Claude Opus das Ergebnis prüfen. Nach etwa 10 Stunden Herumprobieren über mehrere Tage hatte ich eine Revision A, die funktionsfähig zu sein scheint

  • Als Elektroingenieur habe ich mehrfach versucht, es zu nutzen, aber Flux ist meiner Meinung nach wirklich ein miserables Produkt
    Es überrascht mich überhaupt nicht, dass sie Details zu ihrem „geistigen Eigentum, ihrem kommerziellen Erfolg und ihrer Nutzerbasis“ verbergen wollen

    • Dieser Ansatz ist nicht einmal realistisch
      Ich hatte vor einigen Jahren bei der Arbeit Probleme mit einer bestimmten Platine, und nur bei etwa einer von fünf bestückten Platinen starb die CPU nicht. Nach langer Fehlersuche stellte sich heraus, dass der Ausgang eines ICs Open Collector war und nicht korrekt mit einem Pull-up-Widerstand belastet wurde
      Das führte zu einem Kaskadenausfall, sodass während der Hardware-Initialisierung ein Bus festgehalten wurde und der WDT auslöste, wodurch die CPU ständig zurückgesetzt wurde
      Wenn man nicht von Anfang an am Design beteiligt war, das Datenblatt nicht gelesen hat, den Schaltplan nicht gezeichnet hat und die Bauteile nicht platziert hat, weiß man im Problemfall nicht, wo man überhaupt nachsehen soll. Und Probleme wird es mit Sicherheit geben. Dann steckt man wirklich in Schwierigkeiten
      Ich mache mir Sorgen um Menschen, die glauben, sie könnten mit solchen Tools ein Produkt auf den Markt bringen, es in Wirklichkeit aber nicht können

  • Flux hat gerade wohl eine Investition von Bain und anderen bekommen, und es wirkt so, als hätte Adafruit dazu einen Artikel vorbereitet. Vielleicht hat Adafruit Flux kontaktiert, um Informationen zu verifizieren, und dort hat man überreagiert
    Auf archive.org konnte ich nicht herausfinden, ob es einen früheren Artikel gab
    Auf Reddit scheint es ebenfalls einiges an Beschwerden über die Abrechnung von Flux zu geben
    https://old.reddit.com/r/PCB/comments/1t476x4/warning_fluxai...

  • Davon wusste ich überhaupt nichts, aber jetzt weiß ich es
    Danke, liebe Anwälte. Falls ihr später euren Job verliert, könnt ihr das als Referenz dafür verwenden, wenn ihr in die Werbung wechseln wollt

    • Der Streisand-Effekt wirkt hier hervorragend
    • Ich kannte dieses Produkt oder Unternehmen auch überhaupt nicht, aber jetzt weiß ich durch HN, wie viele Leute, die es ausprobiert haben, sagen, dass es „nicht funktioniert“

  • Das hat nichts mit Black Forest Labs Flux zu tun, die Modelle zur Bildgenerierung entwickeln, sondern mit Flux.ai, einem AI-Tool zur Erstellung von PCBs

    • Man darf auch den großartigen Cluster-Scheduler Flux nicht vergessen
      https://hpc-tutorials.llnl.gov/flux/
    • Ich glaube, hier steckt eine Lehre darüber drin, wie man Produktnamen wählen sollte, aber ich kann sie nicht ganz auf den Punkt bringen
    • Es hat auch nichts mit dem Namen flux zu tun, den mein privates GitHub-Repository trägt
    • Dieses Flux ist auch nicht die App für Bildschirm-Farbtemperatur
    • Und es hat auch nichts mit https://fluxkeyboard.com/ zu tun

  • Hallo, hier sind Phil und Limor. Wenn Sie jetzt Fragen haben, schicken Sie bitte eine E-Mail an press@adafruit.com
    Limor und ich freuen uns schon sehr auf den Tag, an dem wir unsere Seite der Geschichte erzählen können.

    • Vielleicht ist es durch diese Formulierung angedeutet, aber es liest sich so, als könnte es später ein verschobenes AMA geben.
      Wenn Leute zum Beispiel Fragen mit dem Betreff FLUX - AMA for later an press@adafruit.com schicken, könnte man die Fragen später, wenn es möglich ist, sammeln und die Antworten auf einer Adafruit-Blogseite veröffentlichen, oder?
    • Ich bin neugierig, weiß aber nicht, ob man das sagen darf. Hat Adafruit jemals etwas über Flux veröffentlicht?
    • Können wir den Inhalt des Forderungsschreibens sehen? Ich finde, es hätte im Beitrag verlinkt sein sollen.
      Sonst ist es schwer zu beurteilen, ob an ihren Behauptungen etwas dran ist.
    • Mir kommen viele Fragen in den Sinn. Ein guter Teil davon dürfte sich beantworten lassen, ohne sich bei rechtlichen Fragen zu exponieren, wenn es sich um ein öffentlich auftretendes Unternehmen handelt.
      Ist Philip noch bei Adafruit? Spricht er für Adafruit?
      Es schien keine Beiträge zu Flux.ai zu geben, warum hat Adafruit also den Blog entfernt?
      Öffentliche Unternehmen wie SparkFun veröffentlichen die Anwaltsschreiben, die sie erhalten. Wird Adafruit das auch tun? Wenn nicht, warum nicht?
      Warum hat @ptorrone kürzlich seine gesamte Posting-Historie auf x.com gelöscht?

  • Das ist ziemlich großartig. Jetzt weiß ich sicher, dass man Flux.ai um jeden Preis meiden sollte, und ich werde das auch anderen empfehlen.

  • Sieht so aus, als hätte Flux.ai dadurch Publicity bekommen. Wahrscheinlich nur nicht die Sorte, die sie sich gewünscht haben.
    Nachdem ich diesen Thread gelesen habe, werde ich ihnen keinen Cent geben.

    • Ich wusste nicht einmal, dass dieses Produkt existiert, aber nach den hier geteilten Erfahrungen wirkt es ziemlich furchtbar.
    • Ein fehlerhaftes Produkt kann ich verzeihen. Aber SLAPP bedeutet dauerhafte Verbannung aus meinem Unternehmensuniversum. Flux.ai ist für mich erledigt.

  • Ich bin nicht sicher, ob es Flux war, aber eines dieser Unternehmen für KI-EDA-Tools hatte eine ziemlich absurde Werbung.
    Der Sprecher sagte, das KI-Tool habe ihm erklärt, „dieser Kondensator wird verwendet, um Gleichstrom zu blockieren“, und das sei etwas, das er während seines Elektrotechnikstudiums nicht gelernt habe.
    Ich habe keinen Elektrotechnikabschluss, aber wie Kondensatoren auf AC und DC reagieren, wirkt auf mich eher wie Grundlagen passiver Bauelemente, die auch Hobbyisten ziemlich früh lernen.
    Der EDA-Bereich scheint beim Einsatz von KI noch nicht annähernd so weit zu sein wie das Software Engineering.