Gemini CLI wird ab dem 18. Juni 2026 nicht mehr funktionieren

 (developers.googleblog.com)
1 Punkte von GN⁺ 3 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Gemini CLI hat sich als Tool etabliert, um Gemini im Terminal zu nutzen, aber Google bündelt die Funktionen passend zu Multi-Agent-Workflows im Antigravity CLI
  • Gemini CLI hat Millionen Nutzer, über 100.000 GitHub-Stars, 6.000 gemergte Pull Requests und Hunderte von Mitwirkenden erreicht
  • Antigravity CLI bietet ein neues, auf Go basierendes Terminal-Erlebnis und orchestriert mit einem serverseitigen Harness Hintergrundaufgaben mehrerer Agenten
  • Anfangs gibt es keine 1:1-Funktionsgleichheit, aber die Kernfunktionen von Agent Skills, Hooks, Subagents und Extensions bleiben erhalten
  • Ab dem 18. Juni 2026 werden Anfragen von kostenlosen, Pro- und Ultra-Nutzern für Gemini CLI und die Gemini Code Assist IDE extensions nicht mehr verarbeitet, der Enterprise-Zugang bleibt jedoch bestehen

Wechsel von Gemini CLI zu Antigravity CLI

  • Gemini CLI wurde als Tool veröffentlicht, um Gemini direkt im Terminal zu verwenden, und erreichte Millionen Nutzer, über 100.000 GitHub-Stars, 6.000 gemergte Pull Requests und Hunderte von Mitwirkenden
  • Die Workflows der Nutzer haben sich über die frühen Phasen von 2025 hinaus in eine Richtung entwickelt, in der mehrere Agenten miteinander kommunizieren müssen, um komplexe Probleme in Teilaufgaben zu lösen
  • Google bündelt die Funktionen in Google Antigravity, um sich auf ein einzelnes Produkt zu konzentrieren, das auf Multi-Agent-Workflows ausgerichtet ist
  • Antigravity CLI ist die CLI von Antigravity und umfasst einen leistungsstarken serverseitigen Harness sowie ein neues Terminal-Erlebnis
  • Anfangs gibt es keine 1:1-Funktionsgleichheit mit Gemini CLI, aber Agent Skills, Hooks, Subagents und Extensions bleiben als Kernfunktionen erhalten
  • Extensions werden in Antigravity in Form von Antigravity plugins bereitgestellt
  • Schnelle, begründete Antworten, das Scaffolding und die Implementierung neuer Coding-Projekte sowie Unterstützung bei der Provisionierung von Cloud-Infrastruktur sind auch mit Antigravity CLI möglich

Zeitplan und Änderungen bei den Zugriffsrechten

  • Funktionen und Architektur

    • Antigravity CLI ist in Go implementiert und bietet dadurch eine schnellere und reaktionsfreudigere Nutzung
    • Es unterstützt asynchrone Workflows, sodass mehrere Agenten komplexe Aufgaben im Hintergrund orchestrieren können
    • Selbst bei groß angelegten Refactorings oder Recherchen zu mehreren Themen wird die Terminal-Sitzung nicht blockiert
    • Es teilt sich denselben Agenten-Harness mit Antigravity 2.0 und der neuen Antigravity-Desktop-App
    • Verbesserungen am Kern der Agenten werden unabhängig davon, wo sie genutzt werden, automatisch angewendet

  • Zeitplan für Endnutzer

    • Antigravity CLI ist ab dem 19. Mai 2026 für alle verfügbar
    • Am 18. Juni 2026 stellen Gemini CLI und die Gemini Code Assist IDE extensions die Verarbeitung von Anfragen für Google AI Pro-, Ultra- und kostenlose Nutzer ein
    • Zu den kostenlosen Nutzern gehören auch Nutzer von Gemini Code Assist for individuals
    • Zur Unterstützung des Wechsels wird technische Dokumentation bereitgestellt, außerdem soll in den kommenden Wochen eine Videoanleitung veröffentlicht werden
    • Dieselbe Änderung gilt auch für Gemini Code Assist for GitHub, das ab dem 18. Juni 2026 nicht mehr neu in GitHub-Organisationen installiert werden kann
    • Anfragen für Gemini Code Assist for GitHub sollen in den darauffolgenden Wochen eingestellt werden

  • Enterprise-Kunden

    • Wenn eine Organisation Gemini CLI oder IDE-Erweiterungen mit einer Gemini Code Assist Standard- oder Enterprise-Lizenz nutzt, bleibt der Zugriff unverändert
    • Auch wenn eine Organisation Gemini Code Assist for GitHub über Google Cloud nutzt, bleibt der Zugriff bestehen
    • Gemini CLI und Gemini Code Assist erhalten weiterhin Zugriff auf die neuesten Gemini-Modelle und andere Updates
    • Auf Gemini CLI kann weiterhin mit kostenpflichtigen Gemini- und Gemini Enterprise Agent Platform-API-Schlüsseln zugegriffen werden
    • Antigravity CLI kann sofort zusammen mit einem Google Cloud-Projekt verwendet werden

  • Unterstützung beim Wechsel

    • Funktionswünsche und Feedback zum Wechsel werden im Antigravity CLI-Community-Forum entgegengenommen
    • Updates und Ankündigungen von der Google I/O 2026 sind auf io.google zu finden

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 3 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Ich weiß nicht, wie man diese Entscheidung intern bei Google rechtfertigt.
    Selbst wenn es eine konkurrierende Implementierung gibt, ist die Markenbekanntheit bei „Gemini“ doch viel stärker mit Google verbunden als bei „Antigravity“; schwer nachzuvollziehen, warum man sich für den mehrdeutigeren Namen entscheidet.
    Vielleicht hielt man die öffentliche Wahrnehmung von Gemini CLI für irreparabel, aber intern sollte es zumindest Stimmen geben, die sagen, dass Entwickler keine Google-Produkte übernehmen werden, wenn man ständig Produkte einstellt.

    • Ich habe in einem anderen Thread gesehen, dass Googles Produkt-/Tool-Strategie als Affe-mit-Messer-Kampf beschrieben wurde, und ehrlich gesagt ist das schwer zu widerlegen.
    • Ich vermute, man will Abrechnung und Quotensystem vereinheitlichen und eine bessere Integration bieten.
      Das Antigravity-Harness ist deutlich besser als das von gemini-cli und bietet auch Modelle außerhalb von Gemini an.
      Bei Antigravity denkt man an eine Plattform, bei Gemini an ein Modell.
      Dass gemini-cli Open Source ist, ist gut, aber genau deshalb besteht auch ein großes Risiko, dass sich massenhaft von KI erzeugte Issues und Pull Requests ansammeln und die Entwicklung ausbremsen.
    • Wenn ich Gemini wirklich nur ganz selten nutzen will, tippe ich im Terminal einfach gemini ein.
      Für mich war Gemini faktisch bereits auf lebenserhaltenden Maßnahmen, und wegen der schwachen Coding-Leistung habe ich es kaum noch genutzt.
      Wenn Google 3.5 aber intern 4 bis 5 Monate getestet hat, ist die Welt beim Release schon längst wieder weitergezogen.
      Ich weiß nicht, wer bei Google die KI-Entscheidungen trifft, aber es ist traurig zu sehen, wie ausgerechnet Google, das eigentlich vorne liegen sollte, hinter allen anderen zurückfällt.
      Wenn Codex oder Kimi klar besser sind, ist es schwer, einen Grund zu finden, 100 Dollar im Monat für einen Coding-Agenten zu zahlen, der ein halbes Jahr hinterherhinkt.
      Der Aktienkurs mag steigen, aber das scheint auch schon alles zu sein.
    • Stimme ich nicht zu. Gemini ist die Marke für das KI-Modell, Antigravity ist das Code-Harness.
      Das ist immer noch viel besseres Branding, als einfach jedes Produkt „Co-Pilot (tm)“ zu nennen.
    • Das wirkt wie eine direkte Wiederholung von Googles Messaging-Problem.
      Es gab Hangouts, Google Chat, Google Hangout irgendwas, messaging, GMail chat, Google Wave, Google Duo, Google MS Teams, und jetzt ist Meets Chat irgendwie wieder zu Hangouts geworden.

  • Gemini CLI war Open Source (Apache 2): https://github.com/google-gemini/gemini-cli
    Antigravity CLI ist nicht Open Source, und im Repository gibt es nur ein README und eine animierte GIF-Demo: https://github.com/google-antigravity/antigravity-cli

    • Ein Google-Mitarbeiter hat kommentiert, dass Antigravity möglicherweise Open Source werden könnte.
    • Sehe ich auch so. Google will hier mehr Kontrolle.
      Man hat bereits Konten gesperrt, und das gemini-cli-Repository ist ein völliges Chaos bei den Issues.
    • Kein Grund zur Sorge. Ist einfach ein VSCode-Fork.

  • Anfang dieses Monats bin ich von Claude Code zu Codex gewechselt und wollte auch Gemini CLI mit ausprobieren.
    Es wirkte deutlich hinter CC und Codex zurück, aber ich wollte dem neuen Antigravity CLI noch eine Chance geben.
    Dann habe ich mit Gemini Flash 3.5 in zwei kurzen Sessions mit nur zwei Prompts versucht, die OTA-Firmware von Earbuds rückzuentwickeln, und schon war mein Wochenkontingent aufgebraucht.
    Ich habe derzeit ein Google-AI-Pro-Abo, konnte aber weder meinen Token-Verbrauch vernünftig einsehen noch erkennen, ob mein Tarif überhaupt auf die Nutzung von Antigravity CLI angerechnet wird.

  • Sieht ziemlich holprig aus. Gemini CLI war ohnehin schon im Hintertreffen und wird jetzt durch etwas ersetzt, das angeblich noch nicht einmal Funktionsparität bietet.
    Das sieht nicht nach einem Schritt aus, mit dem man Nutzer von Konkurrenzprodukten abwerben könnte.
    Man kann sagen, dass Coding nur ein Anwendungsfall ist und die Gesamtleistung der Modelle weiterhin gut sei, aber Agenten sind insgesamt strategisch wichtig, und Coding-Agenten stehen an vorderster Front.
    Neue Produkte wie CoWork sind bereits erschienen, und es ist leicht zu verstehen, warum Google alles Mögliche tun muss, um aufzuholen.
    Überraschend ist eher, dass man Entwickler nicht mit stärker subventionierten Abos anlockt.
    Vielleicht ist diese Zeit aber vorbei und bald wird überall pro Token abgerechnet, oder die Last auf den verfügbaren Rechenressourcen ist einfach zu hoch.

  • Google scheint sich die Gewohnheit wirklich nicht abgewöhnen zu können, durch interne Umstrukturierungen öffentliche Produkte abzuschießen, die tatsächlich genutzt werden.
    So konsequent zu sein ist ehrlich gesagt fast beeindruckend.

    • Andere Firmen schauen sich Nutzung und Telemetrie an und entscheiden danach, wo investiert werden soll, während Google in der Zwischenzeit …
    • Das übliche Verfahren ist, zuerst ein paarmal den Namen zu ändern und es dann einzustellen.
    • Bald gibt es wohl noch einen Grabstein auf dem Google Graveyard [1].
      [1] https://killedbygoogle.com/
    • Nur weil Leute es benutzen, heißt das nicht, dass Google in dem Produkt auch eine Zukunft sieht.
      Google ist hervorragend in Analyse und Trenderkennung, und wenn man erwartet, dass ein Produkt scheitert, verschwendet man keine Ressourcen darauf, ein sinkendes Schiff zu retten, sondern stellt es einfach ein und macht weiter.
      Natürlich hätte man es auch verbessern können, aber so funktioniert Google eben.
      Kann auch völlig falsch sein.

  • Die Person, die solche Entscheidungen trifft, scheint komplett von der Realität abgekoppelt zu sein.
    Zuerst kam die Nachricht, dass der Ultra-Plan eingestellt wird, obwohl Workspace-Nutzer keine andere Möglichkeit hatten, einen gleichwertigen Plan zu kaufen.
    Es hieß nur, er sei bis irgendwann im Juni oder bis zum 7. Juli aktiv, und die Nutzer sollten offenbar selbst erraten, wie sie planen oder budgetieren sollen.
    Ich habe einmal gelesen, dass Manager ab einer bestimmten Ebene eigene Entscheidungen treffen müssen; hier scheint also jemand gekommen zu sein und entschieden zu haben, dass Gemini CLI und Antigravity zusammengelegt werden müssen.
    Ein anderer Manager dachte dann vielleicht, Antigravity sei ein besserer Name als Gemini, oder was auch immer, und so fing dieses Chaos überhaupt erst an.
    Ich verliere das Vertrauen in solche Manager und in Google.

    • Das Problem ist eher deine Wahrnehmung der Realität.
      Google wird nicht für Außenstehende betrieben. Du bist außenstehend, und Google handelt für Google; die internen Leute kümmern sich zuerst um sich selbst, dann um Google und nur ganz gelegentlich um Außenstehende.
    • Gemini und Antigravity zusammenzuführen ist wahrscheinlich eine gute Sache.
      Aber wenn man für 2 TB Speicher zahlt und ein „pro“-Nutzer ist, in Wirklichkeit aber doch keiner ist und es noch ein anderes „pro“-Paket gibt, wird das Ganze sehr seltsam.
      Das muss aufgeräumt werden.
    • Ehrlich gesagt wirkt es noch chaotischer, sowohl Gemini CLI als auch Antigravity parallel zu haben.
    • Bei GCP war es schon immer dasselbe. Interne Bedürfnisse stehen an erster Stelle, Kunden kommen ganz zum Schluss.
      Bei Google scheint niemand entlassen zu werden, weil er Kunden in Schwierigkeiten bringt.

  • Ich möchte mich bei Antigravity CLI anmelden, aber wenn ich auf Get Plan klicke, erscheint: „This account isn't eligible for Google Antigravity benefits included with Google AI plans
    Google Antigravity benefits included with Google AI plans aren't available in some countries or for people under a certain age. Learn more about Google One feature eligibility.”
    Und wenn ich dann auf „Explore Google AI Plans“ klicke, lande ich bei Drive.
    Ich kann kaum glauben, dass unsere Google-Kontoeinstellungen sich so sehr von denen anderer Startups in SF unterscheiden sollen.
    Ich frage mich, ob es überhaupt jemand geschafft hat und ob Google irgendwelche Bots hat, die solche Absprünge verfolgen.

    • Das ist der Hauptgrund, warum ich Gemini nicht beruflich nutze. Google verhindert, dass ich bezahlen kann.
      Ich bezahle praktisch für jeden KI-Dienst auf der Welt, aber Google scheint meine Karte, mein Konto, meinen Standort oder irgendeine Kombination davon ablehnen zu müssen.
      Gleichzeitig kassieren sie bei einigen Workspace-Konten problemlos Geld.
    • Wegen der Formulierung „unter einem bestimmten Alter“ warte ich schon auf Schlagzeilen wie: „Google entscheidet, dass Kinder kein Vibe-Coding machen dürfen“ – bezogen auf das Antigravity-Altersverifizierungschaos.
    • Deshalb nutzen Leute Gemini über OpenRouter.
      Dasselbe Modell, ohne sich mit Googles Abrechnungssystem herumschlagen zu müssen.

  • Bei mir erscheint „This account isn't eligible for Google Antigravity“, und wenn ich auf „Explore Google AI plans“ klicke, lande ich ungelogen auf der Speicherverwaltungsseite von Google Drive.
    Ich weiß wirklich nicht, was Google eigentlich von mir nutzen lassen will.
    Vertex? Gemini? Antigravity? Antigravity 2? Agent platform? Google One? Gemini Enterprise? Google AI?
    Gibt es keine Führungsebene, die Abstimmung erzwingt?

    • Ich verstehe wirklich nicht, warum das Naming im KI-Bereich so ein Desaster ist. Fast alle machen das schlecht.
      OpenAI hat GPT 4o, o4, 4.5 und 4.1 veröffentlicht, 4.1 kam nach 4.5 heraus und hatte einen völlig anderen Zweck.
      Microsoft nennt alles Copilot. GitHub Copilot, Azure Copilot und Microsoft Copilot kommen alle von derselben Firma und sind komplett unterschiedliche Dinge.
      Bei Google wirkt es, als würde man einfach irgendein Wort aus den Kommentaren herausgreifen und draufkleben.
    • https://www.reddit.com/r/technology/comments/10bmv5v/a_docum... :)
    • Sogar dieser Flowchart sieht aus, als wäre er einfach vibe-gecodet worden.
      Bei Google ist der UX-Flow manchmal so schlecht, dass es einen schon gar nicht mehr überrascht.
    • Eine Führungsebene gibt es. Das sieht man an der Größe der Vergütungspakete.
      Was fehlt, ist der Teil, der tatsächlich Managementarbeit leistet.

  • Ich habe mir die Binärdatei mit einigen Agenten angesehen und darin mehr Struktur gefunden als auf der GitHub-Seite oder in der Dokumentation.
    Enthalten sind ein Chrome DevTools Protocol / Playwright-Client, die macOS-Seatbelt-Sandbox (Flag --sandbox) und einige Sonderbehandlungen für Node / v8, außerdem Sentry für Crash-Reports und Unleash für Feature-Flags.
    Man sieht auch ein SKILL.md-System nach dem Vorbild von Anthropics Skills-Konvention, Unteragenten, einen Ablauf zur Artefaktprüfung (Slash-Commands), das Zurückspulen von Konversationen und die Anonymisierung von Telemetrie an mehreren Stellen.
    go-git ist ebenfalls gebündelt, und dank der vollständigen Sprachentabellen von go-enry / linguist sind viele Datei-Erweiterungen/Syntax-Tags für Dinge wie Cairo, Stacks Clarity, Modelica und KiCad mit enthalten.
    Am Ende ist das also eine 140-MB-Go-Binärdatei mit eigenem Browser-Control-Stack, Sandbox, Git, Sprachdetektor, Skills-Runtime und Unteragenten-System.
    Ich bleibe bei pi und codex. Weniger Ballast ist besser.

    • Antigravity CLI ist, genau wie Gemini CLI, größtenteils von Claude Code kopiert.
      Bei Antigravity CLI hat man immerhin auch die bessere UI mitkopiert.
      Der Umfang der Kopie umfasst die Unterstützung für Definitionen wie Agents, Skills, Commands, Plugins, MCP usw.
      Tatsächlich verwies die Dokumentation zu „extensions“ in Gemini CLI eine Zeit lang direkt auf das Marketplace-Repository von Claude Code.
      Ein Überbleibsel davon ist zum Beispiel, dass Gemini CLI in Hooks auch CLAUDE_PROJECT_DIR bereitstellt.
    • Eine andere Formulierung von „Wenn das Produkt kostenlos ist, bist du das Produkt“ wäre: Wenn dir ein Agent nicht zeigt, wie er programmiert ist, dann ist es nicht dein Agent.
      Agentisch arbeitende Entwickler sind daran gewöhnt, ihre Agentenwelt zu sehen, zu reparieren und umzubauen; deshalb bezweifle ich persönlich sehr, dass man mit solchen Produkten mit geringer Selbstbestimmung wettbewerbsfähig bleiben kann.
      Beeindruckend ist auch die Arroganz, allen nur einen einzigen Monat Übergangsfrist zu geben.
      Es wäre schön, wenn Google Graveyard auch die Zeit von der Ankündigung bis zur Einstellung tracken würde; dass Gemini CLI schon nach einem Monat von Antigravity CLI abgesägt wird, wäre beinahe rekordverdächtig.

  • Wegen dieser Neigung, Produkte ständig einzustellen, habe ich aufgehört, Google-Produkte zu verwenden.
    Es bestätigt immer wieder meine Einschätzung, dass Google sich nicht um seine Kunden kümmert.

    • Stimme zu 100 % zu. Es wäre schön, Google als valide Option behandeln zu können, aber sie bestätigen immer wieder, dass es kommerziell zu riskant ist, sich auf irgendetwas von ihnen zu verlassen.