OrcaSlicer-bambulab – Wiederherstellung der vollständigen BambuNetwork-Unterstützung für Bambu Lab-Drucker

• OrcaSlicer-bambulab ist eine Version von OrcaSlicer, die die vollständige Unterstützung für BambuNetwork auf Druckern von Bambu Lab wiederherstellt
• Es ist nicht auf reines LAN beschränkt, sondern arbeitet wie früher über das BambuNetwork über das Internet
• Es wird angegeben, dass sich der volle Funktionsumfang für die normale Nutzung und das Drucken über BambuNetwork verwenden lässt
• Unter Windows wird vor dem Start WSL 2 benötigt
• Vor dem ersten Start unter Windows müssen in einer Command Prompt oder PowerShell mit Administratorrechten die Funktionen Microsoft-Windows-Subsystem-Linux und VirtualMachinePlatform aktiviert werden
• Unter Windows muss nach der Aktivierung dieser Funktionen neu gestartet und anschließend Orca Studio ausgeführt werden
• Unter Linux ist laut Anleitung eine normale Installation ausreichend
• Die Unterstützung für macOS ist noch in Arbeit
• Im README wird außerdem die Nutzung von BMCU empfohlen; die BMCU-Firmware ist laut Hinweis in den Repositories des Autors zu finden

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Sieht so aus, als wäre das der frühere Zustand des Repositories, das Anfang dieser Woche die Bambu-Kontroverse ausgelöst hat, als Klon wiederhergestellt worden.
  Nach einigem Nachforschen scheint Bambu das System derzeit in zwei Modi aufgeteilt zu haben: Der Standard-/Cloud-Modus bietet App und Remote-Monitoring, aber zum Senden von Druckaufträgen muss man Bambu Studio oder Bambu Connect verwenden, und an die interne API ist eine Cloud-Authentifizierung gekoppelt, sodass selbst für lokale Requests ein Token von den Bambu-Servern geholt werden muss.
  Im LAN-/Entwicklermodus zeigt das Gerät ein Token an, das man in die App eingibt; dafür wird Remote-Monitoring abgeschaltet, aber Clients können Druckaufträge lokal senden.
  Was Nutzer wollen, ist lokale Token-Authentifizierung und Cloud-Authentifizierung gleichzeitig aktiviert zu haben, aber das ist in der Praxis nicht möglich, daher wirkt dieses Plugin eher wie eine Nachahmung der Cloud-Authentifizierungsoberfläche, damit ein lokaler Slicer die „Bambu Network“-Cloud-RPC-Aufrufe machen kann.
  Persönlich finde ich Bambus Vorgehen unerquicklich, und man kann auch argumentieren, dass der Offline-Modus nur wegen ähnlichem Gegenwind entstanden ist. Aber ich halte das aktuelle System an sich nicht für besonders schlecht, und den Wunsch, die „schwer vertrauenswürdigen“ Cloud-Funktionen wiederzubeleben, finde ich etwas ironisch.

  • Dass es „unmöglich“ sei, stimmt nur wegen der letztes Jahr hineingedrückten Firmware und ist eine künstliche Einschränkung.
    Es gibt keinen Grund, warum ein lokaler Client nicht ohne Cloud direkt mit einem lokalen Drucker kommunizieren könnte.
    Alle Probleme, die BambuLabs hier hat, sind selbst verursacht, und man hätte Cloud- und lokale Queue-Verwaltung auch unabhängig von der Authentifizierung gleichzeitig erlauben können.
  • Als jemand, der viele Bambu-Drucker nutzt, will ich vor allem auf Bambu-Druckern keine Funktionen verlieren und dabei irgendeinen Slicer verwenden können, insbesondere den ziemlich guten OrcaSlicer.
    Was Leute, die nicht oft 3D drucken, häufig nicht verstehen: 3D-Druck ist mehr, als einfach nur eine geslicte Datei hineinzuwerfen.
    Zum Beispiel muss man vor dem Slicing Informationen vom Drucker synchronisieren, damit die Filamentliste im Slicer dem tatsächlichen Zustand des Druckers entspricht. Bei einem Drucker mit nur einer Filamentrolle wirkt das vielleicht trivial, aber wenn an mehreren Druckern jeweils ein AMS mit 4 Rollen hängt, ist das essenziell.
    Außerdem stehen Drucker oft an entfernten Orten wie einer Werkstatt, sodass LAN-Modus ohne separat eingerichtetes VPN von Anfang an schwierig ist.
    Ich möchte auch die beim Verkauf von Bambu Lab beworbene Drucküberwachung per Handy weiter nutzen. Der LAN-/Entwicklermodus ist also nicht gleichwertig mit dem früheren Cloud-Modus, der mit OrcaSlicer gut funktionierte.
  • Auf den Bambu H2D Pro-Druckern in unserem Unternehmen kann man im Cloud-Modus und im LAN-Modus gleichzeitig drucken.
    Bambu besitzt diese Firmware also tatsächlich, schaltet sie aber nur für „Pro“-Nutzer frei.
    Pro-Nutzer können die Cloud sogar ohne Entwicklermodus abschalten, und genau so nutzen wir das natürlich.
    Die Maschine selbst ist großartig, aber sehr ärgerlich ist, dass das proprietäre Binärprogramm, das Bambu dem LAN-Modus aufzwingt, unter Linux extrem fehlerhaft und langsam ist und technisch überhaupt nicht nötig wäre.
  • Sieht zwar wie ein Klon aus, aber aus irgendeinem Grund scheint die git-Historie gesquasht worden zu sein.
    Ich würde es nicht installieren, bevor jemand geprüft hat, von welchem Commit es abgezweigt wurde und was geändert wurde.
    Noch besser wäre es, eine andere Kopie des Repositories zu finden, bei der die git-Historie nicht gesquasht wurde.
    Es wirkt wie ein Versuch, aus der Kontroverse Aufmerksamkeit für die eigene Stiftung(?) zu ziehen, aber verlorene git-Historie ist aus Sicht von Code-Herkunft und Sicherheit keine gute Sache.
  • Ich versuche das zu verstehen, bin aber nicht direkt betroffen.
    So wie ich es verstehe, hat Bambu den Cloud-Zugang als Alles-oder-nichts-Modell gestaltet: Nutzt man den lokalen Modus, geht nur lokales Slicing und keinerlei Cloud-Funktionen; nutzt man den Cloud-Modus, bekommt man Cloud-Slicing und alle Cloud-Funktionen.
    Mich würde interessieren, welche Cloud-Funktionen die Leute unbedingt behalten wollen. Geht es nur um App-Steuerung des Druckers und Drucküberwachung, oder gibt es noch andere Funktionen, die fehlen würden?

• Das Misstrauen gegenüber Bambu ist auch deshalb so groß, weil das Unternehmen zunächst angekündigt hatte, selbst für lokales Drucken im LAN-Modus Cloud-Authentifizierung verlangen zu wollen, und erst nach Gegenreaktionen zurückgerudert ist.
  Warum die gesamte Domain aus archive.org ausgeschlossen wurde, weiß ich nicht, aber der Originaltext ist noch einsehbar: https://blog.bambulab.com/firmware-update-introducing-new-au...
  Zu den zentralen Aktionen, die Autorisierung erfordern, gehören das Binden/Entbinden des Druckers, das Starten des Zugriffs auf Remote-Video, Firmware-Upgrades, das Starten von Druckaufträgen (im LAN- oder Cloud-Modus) sowie die Steuerung von Bewegungssystem, Temperatur, Lüftern, AMS-Einstellungen und Kalibrierung.

  • Der Grund für den Ausschluss von archive.org dürfte sein, dass sie schon einmal dabei erwischt wurden, ihre Website zu ändern und die Community zu gaslighten, wobei archive.org das offengelegt hat, also haben sie es komplett blockiert.
    Dass es andere Archive gibt, wussten sie offenbar nicht, also wurden sie erneut erwischt.
    Sie wurden dabei ertappt, Garantiebedingungen ändern zu wollen, und auch die Bedingungen so zu ändern, dass Drucke blockiert werden konnten, bis die Firmware aktualisiert war.
    Als die Community wütend reagierte, sind sie nicht nur zurückgerudert, sondern haben sogar den betreffenden Blogpost geändert und dann behauptet, „es werde in diesem [bearbeiteten und zurückdatierten] Beitrag klar erklärt“ und man verbreite unbelegte Falschinformationen.
    Der verlinkte Beitrag ist genau dieser, und hier ist die ursprüngliche Version: http://archive.today/2025.01.16-173123/https://blog.bambulab...
  • Man muss nur darüber nachdenken, warum sie archive.org um so etwas gebeten haben könnten.

• Das erinnert mich daran, wie Ubiquiti als Anbieter damit umgeht, Nutzern Fernzugriff auf ihre Geräte hinter NAT zu ermöglichen.
  Unifi Cloud übernimmt nur Authentifizierung und Verbindungsvermittlung über ein öffentliches Portal, danach verbindet man sich direkt per Webbrowser oder App mit der eigenen Hardware.
  Wenn man will, kann man diese Funktion auch abschalten und den Fernzugriff selbst handhaben. Andere Anbieter könnten sich daran ein Beispiel nehmen.

• Der entscheidende Punkt hier ist nicht bloß Druckerunterstützung, sondern ob Nutzer Hardware, die sie bereits besitzen, weiter verwenden können, ohne vom Cloud-Pfad des Herstellers abhängig zu sein.
  Unterstützung für lokale Netzwerke wirkt wie eine Komfortfunktion, bis sie verschwindet; dann wird klar, dass sie Teil des Eigentumsmodells war.

  • Das ist eine völlige Fehlinterpretation der aktuellen Lage.
    Bambu hat die Unterstützung für lokale Netzwerke nicht weggenommen, und man kann jeden Bambu-Drucker ohne Cloud oder Internetverbindung nutzen.
    Was nicht geht, ist, mit einem Third-Party-Slicer Bambus Cloud-Server zu verwenden.

• https://www.fulu.org/
  https://www.youtube.com/watch?v=1jhRqgHxEP8

  • Das sieht auf den ersten Blick nach einer mit AI hingeschluderten Website aus. Es gibt sogar noch eine Recruiting-Seite, die sie nicht einmal zu entfernen versucht haben.
    Es gibt kaum Informationen; ich kann nicht sagen, ob hier einfach andere gelöschte GitHub-Repositories kopiert und als Eigenes umgebrandet werden sollen oder ob tatsächlich andere Arbeit eingeflossen ist.

• Im Issue gibt es einen Link zu einem anderen Repository: https://github.com/danielcherubini/fork-a-slicer
  Ich frage mich, wie Bambu so einen Fork verhindern will, der gar keinen Code enthält, sondern nur Anweisungen an eine AI, das Netzwerk-Plugin von Grund auf neu zu bauen.

• Man muss einfach nie wieder bei ihnen kaufen.
  Das ist dieselbe Geschichte wie bei Synology, das auf bestimmte Festplattenabhängigkeiten pocht.
  Solange es noch andere Anbieter gibt, gibt es keinen Grund, das zu kaufen.

  • Bei Synology funktioniert jede beliebige Festplatte.
    Ich habe neue Hardware gekauft, WD-Laufwerke eingebaut und hatte keinerlei Probleme.

• Ich hatte überlegt, einen Bambu Lab A1 zu kaufen, aber nach dieser und früheren Kontroversen wäre es wohl besser, zu einem anderen Anbieter zu greifen.
  Mir gefällt die hackerfreundliche, offene Haltung von Prusa, aber ich bin unsicher, ob das ein guter erster Drucker wäre. Gibt es gute Alternativen für Anfänger?

  • Prusa-Drucker sind wirklich gut. Zumindest ein paar Monate nach dem ersten Release :D Sie neigen dazu, Produkte auszuliefern, die auf Kundenseite erst noch wie Bananen nachreifen.
    Ich hatte früher einmal ein Problem mit den Linearführungen, habe ein paar Minuten mit dem Support gesprochen, und zwei Tage später lag das Ersatzteil bei mir zu Hause.
    Außerdem liefern sie über Jahre Firmware-Updates und Hardware-Upgrades. Das ist wirklich großartig, und ich weiß nicht, ob andere Druckerhersteller für Privatkunden das auch so machen.
    Der Einstiegspreis ist etwas höher, aber meiner Meinung nach ist es das wert.
  • Ich habe vor etwa einem Jahr als ersten Drucker einen gebrauchten Prusa Mk3s für ungefähr 300 Euro gekauft und benutze ihn immer noch mit viel Freude.
    Inzwischen schaue ich mir auch das teurere Modell an, das bald erscheinen soll.
    Es hängt wohl davon ab, wie man ihn nutzen will. Es gibt vielleicht Alternativen, die mit minimalem Aufwand perfekte Drucke liefern, aber für mich war es gut, eine Maschine zu haben, an der man nach Herzenslust herumbasteln kann. Eher ein Traktor vor dem Rennwagen :)
  • Ich habe von Prusa-Druckern nur den MINI+ benutzt, aber der war ein echtes Arbeitstier und ließ sich nach offizieller Anleitung leicht reparieren.
    Beim Selbstaufbau habe ich einmal einen Kabelbinder zu fest angezogen und dabei das Kabel des Bauteilkühlungs-Lüfters beschädigt.
    Es gibt einen Preisaufschlag. Ich persönlich fand aber, dass PrusaSlicer bei Presets und Bedienbarkeit besser ist als OrcaSlicer oder dessen Forks.
  • Hängt vom Budget ab. Prusa ist für das, was man bekommt, definitiv teuer.
    Trotzdem habe ich absichtlich Prusa gekauft – wegen ihrer Haltung zu Open-Source-Software und wegen genau solcher Dinge, die Bambu abzieht.
    Auch wenn Bambu objektiv ein deutlich besseres oder zumindest gleich gutes Produkt zu einem viel niedrigeren Preis anbietet.

• Was ist eigentlich Bambus Motivation? Ich verstehe nicht, was sie davon haben, ihre Glaubwürdigkeit so zu beschädigen.
  Geht es einfach um Nutzungsdaten? Wollen sie Modelle mit den STL-Dateien aller trainieren?

  • Reine Spekulation, aber es könnte um Regulierungs-Compliance gehen.
    Es ist gut möglich, dass viele Gesetze kommen werden, die regulieren sollen, was legal in 3D gedruckt werden darf, und dann könnten Systeme wie Altersverifikation fürs 3D-Drucken nötig werden.
  • Ich stelle mir dieselbe Frage, weil man heute so oft sieht, dass Firmen im Consumer-Bereich ein verpflichtendes Cloud-Modell durchdrücken, das weder nötig ist noch für viele Nutzer einen Mehrwert bietet.
    Selbst wenn es großen Backlash und schlechte Marken-PR gibt, ziehen sie es weiter durch, und selbst mit Erklärungen wirkt es selten überzeugend.
    Bei US- oder EU-Firmen wie etwa Chamberlain/LiftMaster-Garagentoröffnern ist der Plan ziemlich offensichtlich: Auf ein kostenloses Basismodell werden kostenpflichtige Cloud-Service-Abos gesetzt und Konsumentendaten verkauft.
    Aber bei chinesischen Unternehmen wie Bambu Lab erscheint das noch seltsamer, weil dort nennenswerter wiederkehrender Abo-Umsatz eher unwahrscheinlich wirkt.
    Gerade bei günstigen Consumer-Tech-Peripheriegeräten wird oft nur minimal in Website, laufende Feature-Updates und direkten Kundensupport investiert; wenn man also ein langfristiges Abo-Geschäft aufbauen wollte, ergäbe das wenig Sinn.
    Meine Hypothese ist, dass die chinesische Regierung stillen Druck ausübt, als langfristige Strategie Cloud-Verbindungen zu chinesischen Rechenzentren vorzuschreiben.
    Das heißt nicht, dass die Firmen direkte Organe der chinesischen Regierung wären oder bösartige Firmware einschleusen. In großem Maßstab würde das wahrscheinlich auffliegen und wäre auch gar nicht nötig.
    Schon wenn die Cloud-Server in chinesischen Rechenzentren stehen, kann die chinesische Regierung durch passives Packet-Sniffing Verbraucher-IP-Adressen und Nutzungsdaten erhalten und, wenn sich die Beziehungen zum Ausland verschlechtern, am Firewall selektiv Pakete blockieren und damit Millionen von Endgeräten unbrauchbar machen.
    Das mag paranoid klingen, und ich sage nicht, dass Bambu Labs das konkret so macht, aber diese Hypothese kam mir schon vor Bambu Labs in den Sinn, weil billige chinesische Home-Automation-Geräte ohne klar erkennbares Geschäftsmodell so seltsam darauf fixiert sind, Cloud-Anbindung zu erzwingen.
    Diese kleinen Hardwarefirmen aus Shenzhen wirken nicht so, als hätten sie echtes Interesse daran, aus Cloud-Services ein Geschäft zu machen; die Umsetzung ist fast immer minimalistisch und offenbar unterfinanziert.
    Bei margenschwacher Hardware-Peripherie ist jeder Euro, der in den Betrieb einer Cloud ohne Erlöse nach dem Verkauf fließt, reiner Kostenblock. Es wirkt eher wie eine Art Exportsteuer, die Firmen zahlen müssen, um im Ausland verkaufen zu dürfen.
    Bei Home-Automation-Geräten ist Cloud-Anbindung für mich von Anfang an ein Ausschlusskriterium. Da solche Geräte teils in der Wand verschwinden, kaufe ich nur Geräte, die in einem rein lokalen Subnetz funktionieren oder auf denen sich Open-Source-Firmware wie Tasmota oder ESPHome installieren lässt.
  • Vermutlich geht es um Regulierung. Einige Bundesstaaten wollen bis Ende dieses Jahres den Besitz von 3D-Druckern durch Schwerverbrecher illegal machen.
    Schon absurd genug, dass diese Dinge wie Schusswaffen reguliert werden sollen.
  • Hatte Bambu überhaupt Vertrauen zu verlieren? Genau so ein Verhalten war doch von Anfang an zu erwarten.
    Die Leute haben es nur ignoriert. Es war eben glänzend!