Einführung in Meshtastic
(meshtastic.org)- Meshtastic® ermöglicht mit günstigen LoRa-Funkgeräten Off-Grid-Kommunikation über große Entfernungen in Gebieten, in denen bestehende Kommunikationsinfrastruktur fehlt oder unzuverlässig ist
- Meshtastic ist ein zu 100 % Community-getriebenes Open-Source-Projekt, bei dem Freiwillige die Codebasis in ihrer Freizeit schreiben und pflegen
- LoRa-basierte Funkgeräte senden empfangene Nachrichten erneut aus und bilden so ohne dedizierte Router ein Mesh-Netzwerk, sodass Nachrichten auch das am weitesten entfernte Mitglied erreichen können
- Zu den wichtigsten Funktionen gehören Kommunikation über große Entfernungen, Messaging ohne Telefon, verschlüsselte Kommunikation, lange Akkulaufzeit, Textnachrichten zwischen Mitgliedern sowie optionale GPS-Positionsfunktionen; außerdem gibt es den 331-km-Rekord von MartinR7 und alleg
- Meshtastic-Funkgeräte können mit einem einzelnen Telefon gekoppelt werden, aber jedes Gerät kann jeweils nur mit 1 Benutzer verbunden sein; Beiträge und Support sind über GitHub, den Discord-Server und Meshtastic Discussions möglich
Funktionsweise und Einschränkungen
- Meshtastic verwendet LoRa, ein Funkprotokoll für große Reichweiten, das in den meisten Regionen im Gegensatz zum Amateurfunk ohne zusätzliche Lizenz oder Zertifizierung zugänglich ist
- Meshtastic-Funkgeräte sind so konzipiert, dass sie empfangene Nachrichten erneut aussenden, damit die gesamte Gruppe die Nachricht erhalten kann
- Meshtastic-Funkgeräte können mit einem einzelnen Telefon gekoppelt werden, sodass Freunde oder Familienmitglieder direkte Nachrichten an ein bestimmtes Funkgerät senden können
- Jedes Gerät unterstützt jeweils nur die Verbindung von 1 Benutzer
Mitmachen und Support
- Meshtastic ist ein auf GitHub verfügbares Open-Source-Projekt, bei dem Freiwillige die Codebasis in ihrer Freizeit schreiben und pflegen
- Wenn beim Einstieg Probleme auftreten, kannst du die Dokumentation aktualisieren, um die zukünftige Benutzererfahrung zu verbessern, oder im Forum bzw. auf Discord um Hilfe bitten
- Der Support wird zu 100 % auf freiwilliger Basis geleistet
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich habe erst letzte Woche zum ersten Mal davon gehört, dann ein paar Videos dazu gesehen und war sofort begeistert, und jetzt habe ich das Gefühl, es überall zu sehen.
Meshtastic und Meshcore sind beide LoRa-basierte Mesh-Textkommunikation in lizenzfreien Frequenzbändern; die Sendeleistung ist begrenzt, aber Verschlüsselung ist nicht verboten, also genau umgekehrt zu den meisten Regeln im Amateurfunk.
In manchen Städten gibt es bereits gut aufgebaute Meshtastic-/Meshcore-Communities, und auf den Coverage-Karten bekommt man zumindest einen groben Eindruck.
Meiner Erfahrung nach tauchen die meisten Meshtastic-Knoten nicht auf der Karte auf, während bei Meshcore ziemlich viele eingetragen waren.
Meshtastic betrachtet das Mesh als dynamisch, geht davon aus, dass sich Clients ständig bewegen, und floodet daher Nachrichten zwischen Knoten, die sich gegenseitig erreichen können.
Meshcore trennt eine statische Schicht aus Repeatern an festen Standorten von einer dynamischen Schicht aus mobilen Companions; wenn die Verbindungen zwischen den Repeatern stabil sind, kann es Routing-Pfade zwischen zwei Nutzern cachen und so die Bandbreitenverschwendung von Flooding-Routing reduzieren.
Man kann mit günstigen Transceiver-Boards für das lokale ISM-Band (30 $) und einer SMA-Antenne (10 $) anfangen, das Ganze in ein Gehäuse packen, hoch montieren und dann schauen, ob andere Knoten empfangen werden.
Mit den Standardeinstellungen ist Meshtastic deutlich gesprächiger und verschwenderischer als Meshcore.
Nutzen Leute es, um verbotene regimekritische Propaganda zu verbreiten, oder ist es eher ein Netzwerk von Menschen, die sich auf anderem Wege schwer erreichen können?
Mich würde interessieren, was die tatsächlichen Use Cases sind.
Ich lebe im Südpazifik auf einer Yacht und nutze Meshtastic täglich, um innerhalb der Crew und mit mehreren begleitenden Booten zu kommunizieren.
Am Mast des Boots haben wir einen solarbetriebenen Repeater (CLIENT_BASE) montiert, der die Reichweite stark erhöht, und das Ganze funktioniert gut ohne lokale SIM-Karte, Abo oder Infrastruktur.
Während wir in der Zyklonsaison stationär sind, möchte ich auch mit Reticulum experimentieren.
Reticulum kann LoRa und internetbasierte Kommunikation kombinieren und eröffnet damit viel mehr Möglichkeiten; die Columba-App scheint die Usability-Lücke schon deutlich zu verkleinern, aber um Benachrichtigungen, Telemetrie und digitale Schaltsteuerung wie bei Meshtastic in die Bootssysteme zu integrieren, wäre noch mehr Arbeit nötig.
Ich mag P2P-/dezentrale Kommunikationssysteme und habe deshalb angefangen, mich intensiver mit Mesh-Netzwerken zu beschäftigen.
Ehrlich gesagt war ich überrascht, wie sehr meine Erwartungen daran, wie weit diese Technik inzwischen ist, danebenlagen.
Ich hatte gedacht, dass man in einem wirklich offenen, dezentralen, internetunabhängigen Mesh inzwischen problemlos etwas mehr als nur Textnachrichten machen könnte, aber vielleicht habe ich bei der Suche etwas übersehen; wenn mein Verständnis falsch ist, korrigiert mich bitte.
Er ist so ausgelegt, dass er über praktisch jedem bidirektionalen Link läuft; dadurch ist die Bandbreiteneffizienz pro Paket geringer als bei Meshtastic, dafür bietet er aber Paket-Routing statt Flooding.
Er kann über TCP, LoRa, WiFi usw. betrieben werden.
Einen Überblick und Hinweise zum Verbinden gibt es unter https://reticulum.network/start.html, und im Handbuch https://reticulum.network/manual/ wird Funktionsweise und die zugrunde liegende Idee ausführlicher erklärt, aber es ist ziemlich umfangreich und nicht gerade ein benutzerfreundlicher Einstieg.
Wer einfach nur damit herumspielen will, findet unter https://reticulum.network/manual/software.html eine Liste von Clients und Software, die darauf aufsetzen.
Ich hatte noch keine Zeit, es selbst auszuprobieren, aber es dürfte ziemlich langsam sein.
Ich nutze Meshtastic seit einigen Jahren und betreibe immer noch ein paar Heltec-v2-Knoten.
Es hat ziemlich viel Spaß gemacht, und die meisten lokalen Meshtastic-/Meshcore-Nutzer sind auch im Funkclub aktiv, sodass es für mich am Ende sogar der Einstieg zum Amateurfunkzeugnis war.
Es erinnert mich an das frühe Internet.
Anfang der 90er passte das komplette URL-Verzeichnis in ein einziges Notizbuch, und damals bin ich auch zum ersten Mal P2P-Netzwerken begegnet.
Meshtastic ist ähnlich, weil es erst richtig funktioniert, wenn eine ausreichend große Community aus Knoten und Gateways entstanden ist.
Es ist ein bisschen wie der Versuch, Freunde zu Signal zu bringen.
Inzwischen bin ich zu Meshcore gewechselt und habe jetzt Verbindung zum Rest Großbritanniens, allerdings brauchte es dafür zwei dedizierte Repeater.
Das Meshcore-Home-Assistant-Plugin gefällt mir, und ich konnte zum Beispiel eine Benachrichtigung einrichten, die bei Stromausfall alle fünf Minuten eine Nachricht an einen privaten Kanal sendet.
Das Internet macht schon lange keinen Spaß mehr.
Diese lokalen Meshes erinnern mich an die BBS-Zeit.
Man muss erst ein paar Dinge wissen, um teilzunehmen, und genau das sorgt für eine dichtere Community.
In einem Thread vor ein paar Tagen https://news.ycombinator.com/item?id=47999636 ging es ebenfalls um Reticulum, ein interessantes Projekt im gleichen Bereich.
Es wirkt so, als würde sich die allgemeine Stimmung in den letzten Monaten zunehmend von Meshtastic in Richtung meshcore.io verschieben.
Beide unterscheiden sich etwas in der Umsetzung.
Die gesprächige Natur von Meshtastic passt sehr gut zu kleinen Gruppen, unbekanntem Gelände, Unterhaltungen mit verstreuten Freunden auf Reisen oder zur Überwachung von Traktoren auf großen Feldern.
Aber sobald man versucht, auf die Größe einer Großstadt zu skalieren, bricht es komplett zusammen, und genau dort kommt Meshcore.io ins Spiel.
Alle größeren Communities, die gewechselt haben, sagen, dass der Unterschied bei der Zuverlässigkeit enorm ist.
Dafür braucht man allerdings ein gewisses Maß an Disziplin und eine Infrastrukturplanung rund um Repeater-Knoten.
Je mehr ich beide nutze, desto mehr Respekt habe ich vor beiden Projekten.
Reticulum sehe ich nicht als Konkurrenz in derselben Kategorie.
Es hat viel größere Ambitionen, wirkt derzeit aber deutlich weniger praktisch und weniger massentauglich.
Ich betreibe rund um die Uhr einen Knoten und hoste zufällig auch einen von etwa einem Dutzend Things-Network-Knoten in unserer Stadt.
Die Idee ist großartig, aber die Adoptionsrate liegt fast bei null.
In einer Stadt mit über 2 Millionen Einwohnern sieht man nur eine Handvoll Nutzer, weniger als zehn, und beim Things Network ist es praktisch ähnlich.
Ich mag Meshtastic.
Die Reibung beim Setup erzeugt dieses Gefühl vom frühen Internet, mit einer ausgewählten Community, hohem Signal-Rausch-Verhältnis und ohne den Eindruck, dass jemand versucht, mein Interesse zu monetarisieren.
Und es ist Opt-in.
Auch der Zugang zum frühen Internet erforderte ein gewisses technisches Verständnis.
Wenn du dich für Meshtastic interessierst, solltest du lieber gleich Meshcore ausprobieren.
Für Hobby-Nutzer ist das der natürliche nächste Schritt.
Irgendwann hat man genug von Meshtastic als Geisterstadt aus schwachen Links, voller Telemetrie unbekannter Knoten, in der aber niemand tatsächlich spricht.
Bei Meshcore dagegen gibt es echte Gespräche, Netze über ganze Bundesstaaten hinweg und brauchbare Diagnosewerkzeuge, die die umliegenden Netze sinnvoll erklären.
MeshCore reicht viel weiter als Meshtastic; während MT oft nur ein paar Kilometer schafft, sind bei MC 100 km oder mehr nichts Ungewöhnliches.
Selbst wenn MT lokal beliebter ist, kann MC deine tatsächliche Reichweite sehr viel stärker vergrößern.
Die Online-Knoten-Karten beider Projekte sind wenig vertrauenswürdig, und ich würde nicht empfehlen, sich für irgendeinen Zweck darauf zu verlassen.
Meshtastic verwendet einen standardmäßigen Flooding-Algorithmus mit 3 Hops als Default und einem harten Limit von 7 Hops, wobei jedes Gerät als Repeater fungiert.
MeshCore unterscheidet zwischen Companions und Repeaters.
Standardmäßig nutzt es Flooding-Routing, versucht aber, wenn möglich, intelligentere direkte Pfade aufzubauen.
Companions sind Endnutzergeräte zum Senden und Empfangen von Nachrichten, während Repeaters idealerweise an hohen festen Standorten installiert werden und empfangene Pakete weiterleiten.
Companions agieren normalerweise nicht als Repeater, können das in Off-Grid-Situationen aber über die Einstellung "off-grid repeat" tun.
Manche machen sich Sorgen darüber, ob MeshCore Open Source ist, aber das Entscheidende steckt in der Firmware, und die ist vollständig Open Source.
Die offizielle Companion-Client-App ist ein Closed-Source-Premium-Modell, aber im Grunde nur eine einfache GUI, die per Bluetooth, TCP oder Serial mit der API spricht.
Der offizielle CLI-Client ist Open Source, und man kann jede beliebige Client-App verwenden, darunter die beliebte MeshCore-open-App.
Man sollte dorthin gehen, wo Aktivität ist.
Bei mir in der Gegend, in einer Stadt mit etwa 1,5 Millionen Einwohnern, ist die Meshtastic-Community ziemlich aktiv und arbeitet auch mit dem lokalen Amateurfunkclub zusammen.
Einige Mitglieder bauen sogar ein größeres Mesh auf, das den Bundesstaat von Nord nach Süd verbindet.
Meshcore ist hier nicht so aktiv, aber es gibt Leute, die damit experimentieren, genau wie mit Meshtastic.
Hier würde ich den Leuten Meshtastic empfehlen, weil es mehr Nutzer hat.
Umgekehrt haben Orte wie der PNW oder Boston Meshcore angenommen, also könnte ich neuen Nutzern dort Meshcore empfehlen.
Es ist auch okay, wenn beide existieren.
Dieses Wir-gegen-die-und-es-muss-unbedingt-einen-Sieger-geben-Denken, das man in beiden Communities sieht, ist wirklich schädlich und unnötig.
Im Amateurfunk gibt es Leute, die CW nutzen, andere SSB, SSTV oder FT8, und trotzdem verwendet nicht jeder nur FT8.
Es gibt mehrere Optionen, und niemand setzt andere Funker unter Druck, einen bestimmten Modus oder ein bestimmtes Band zu verwenden.
In meiner Stadt gibt es auf der Online-Karte nur 2 Meshcore-Knoten, aber 36 Meshtastic-Knoten.
Ich habe mich nicht im Detail eingearbeitet, aber mein Eindruck ist, dass Meshtastic der Open-Source- und Amateurfunk-Philosophie nähersteht, während hinter Meshcore irgendeine profitorientierte Organisation steht.
Meshtastic ist wirklich cool.
Von den Boards, die man bei Amazon bekommt, war das Heltec v4 für mich das beste.
Man stellt es einfach mit einem günstigen Solarpanel für Sicherheitskameras aufs Dach und verbindet es mit dem heimischen WiFi.
Das kleine mitgelieferte Plastikgehäuse kann man als Außengehäuse verwenden; man muss nur Löcher für Antenne und USB bohren.
Eine etwas größere Antenne hilft, und bei Amazon gibt es viele günstige Optionen.
Ich habe mehrere Boards ausprobiert, und dieses Setup hat für mich am besten funktioniert.
Meshtastic hat die lokale Off-Grid-Kommunikation wirklich verändert.
Mit ESP32-LoRa-Boards ist die Einstiegshürde niedrig genug, dass praktisch jeder in wenigen Minuten einen Knoten aufsetzen kann.
Schön zu sehen, dass es hier mehr Aufmerksamkeit bekommt.