Meshtastic

 (meshtastic.org)
3 Punkte von GN⁺ 2025-12-01 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Meshtastic ist ein Open-Source-Mesh-Netzwerk, das auf energiearmen Geräten läuft und als Kommunikationssystem funktioniert, das ohne Internetverbindung arbeitet, als dezentralisiertes Off-Grid-System
  • Es unterstützt verschiedene Hardware-Konfigurationen, und Nutzer können Geräte selbst auswählen, die Firmware flashen und Einstellungen vornehmen
  • Unterstützt die Gerätesteuerung und den Nachrichtenaustausch auf mehreren Plattformen, darunter iOS, Android, Web, Python CLI/SDK
  • Über Community-Kanäle wie GitHub, Discord, Reddit, Telegram ist Zusammenarbeit und Wissensaustausch möglich
  • Ein wichtiges Projekt für Entwickler und Maker, die eine kostengünstige, stromsparende verteilte Kommunikationsinfrastruktur aufbauen möchten

Meshtastic-Überblick

  • Meshtastic ist ein Open-Source dezentrales Mesh-Netzwerk, das ohne Internetverbindung funktioniert
    • Läuft auf preiswerten, stromsparenden Geräten und ermöglicht den Aufbau eines unabhängigen Kommunikationsnetzes
    • Wird als „off-grid, decentralized, mesh network built to run on affordable, low-power devices“ beschrieben
  • Das Projekt wird gemeinnützig und community-orientiert betrieben und ist für alle offen
    • Die offizielle Website enthält Hinweise zu Mitwirkung, Förderung, Dokumentation

Einstieg (Getting Started)

  • Schritt 1: Gerät wählen
    • Wähle die passende Hardware aus den verschiedenen Meshtastic-kompatiblen Geräten
    • Über den Link [Choose a Device] kannst du die Geräteliste einsehen
  • Schritt 2: Flashen und Konfigurieren
    • Flash die neueste Meshtastic-Version auf dein Gerät und wende eigene Einstellungen an
    • Der Ablauf wird im Dokument [Flash and Configure your Device] erklärt
  • Schritt 3: Verbinden und Nachrichten senden/empfangen
    • Verbinde dich über einen unserer Clients mit dem Gerät, um mit dem Senden und Empfangen zu beginnen
    • Es heißt: „Connect to your device via any of our clients to start sending and receiving messages!“

Clients und Plattformunterstützung

  • iOS-App: Verwaltung des Netzwerks unterwegs möglich
    • Über den Link [Try it out] findest du Installations- und Nutzungsanleitungen
  • Android-App: Unterstützt Geräteverbindung und -steuerung
  • Web-Client: Browserbasierter Zugriff auf das Netzwerk
  • Python CLI/SDK: Bietet eine Befehlszeilenschnittstelle und ein SDK für Entwickler und fortgeschrittene Nutzer

Community und Ökosystem

  • Aktive Community auf Discord, X(Twitter), Facebook, Instagram, YouTube, Reddit, Mastodon, Telegram
  • Quellcode und Dokumentation sind im GitHub-Repository öffentlich verfügbar
  • Gehostet bei Vercel, mit dem Hinweis „Meshtastic® is a registered trademark of Meshtastic LLC.“

Cookie- und Datenschutz-Hinweise

  • Die Website verwaltet die Cookie-Zustimmung über CookieYes
    • Unterteilt in notwendige (Necessary), funktionale (Functional), Analyse-(Analytics)- und Werbe-Cookies (Advertisement)
    • Zweck und Laufzeit von Cookies für Cloudflare, GitHub und YouTube sind angegeben
  • Cookies dienen der Verbesserung der Nutzererfahrung, der Traffic-Analyse und der Bereitstellung personalisierter Inhalte

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-12-01
Hacker-News-Kommentare

  • Wir nutzen Meshtastic auf unserem Boot intensiv.
    Jedes Crewmitglied trägt einen wasserdichten mobilen Node (Seeed T1000e), das Boot selbst hat ebenfalls einen Node, und am Dinghy ist ein Meshtastic-Tracker montiert.
    Selbst in Gebieten ohne Kommunikationsinfrastruktur oder dort, wo sie zu teuer ist, können wir Nachrichten austauschen, wenn jemand an Land geht, und das Boot kann Telemetrie und Warnungen an entfernte Crewmitglieder senden.
    Auch andere befreundete Boote nutzen Meshtastic und chatten per Text statt über VHF.
    Mehr dazu steht in diesem Blogbeitrag.

    • Dieser Anwendungsfall ist wirklich großartig. Ich frage mich nur, ob beim Wechsel zwischen Regionen Frequenz- und Leistungsgrenzen automatisch angepasst werden.
    • Wirklich interessant. Auf dem Segelflugplatz in meiner Nähe wird Meshtastic ebenfalls für Segelflugzeug-Tracking und Hilfskommunikation verwendet. In der Umgebung gibt es viele LoRa-Stationen.

  • Ich habe Meshtastic auch mit ein paar LoRa-Funkgeräten ausprobiert, aber in wichtigen Situationen ist es schwer, ihm zu vertrauen.
    Wenn man die Node-Konfiguration vermurkst, kann man leicht Probleme für nahegelegene Nodes verursachen.
    Ich hoffe, dass sich das Projekt irgendwann auf einige vernünftige Presets einpendelt. Ideal wäre, wenn die Software je nach Netzwerksituation Timeouts, Hop-Zahl, Rollen usw. automatisch anpassen würde.

    • Es braucht bessere Funkchipsätze. Unter Berücksichtigung nationaler Frequenzgrenzen sollte man ein breites Band scannen und automatisch Kanäle auswählen können, passend zu Akkulaufzeit, Reichweite und Bandbreite. Die Oberfläche müsste dafür stark vereinfacht werden.
      Proprietäre Mesh-Netzwerke taugen oft am Ende nichts, weil DoS-Abwehr, Rate-Limiting und Einstellungen für dichte Gebiete mangelhaft sind.
    • Für regionale Meshes gibt es empfohlene Einstellungen. Siehe zum Beispiel das Dokument mit empfohlenen Einstellungen von Bay Area Mesh.
      Ich habe vor einer Woche einen Node eingerichtet, und ehrlich gesagt war es enttäuschend.

  • Als Alternative kann man Reticulum in Betracht ziehen.

    • Ich bin ein großer Fan von Reticulum. Es löst viele der Probleme, die ich mit Meshtastic habe. Schade, dass die Verbreitung noch gering ist.
      Im Reticulum-Ökosystem gibt es unter anderem diese Werkzeuge:
    • Meshcore ist ebenfalls eine weitere Alternative. Ich habe es nicht tiefgehend genutzt, aber es heißt, dass es die Probleme von Meshtastic behebt.
      Meshcore offizielle Website
    • Meshtastic ist ein Textnachrichten-Mesh-Netzwerk auf Basis von LoRa-Modems, Reticulum dagegen ein vollständiger Netzwerk-Stack als Ersatz für IP.
      Reticulum konzentriert sich auf langsame und instabile Verbindungen und unterstützt verschiedene Transportschichten wie LoRa, WiFi und Amateurfunk.
      Der Nachteil ist, dass es nur eine einzige vollständige und stabile Implementierung auf Python-Basis gibt und die meisten App-UIs komplex sind.
    • Reticulum hat kein Topologiebewusstsein und kein Congestion-Management, daher skaliert es schlecht.
    • Der Name ist etwas misslungen. Ich mag zwar „Anathem“, aber als Internetname für in 3000 Jahren taugt das wohl kaum.
      Meshtastic wirkt wegen fehlendem Routing anfällig für Spam-Angriffe. Hoffentlich ist Reticulum in dem Punkt besser.

  • Für mobile Nutzung wie Wandern ist Meshtastic okay, aber beim Aufbau eines festen Netzwerks hat Meshcore deutlich besser abgeschnitten.
    Das ist meine Erfahrung mit Greater Boston Mesh.

  • Meshtastic war schon mehrfach ein beliebter Hacker-News-Beitrag.
    Siehe 2024 38829448, 2022 32016142, 2020 22540066.

    • Weitere verwandte Threads sind:
      • Meshtastic's Opposition to Proposed Changes on 900 MHz Band (Link)
      • Meshtastic: An open source, off-grid, decentralized, mesh network (Link)
      • Meshtastic is an encrypted communications platform for the Lora RF protocol (Link)
      • We're making an open-source $30 GPS/mesh radio, would like advice (Link)

  • Das Projekt ist zwar schon gut bekannt, aber es ist trotzdem wieder ein interessantes Open-Source-Projekt, das man teilen kann.
    Hier ein Teil von PotatoMesh aus dem Raum Berlin.

    • Freifunk auf dem Teufelsberg ist wirklich eine schicksalhafte Kombination.

  • Ich frage mich, ob es ein Mesh-Netzwerk gibt, das für extrem niedrige Bandbreite ausgelegt ist.
    Wenn man es zum Beispiel auf etwa 10 kbps begrenzen würde, ließen sich Spam oder illegale Inhalte vielleicht praktisch ausschließen.
    Ich stelle mir ein Netzwerk vor, in dem nur einfache Textnachrichten oder textbasierte Websites erreichbar sind.

    • Meshtastic erfüllt diese Bedingungen fast. Nur kein IP-Netzwerk, daher sind textbasierte Websites darüber nicht erreichbar.
      Die maximale Geschwindigkeit liegt bei 21,88 kbps, siehe die offizielle Presets-Dokumentation.

  • Es gibt auch Alternativen wie Briar oder Berty.
    Briar Android-App, Berty iOS-App

    • Als meine Frau und ich im Flugzeug getrennte Sitze hatten, wollten wir mit Briar Kontakt halten, aber die Nachrichten kamen erst Stunden später an.

  • Meshtastic scheint LoRa zu verwenden, aber ich frage mich, wie weit es im Vergleich zu VHF/UHF-Funkgeräten kommt.
    Ich habe gehört, dass tragbare VHF-Geräte über 30 Meilen schaffen können. Meshtastic hat wohl den Vorteil niedriger Leistung und langer Laufzeit.
    Künftig könnten auch satellitengestützte Chats eine Alternative werden.

    • Bei einem einzelnen Hop waren ähnliche Distanzen wie mit VHF möglich, also etwa 30 Seemeilen. Mit höherer Antennenposition auch mehr.
      Die eigentliche Magie entsteht durch Mesh-Hops. Über andere Nodes kann man viel weiter kommen.
      Es ist nicht so zuverlässig wie Satellitenkommunikation, aber Infrastruktur, Lizenz und Abogebühren entfallen.
    • Meshtastic hat Vorteile wie Multi-Hop, integrierte Verschlüsselung und keine Lizenzpflicht.
      Die Zuverlässigkeit ist aber gering, und im Grunde ist es eher ein Spielzeugnetzwerk.

  • Es wirkt perfekt dafür, dass AI-Agenten über kurze Distanz miteinander kommunizieren.
    Ich habe zwei LilyGo-Einheiten, eine soll an den Computer angeschlossen werden und die andere will ich mit mir herumtragen.

    • Ich weiß nicht genau, was mit „AI-Agenten“ gemeint ist. Nach den meisten Definitionen braucht man für so etwas keine langsame Off-Grid-Kommunikation.