Brasiliens Pix-Zahlungssystem gerät unter Druck von Visa und Mastercard

 (elciudadano.com)
2 Punkte von GN⁺ 7 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Pix ist ein vom brasilianischen Zentralbank entwickeltes und betriebenes Sofortzahlungssystem, das Überweisungen zwischen Bankkonten an 365 Tagen im Jahr rund um die Uhr in wenigen Sekunden abwickelt; für Privatpersonen ist es kostenlos, die Gebühr für Unternehmen liegt bei etwa 0,33 %
  • 2025 wickelte Pix 35,3 Billionen R$ und fast 80 Milliarden Transaktionen ab; die Zahl der Nutzer liegt bei mehr als 180 Millionen, wobei rund 93 % der erwachsenen Bevölkerung Brasiliens private Nutzer sind
  • Im brasilianischen Zahlungsmarkt stand Pix 2025 für 49 % der Finanztransaktionen; Debitkarten und Kreditkarten fielen jeweils auf 14 %, Bargeld auf 6 %
  • Die Verluste von Visa und Mastercard durch Pix werden für 2021 bis 2024 auf rund 12 Milliarden R$ geschätzt; 2025 leitete der U.S. Trade Representative (USTR) eine Untersuchung ein mit der Begründung, Pix schaffe für US-Unternehmen einen „unfairen Wettbewerbsnachteil“
  • Präsident Lula erklärte: „Niemand kann uns dazu bringen, Pix zu verändern“, während die Zentralbank die Funktionen und die Sicherheit mit Automatic Pix, Proximity Pix, International Pix, Installment Pix und MED 2.0 weiter ausbaut

Wachstum und Funktionsweise von Pix

  • Pix ist ein vom brasilianischen Zentralbank (BCB) entwickeltes und betriebenes Sofortzahlungssystem; es wurde erstmals im Februar 2019 angekündigt, startete am 5. Oktober 2020 offiziell und ging am 16. November 2020 vollständig in Betrieb
  • Der Name ist ein Wortspiel, das „Pi“ aus Pagamentos Instantâneos und „Tix“ aus Transações instantâneas X kombiniert und Geschwindigkeit, Technologie und Vielseitigkeit betonen soll
  • Pix ermöglicht Echtzeitüberweisungen zwischen Bankkonten in wenigen Sekunden, 365 Tage im Jahr und rund um die Uhr
  • Nutzer können Telefonnummer, E-Mail, CPF oder CNPJ als nationale ID-Nummern sowie einen vom System erzeugten Zufallsschlüssel als Pix-Schlüssel registrieren
  • Zahlende wählen in ihrer Banking-App Pix aus, geben den Schlüssel des Empfängers ein oder scannen einen QR-Code und bestätigen per biometrischer Authentifizierung oder PIN; das Geld wird sofort überwiesen und beide Seiten erhalten eine Echtzeitbestätigung
  • Das System arbeitet über das Instant Payments System (SPI) der Zentralbank und ist bei fast allen Finanzinstituten in Brasilien verfügbar
  • Für Privatpersonen ist es vollständig kostenlos; die Gebühr für Unternehmen liegt bei rund 0,33 % und damit unter den üblichen Kartengebühren von 2 bis 5 %

Transaktionsvolumen und Verbreitung

  • 2025 wickelte Pix 35,3 Billionen R$ (etwa 6,7 Billionen US-Dollar) ab, ein Anstieg von 33,7 % gegenüber 26,5 Billionen R$ im Vorjahr
  • Die Zahl der Transaktionen lag 2025 bei fast 80 Milliarden und damit über den mehr als 63 Milliarden im Jahr 2024
  • Seit dem Start bis September 2025 hat Pix 196,2 Milliarden Transaktionen verarbeitet und 16 Billionen US-Dollar bewegt; das entspricht mehr als dem Siebenfachen des brasilianischen BIP von 2024
  • Aktuell hat Pix mehr als 180 Millionen Nutzer; davon sind 162,8 Millionen Privatnutzer, was etwa 93 % der erwachsenen Bevölkerung Brasiliens entspricht
  • Es gibt mehr als 617 Millionen registrierte Konten, mehr als 920 Millionen aktive Pix-Schlüssel und 930 teilnehmende Finanzinstitute
  • Am 6. Juni 2025 wurde mit 276 Millionen Transaktionen an einem Tag ein Tagesrekord erreicht, deutlich mehr als das kombinierte Transaktionsvolumen von Visa und Mastercard in Brasilien
  • Laut Daten der Zentralbank verarbeitete Pix Anfang 2025 täglich mehr als 224 Millionen Transaktionen und lag damit klar über dem gemeinsamen Volumen der beiden US-Kartenriesen
  • Im brasilianischen Zahlungsmarkt stand Pix 2025 für 49 % der Finanztransaktionen; Debitkarten und Kreditkarten kamen jeweils auf 14 %, Bargeld auf 6 %
  • Der Bargeldanteil ist damit im Vergleich zu den 83 % aus dem Jahr 2021 deutlich gesunken

Konflikt mit Visa und Mastercard

  • Der Erfolg von Pix hat den Marktanteil der US-Kartenmultis in Brasilien deutlich geschmälert
  • Marcelo Tangioni, CEO von Mastercard Brazil, äußerte seit 2022 Bedenken: „Pix ist großartig und gut für die Branche. Nicht gut ist, dass es unter der Zentralbank angesiedelt ist. Man kann nicht gleichzeitig regulieren und konkurrieren.“
  • Die Verluste durch Pix werden für 2021 bis 2024 auf rund 12 Milliarden R$ geschätzt; Visa soll etwa 6,5 Milliarden R$ und Mastercard etwa 5,3 Milliarden R$ verloren haben
  • Hauptgrund für die Verluste sind die deutlich niedrigeren Gebühren von Pix: etwa 0,33 % gegenüber durchschnittlich 2,3 % bei Karten
  • Im September 2025 unterstützte die Regierung von Donald Trump Visa und Mastercard öffentlich, und der U.S. Trade Representative (USTR) leitete eine offizielle Untersuchung zu Pix ein
  • Die USTR-Untersuchung beruft sich auf die Behauptung, Pix schaffe für US-Unternehmen in diesem Sektor einen „unfairen Wettbewerbsnachteil“
  • In einem Bericht des Weißen Hauses vom April 2026 wurde Pix erneut als ein „für globale Kreditkartenunternehmen schädliches System“ bezeichnet

Reaktion der brasilianischen Regierung und des Bankensektors

  • Präsident Luiz Inácio Lula da Silva erklärte: „Niemand kann uns dazu bringen, Pix zu verändern“
  • Lula startete zudem eine Social-Media-Kampagne mit dem Slogan „Pix is ours, my friend“, die ausdrücklich einen nationalistischen Ton trug
  • Der brasilianische Bankenverband verteidigte Pix mit dem Hinweis, dass es einem „offenen Modell“ folge, das allen Finanzakteuren offenstehe
  • Der Bankenverband argumentierte außerdem, Pix „fördere den Wettbewerb“, weil es kein kommerzielles Produkt sei

Funktionsausbau und mehr Sicherheit

  • Die brasilianische Zentralbank baut die Funktionen von Pix weiter aus
  • Automatic Pix wurde für wiederkehrende Zahlungen wie Abonnements und Rechnungen eingeführt; im ersten Jahr stieg das Transaktionsvolumen monatlich um 41 %, die Zahl der Abonnements monatlich um 34 %
  • Proximity Pix ermöglicht Zahlungen per NFC-Technologie auch ohne Internetverbindung
  • International Pix erlaubt brasilianischen Touristen im Ausland Zahlungen zu Echtzeit-Wechselkursen
  • Installment Pix ermöglicht die Aufteilung von Zahlungen in Raten und konkurriert damit direkt mit traditionellen Kreditzahlungsoptionen
  • Die Zentralbank stärkt die Sicherheit mit dem Special Refund Mechanism (MED) 2.0, der im Betrugsfall die Nachverfolgung von Geldern ermöglicht
  • MED 2.0 wird ab Februar 2026 verpflichtend

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 7 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Wovor Visa und Mastercard offenbar Angst haben, ist nicht, dass Pix ihr Geschäftsmodell direkt ersetzt, sondern dass andere Länder auf dieselbe Idee kommen könnten
    Ich war Anfang des Jahres drei Monate in Brasilien, konnte Pix aber kein einziges Mal nutzen. Nicht, weil ich nicht wollte, sondern weil man dafür eine CPF (brasilianische Steuernummer) braucht und ein Bankkonto eröffnen muss, das mit der CPF verknüpft ist, was für Ausländer ziemlich umständlich war
    Visa und Mastercard dagegen funktionierten landesweit, Bargeld brauchte man fast nie, und selbst Straßenverkäufer akzeptierten oft normale Kreditkarten. Pix ist ein hervorragendes lokales Zahlungsmittel, aber wenn jedes Land sein eigenes System baut und Visa/Mastercard verschwinden, könnten wir beim Reisen wieder bei Verhältnissen wie vor 50 Jahren landen, als man Dollar-Scheine im Hotelzimmer versteckt hat

    • Für Auslandszahlungen oder externe Transaktionen kann man Visa/Mastercard ja weiterverwenden, aber für normale Bürger ist ein inländisches Zahlungsnetz wie Pix meiner Meinung nach deutlich besser
      So zahlt und unterstützt man ein heimisches Unternehmen und ist nicht von Änderungen ausländischer Politik abhängig. Ironischerweise haben solche Zahlungsnetze oft sogar einen Non-Profit-Charakter
      In Irland gab es früher ein ähnliches System namens Laser, das unter dem Vorwand der „Bequemlichkeit“ verschwand; tatsächlich hatten Visa und Mastercard aber den POS-Markt so stark übernommen, dass Laser-Karten kein Cashback mehr anbieten konnten, woraufhin die Banken es praktisch aufgaben. Ich hoffe, Europa schafft Konkurrenz zum Duopol von Mastercard/Visa
      https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_(debit_card)
    • Ich finde das eher ziemlich besorgniserregend. Es könnte Konkurrenz verdrängen und den gesamten Zahlungsverkehr in ein Monopol der lokalen Regierung überführen
      Wenn man politisch ausgegrenzt wird, entsteht ein Single Point of Failure für die Sperrung von Konten. Niedrigere Gebühren bei der Zahlungsabwicklung sind gut, aber nicht, wenn der Preis dafür ein einzelner Ausfallpunkt ist, der über die Zahlungsfähigkeit der gesamten Bevölkerung entscheidet
    • Pix wurde noch gar nicht dafür gebaut, dass Ausländer es nutzen. Es ist in erster Linie für Brasilianer gedacht und hier ist es großartig: für Privatpersonen kostenlos, sehr schnell, meist sofort verarbeitet, mit einem 10-Sekunden-Limit, und unterstützt von den großen sowie den meisten kleineren Banken
      Ich verstehe, warum Visa und Mastercard besorgt sind. Für Apple gilt das genauso, denn Apple Pay unterstützt in Brasilien das dort vorgeschriebene Pix nicht. Ehrlich gesagt ist mir egal, was solche Unternehmen davon halten
    • Auch ohne CPF kann man über Wise mit Pix und dem indischen UPI zahlen. Man schickt Geld von einem lokalen Bankkonto an Wise, und Wise überweist es dann fast sofort über das von Wise angegebene Pix
      Es gibt auch Diskussionen darüber, solche Systeme untereinander zu integrieren, und langfristig ist das der naheliegende Weg — für Visa und Mastercard eindeutig eine Bedrohung
      Der Vorteil normaler Kreditkarten in Brasilien liegt derzeit im Wesentlichen noch bei Cashback und der Bequemlichkeit kontaktloser Zahlungen, aber Pix unterstützt inzwischen ebenfalls kontaktloses Bezahlen, sodass auch dieser Vorteil nach und nach schrumpfen könnte
    • Andere Länder führen bereits Ähnliches ein. In Bolivien ist aus verschiedenen Gründen ein QR-Zahlungssystem landesweit weit verbreitet, und Perus Yape ist ähnlich
      Bolivianische Fintech-Unternehmen bieten auch Anbindungen an Brasiliens Pix an, sodass man ohne CPF Geld senden und empfangen kann. Als Nachbarland ist das sehr nützlich

  • Es wird oft unterschätzt, wie schwierig Überweisungen selbst zwischen lokalen Banken vor Pix waren. Sie waren schwer zu benutzen, konnten Tage dauern und je nach Bank hohe Gebühren kosten — Pix hat diese Probleme gelöst
    Viele Händler geben bei Zahlung mit Pix Rabatt. Sie vermeiden damit nicht nur die Gebühren von Visa/Mastercard, sondern auch die Infrastrukturkosten für POS-Terminals, Ratenfinanzierung und andere Gebühren von Banken und Fintechs, die nötig sind, um diese Netze zu nutzen

    • Für Leute außerhalb Brasiliens braucht es etwas Kontext. Schon vor Pix waren Inlandsüberweisungen zwischen brasilianischen Banken meines Wissens einfacher und schneller als heutige Überweisungen in den USA, und die Bankgebühren waren auch nicht schlecht
      Das Problem war, dass Banküberweisungen nicht dafür gedacht waren, im Food Court das Mittagessen zu bezahlen. Sie waren nicht sofort und die Einrichtung war nicht besonders nutzerfreundlich. Verglichen mit der US-Zahlungslandschaft wirkt Pix wie außerirdische Technologie
    • Ich habe Anfang der 2000er in einer brasilianischen Bank gearbeitet, und Banküberweisungen waren immer einfach und relativ schnell. Selbst im schlimmsten Fall wurden sie über Nacht im landesweiten Bank-Clearing abgewickelt, wenn alle Banken mit der Zentralbank abgestimmt wurden
      Pix hat viele Probleme gelöst und alles schneller und einfacher gemacht, aber Brasilien war bei Bankensystemen schon lange weit voraus
    • Wenn ich erzähle, dass ich um 2014 herum jeden Monat an einem ATM einer Bank Bargeld abgehoben, über die Straße getragen und bei einem ATM einer anderen Bank dieses Bargeld eingezahlt habe, halten mich die Leute für verrückt. Ich habe das gemacht, um die DOC/TED-Überweisungsgebühr von ungefähr 3 Dollar zu vermeiden
      In Brasilien legt der Arbeitgeber faktisch oft fest, welche Bank er nutzt, und um Gehalt zu bekommen, muss man dort ein Konto eröffnen. Aber es lohnt sich meist nicht, auch die Kreditkarte zu einer anderen Bank zu verlagern, also kam das Gehalt bei einer Bank an und die Kartenrechnung wurde über eine andere bezahlt
    • Gegen 17 Uhr, wenn der Bankschluss näher rückte, gab es Situationen wie: „Muss noch jemand eine TED oder DOC machen? Kommt jetzt sofort zum Schalter, bevor das System heute schließt!“
    • Ist das ähnlich wie Indiens UPI? Visa und MasterCard gibt es dort zwar, und sie beschweren sich gelegentlich, aber es wirkt nicht so, als wären sie zwingend nötig

  • Die USA scheinen alles zu hassen, was sie nicht kontrollieren. Ich begrüße es, wenn die EU dem brasilianischen Beispiel folgt und ein eigenes Zahlungssystem schafft
    Die Ära von Visa/MasterCard/PayPal ist meiner Meinung nach vorbei

    • Ja. Die USA haben gezeigt, dass sie kein Problem damit haben, Verbündete zu bedrohen und in internationalen Beziehungen alles zu instrumentalisieren, was sich instrumentalisieren lässt. Sich bei kritischer Zahlungsinfrastruktur von den USA abhängig zu machen, ist verrückt
    • In Zeiten wie diesen sollten Länder ihre eigenen Zahlungssysteme umsetzen und Bargeld wegen digitaler Währungen niemals vollständig aufgeben
      Beide Systeme sollten koexistieren und sich ergänzen, aber die Realität ist nun einmal nicht perfekt
    • Die USA haben eine lange Tradition darin, anderen den Arm umzudrehen, um die Interessen eigener Unternehmen durchzusetzen. Inzwischen bringt ihnen diese Gewohnheit selbst mehr Schaden als Nutzen, deshalb sollten sie sich — wie China — stärker auf Innovation konzentrieren
    • US-Amerikaner unterstützen den „freien Markt“ oft nur so lange, bis jemand von der anderen Seite tatsächlich Konkurrenz macht; wenn echte Konkurrenz auftaucht, reagieren sie sehr ungehalten

  • Die Aussage des Mastercard-Brasilien-CEO, „Pix ist gut und nützt der Branche. Das Problem ist, dass es unter der Zentralbank steht. Man kann nicht gleichzeitig regulieren und konkurrieren“, klingt für mich sehr nach einer US-Perspektive
    Warum sollte das nicht gehen? Das klingt ähnlich wie das Argument, warum der IRS keine einfachere Möglichkeit zur Steuererklärung anbietet

    • Tatsächlich ist beides gleichzeitig schwierig, aber öffentliche Dienste brauchen nicht zwangsläufig Wettbewerb. Manchmal ist es sogar sinnvoll, sie mit Verlust zu betreiben
      Alternative Zahlungsmittel sind weiterhin erlaubt, also kann der Privatsektor durchaus bessere und günstigere Dienste anbieten, wenn dafür Spielraum besteht. Nur mit einem fast kostenlosen, vollständig integrierten Dienst zu konkurrieren, dürfte schwer sein
    • Genau das ist der freie Markt. Man muss einfach einen besseren Dienst als der öffentliche Service anbieten
      Uns wird doch ständig erzählt, der Staat sei ineffizient — also sollte das doch leicht sein?

  • Das wirkt im Wesentlichen ähnlich wie Qvik in Ungarn
    Sofortüberweisungen zwischen lokalen Banken sind dort mit weniger als 5 Sekunden vorgeschrieben, in der Praxis meist unter 1 Sekunde, und alle lokalen Banken müssen sie unterstützen. Man kann sowohl senden als auch Anfragen stellen, wobei Anfragen natürlich genehmigt werden müssen
    Als Standardkennung dient die Kontonummer, optional auch Telefonnummer oder E-Mail als zusätzliche Kennung, und für Zahlungsanforderungen werden auch QR-Codes unterstützt. Unter 20 Millionen HUF (etwa 50.000 Euro) kostet eine Überweisung an Privatpersonen nichts
    Soweit ich gehört habe, wurde es in Erlang implementiert und ist ein sehr robustes, gut designtes, verifiziertes und skalierbares System

    • Weltweit gibt es schon viele alternative Überweisungssysteme. Neben dem erwähnten Qvik gibt es Indiens UPI, Polens Blik und Schwedens Swish
      Auch grenzüberschreitende Systeme wie Revolut Pay gibt es. Bemerkenswert ist, dass eines der ersten Systeme mit Kenias M-PESA entstand — ein Beleg dafür, dass Innovation auch in Afrika stattfindet und nicht nur in Europa oder den USA

  • Das exponentielle Wachstum von PIX zu beobachten, macht Freude. Indiens UPI war früher da, und PIX hat sich vieles davon abgeschaut
    Ein Paper, das die zugehörigen Erfahrungen beschreibt: https://www.braziliankeynesianreview.org/BKR/article/view/33...

  • Trotz des billigen Souveränitätsgeredes des brasilianischen Präsidenten könnte Brasilien Pix in dieser Größenordnung in der Praxis nicht ohne US-Hyperscaler betreiben
    Brasilianische Institutionen zahlen Hunderte Millionen Dollar an US-Cloud-Anbieter wie AWS, um dieses Transaktionsvolumen zu bewältigen. Als sa-east-1 Anfang des Jahres ausfiel, mussten große Banken Pix-Zahlungen fast drei Stunden lang stoppen, und manche Menschen konnten tatsächlich gar nichts kaufen, weil Pix für sie das einzige Zahlungsmittel war
    Pix ist ein großer Erfolg und eine bedeutende Leistung, aber die feindselige politische Rhetorik zwischen der US- und der brasilianischen Regierung ist ziemlich peinlich. Für beide Länder wäre es besser, Geschäfte miteinander zu machen
    [1]https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2026/02/07/falh...

    • Das unterstreicht nur noch mehr, dass die Abhängigkeit von US-Infrastruktur als Kernelement des Stacks im Jahr 2026 eine Belastung ist
    • Eine interessante Anekdote: Ein Freund, der beim brasilianischen Essenslieferdienst iFood gearbeitet hat, sagte mir, dass sa-east-1 nicht genug Kapazität hatte, um die Last zu tragen, und sie deshalb den gesamten AWS-Stack nach us-east-1 verlegt haben
      Darum hat iFood bei Nutzerinteraktionen ziemlich hohe Latenzen. Für Leute, die Online-Gaming gewohnt sind, fällt das besonders stark auf
    • Wenn ein ausländisches Unternehmen im betreffenden Land tätig ist und dabei dessen Gesetze einhält, muss das nicht unbedingt ein großes Problem sein. Problematisch ist aber die Abhängigkeit von nur einem Anbieter und das Fehlen von Redundanz im System
      Deshalb ist Bargeld als letzte Redundanz für alle Technologie- und Infrastrukturausfälle wichtig
    • Kontext ist wichtig. Die Aussage des brasilianischen Präsidenten war eine Reaktion auf die US-Behauptung, Pix sei eine „unfaire Geschäftspraxis“, nicht die Behauptung, Pix werde „zu 100 % von Brasilien betrieben“
      Selbst in politischer Propaganda macht er klar, dass Brasilien und die USA seit Jahrhunderten Partner sind und es auch bleiben sollten
      0. https://www.bbc.com/portuguese/articles/cm2vrnq17vdo
    • Das ist nur Altlast des AWS-Mitläufertums, von der ich hoffe, dass sie bald Vergangenheit ist. Wir alle, mich eingeschlossen, sind viel zu stark auf AWS aufgesprungen
      Ich habe einmal in einem Unternehmen gearbeitet, das 100 Millionen API-Anfragen pro Tag mit sechs alten, unspektakulären Servern verarbeitet hat. Dieses System brauchte AWS nicht ausdrücklich, aber vermutlich war es einfach leichter aufzubauen, weil wir an diese Arbeitsweise gewöhnt sind

  • Die Schweizerische Nationalbank und andere Zentralbanken sollten etwas Ähnliches tun. Sie verlieren die Kontrolle an ausländische Privatunternehmen, die anhand von Risikobewertungen statt Gesetzen entscheiden, was gekauft werden darf und was nicht
    Zu den Aufgaben der SNB gehört es, Zahlungen zu ermöglichen, aber weil die meisten Menschen digital zahlen, verliert sie diese Fähigkeit und Kontrolle
    Wenn man unter US-Sanktionen fällt, verliert man den Zugang zu allen digitalen Zahlungssystemen. In der Schweiz ist der Zugang zu einem Bankkonto zwar gesetzlich garantiert, praktisch kann man aber nur Postfinance nutzen, und selbst dort ist es oft auf ein fast nutzloses Konto ohne Überweisungen oder Kreditkarte beschränkt. Sogar das interne digitale Zahlungssystem Twint läuft teilweise über US-Systeme

  • Es überrascht mich, dass Visa und Mastercard private Unternehmen sind. Ich hätte gedacht, Geld werde vom Staat verwaltet und man würde nicht zulassen, dass ein paar wenige Unternehmen der Bevölkerung so etwas wie eine 1–3-%-Steuer auferlegen
    In den USA machen Kreditkarten 71 % des landesweiten Einzelhandelsumsatzes aus. Der Staat ist vermutlich nicht kompetent genug, gute Technik zu bauen, und würde wohl nichts schaffen, das wie Kreditkarten auch in anderen Ländern gut funktioniert — trotzdem wirkt das seltsam

    • Wie Visa und Mastercard entstanden sind, fasst Asianometry gut zusammen. Visa ist ein Rebranding des BankAmericard-Programms von 1976, und Mastercard entstand 1966, als sich Banken als Gegenreaktion auf BankAmericard zusammenschlossen
      https://www.youtube.com/watch?v=k2rKS4l6MAk
    • Das ist nicht nur ein Problem für die „eigenen“ Bürger. Mastercard und Visa nehmen weltweit bei jedem Verkauf, der mit ihren Karten erfolgt, einen Anteil
      Es ist völlig vernünftig, wenn alle Länder eigene Zahlungssysteme schaffen wollen und aufhören möchten, eine Zahlungssteuer an die USA zu entrichten
    • Es scheint Einigkeit darüber zu geben, dass Steuern nur dann schlecht sind, wenn sie an den Staat gehen müssen. Wenn einige wenige Unternehmen gemeinsam ein faktisches virtuelles Monopol besitzen und abschöpfen, dann gilt das plötzlich als verdient
    • Zur Behauptung, der Staat könne keine gute Technik bauen, gibt es Gegenbeispiele. Postsystem, GPS und Internet begannen als staatliche Projekte und sind heute interoperabel und decken fast die ganze Welt ab
    • Auch in den USA gibt es mit EBT-Karten bereits ein konkurrierendes Zahlungssystem für Sozialleistungen, und in vielen anderen Ländern gibt es Ähnliches
      Die Zahlung selbst ist technisch kein schwieriges Problem, egal wer sie ausführt. Im Kern geht es nur darum, Zahlen zwischen Konten zu verschieben. Schwierig sind Betrugsabwehr und Streitbeilegung

  • Indiens UPI ist ebenfalls sehr schnell und einfach zu nutzen. Mit Telefonnummer, QR-Code oder einer E-Mail-ähnlichen UPI-ID kann man sofort Geld überweisen
    Es gibt monatlich 19 bis 20 Milliarden Transaktionen. Neben UPI gibt es auch bankübergreifende Überweisungsverfahren wie NEFT, IMPS und RTGS, die alle ziemlich bequem und einfach zu nutzen sind

    • Online-UPI ist im Grunde IMPS mit einer guten User Experience darübergelegt
    • In manchen Konfigurationen braucht UPI nicht einmal Internet. SMS reicht aus