Pardonned.com – Durchsuchbare Datenbank für US-Begnadigungsakten

• Bietet eine webbasierte Datenbank, in der US-Begnadigungsakten durchsucht werden können
• Nutzer können über Namen oder Fallinformationen veröffentlichte Begnadigungsfälle abrufen
• Die Daten sind auf Basis offizieller Unterlagen aufbereitet und auf Suchfunktionen ausgerichtet
• Als Webinterface für jedermann zugänglich
• Trägt in den USA zur Verbesserung der Transparenz des Begnadigungssystems und zur Ausweitung des Informationszugangs bei

---

Kein Inhalt

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Die Demokratische Partei in den USA ignoriert die Aushöhlung der Demokratie durch ihre eigenen Präsidenten.
  Clinton war schlicht am Geldverdienen interessiert, und Obama hinterließ 1904 Begnadigungen.
  Trump ist deren Fortsetzung, nur extremer, korrupter und ohne wirksame Kontrollmechanismen.

• Ein Vorteil absoluter Monarchen? Zum Glück gibt es so etwas in einer Demokratie nicht.

• Es ist fraglich, warum dieser Begnadigungseintrag als Drogendelikt eingestuft wurde.
  Der eigentliche Wortlaut lautet „Vertrieb von Entschlüsselungsgeräten für Satelliten-Kabelfernsehen“, was überhaupt nicht dazu zu passen scheint.

• Alle ursprünglichen Begnadigungsdaten wurden hier extrahiert.
  Für die Datenanalyse wurde das Raw-Format benötigt. Praktisch war, dass sich alles mit einem einzigen Seitenaufruf abrufen ließ.

  • Jetzt wird die gesamte DB, die für den Aufbau der Website verwendet wurde, veröffentlicht.
    Sie ist unter pardonned.db verfügbar.
  • Es ist geplant, sowohl die SQLite-DB als auch die JSON-Dateien offenzulegen.
    Sie sollen im Build-Prozess zu Cloudflare hochgeladen werden; danke für das Feedback, dass das eine gute Idee sei.

• Eine so weitreichende Begnadigung, die wie dieses Begnadigungsschreiben mehr als 11 Jahre umfasst, habe ich noch nie gesehen.
  Dort steht „vom 1. Januar 2014 bis zum 19. Januar 2025“, aber ohne nähere Erläuterung.

  • Wenn man sich die Begnadigung Nixons und das offizielle Dokument von Präsident Ford ansieht, war diese zeitlich kürzer, aber eine weitaus schwerwiegendere Begnadigung.
    Es gab keine Ausnahme für Gewalttaten, und der Straftäter war der Präsident selbst.
  • Damals habe ich zum ersten Mal erfahren, dass ein Präsident sogar künftige Straftaten im Voraus begnadigen kann.
    Erstaunlich, dass sogar eine 100-jährige Begnadigung möglich wäre.
  • Laut dem DOJ-Dokument scheint dies der erste Fall einer präventiven Begnadigung zu sein.
    Ich will die DB weiter analysieren, um zu prüfen, ob es ähnliche Fälle gibt.
  • Wenn man bedenkt, dass die Trump-Regierung das DOJ nutzen wollte, um Gegner strafrechtlich zu verfolgen, lässt sich so eine Begnadigung als defensive Maßnahme verstehen.
    Ich halte den Missbrauch politisch motivierter Ermittlungen durch die Republikaner für das größere Problem.
  • Ja, ich finde es gerechtfertigt, dass der Präsident seine Familie begnadigt hat.

• Mir gefällt die Idee dieses Projekts.
  Es wäre interessant, die Zusammensetzung der Begnadigungen nach Präsidenten (Betrug, Drogen, Finanzkriminalität usw.) zu analysieren.
  Ich war überrascht, wie hoch Obamas Zahl ist, aber der Großteil betraf Drogen.

  • Obamas Zahl ist so hoch, weil beide Amtszeiten zusammengezählt wurden.
  • Obama, Biden und Trump haben alle Begnadigungen bzw. Strafmilderungen in großem Umfang vorgenommen.
    Ich arbeite an einem Vergleichstool, das das visualisiert.
  • Wenn man nach erlassenen Geldstrafen urteilt, dürfte der Sieger eindeutig sein. (lacht)
  • Die Zahl der Begnadigungen ist gestiegen wegen ① der überzogenen Strafmaße der 90er, ② gelockerter Drogengesetze und ③ überfüllter Gefängnisse.
    Die eigentliche Empörung sollte Leuten wie Marc Rich, die sich Begnadigungen mit Geld erkauft haben, gelten.
    Wie im Fall einer Chumash-Frau, mit der ich früher gearbeitet habe, die zu 10 Jahren Haft verurteilt wurde, nur weil sie ihren Ehemann geschützt hatte.

• Ich halte es für ein falsches System, dass der Präsident das Begnadigungsrecht allein ausüben kann.
  Es sollte eine Prüfung durch den Kongress oder ein Gremium geben.

  • Das Begnadigungsrecht ist ursprünglich ein antidemokratisches Instrument und zeigt, dass die USA keine Demokratie, sondern eine Republik sind.
  • Allerdings ist die Begnadigung auch ein struktureller Kontrollmechanismus gegenüber Legislative und Judikative.
    Wenn man ihn abschafft, könnten noch größere Probleme entstehen.

• Es sieht so aus, als sei Adriana Camberos zweimal begnadigt worden.
  2021 hat Trump ihre Strafe gemildert, und 2026 soll sie erneut begnadigt worden sein.
  Die ganze Geschichte steht in diesem NYT-Artikel.

  • Aber Strafmilderung (commutation) und Begnadigung (pardon) sind nicht dasselbe.
    Eine Strafmilderung beendet nur die Vollstreckung der Strafe, eine Begnadigung tilgt die Verurteilung selbst.
  • In der offiziellen Liste erscheint ihr Name nur einmal.
    In der Begnadigungsliste ist es ebenso.

• Es wurde darauf hingewiesen, dass „pardonned“ falsch geschrieben ist.

  • Vermutlich, weil die Domain bereits vergeben war.
  • Tatsächlich ist es ein Trump-satirisches Wortspiel, das „Don“ betont.
  • Ursprünglich sollte es eine Website nur für Trumps Begnadigungen werden, wurde dann aber als zu voreingenommen empfunden und auf alle Präsidenten ausgeweitet.
  • Auch das Wortspiel „Pardon me, but this is a list of pardons given to pardoned people“ funktioniert.

• Es wäre interessant, über diese Daten noch politische Spendenhistorien zu legen.