Adam Back erklärt, warum er nicht Satoshi Nakamoto ist

• Die 18 Monate lange NYT-Recherche identifizierte Adam Back, britischer Informatiker und CEO von Blockstream, als Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto, doch Back wies dies umgehend zurück
• Bei einer mit KI durchgeführten Stilanalyse (Stylometrie) zeigte Back unter 12 Verdächtigen die größte Übereinstimmung, die Analyse selbst wurde jedoch als „nicht schlüssig“ bewertet
• Als wichtiges Indiz wurde angeführt, dass Nakamoto Back im August 2008, mehrere Monate vor Veröffentlichung des Bitcoin-Whitepapers, als Ersten direkt per E-Mail kontaktierte
• Der Strategy-Vorsitzende Michael Saylor tat die Stilanalyse als „keinen Beweis“ ab und erklärte, ohne eine Signatur mit Satoshis privatem Schlüssel sei jede Behauptung nur ein Narrativ
• Back erklärt die stilistischen Ähnlichkeiten mit den gemeinsamen Interessen der Cypherpunk-Community und Bestätigungsfehlern und meint, der echte Satoshi sei wahrscheinlich jemand, der seine öffentliche Aktivität vollständig eingestellt habe

---

Überblick über die NYT-Recherche

• Das Ergebnis einer 18-monatigen Untersuchung, durchgeführt vom Investigativjournalisten John Carreyrou, der den Theranos-Skandal aufdeckte, gemeinsam mit dem KI-Experten Dylan Freedman
• Sämtliche Korrespondenz aus drei großen Internet-Mailinglisten über mehrere Jahrzehnte wurde gesammelt und mit KI mit Nakamotos bekannter Korrespondenz verglichen
• Ebenfalls einbezogen wurden Hunderte E-Mail-Wechsel, die der finnische Programmierer Martti Malmi im Zuge eines Gerichtsverfahrens veröffentlicht hatte
• Die Stilanalyse wurde vom Computerlinguisten Florian Cafiero geleitet; Back zeigte unter 12 Kandidaten die größte Übereinstimmung, das Ergebnis wurde jedoch als „nicht schlüssig“ eingestuft
• Carreyrou sagte im Podcast NYT Daily, seine Gewissheit, den Bitcoin-Schöpfer gefunden zu haben, liege „zwischen 99,5 % und 100 %“

Zentrale Indizien

• Auffällige Gemeinsamkeiten zwischen Nakamoto und Back: zwei Leerzeichen zwischen Sätzen, britische Schreibweise und dieselbe fehlerhafte Verwendung von Bindestrichen
• Die Zeit, in der Back auf Online-Mailinglisten schwieg, überschneidet sich mit Nakamotos aktiver Posting-Phase; Backs Rückkehr fällt mit Nakamotos endgültigem Verschwinden zusammen
• Im August 2008 schrieb Nakamoto als Ersten direkt an Back, Monate bevor er der Welt das Bitcoin-Whitepaper vorlegte
• Nakamoto schrieb an Back, „Sie werden das interessant finden“, und zitierte Backs Forschung präzise

Adam Backs Gegenargumente

• Back bezeichnet die stilistischen Ähnlichkeiten als „Element eines Bestätigungsfehlers“ und betont, dass Programmierer und an Kryptografie Interessierte mit ähnlichem sprachlichem Hintergrund natürlicherweise ähnlich klingen können
• Er meint, der echte Satoshi sei mit hoher Wahrscheinlichkeit jemand, der nicht mit Dokumentarfilmteams oder Investigativjournalisten spricht und nicht unter Klarnamen in Foren oder auf Konferenzen auftritt
• Dass Satoshi seine Forenaktivität einstellte, bewertet er als positiv für Bitcoin: Es habe dazu beigetragen, dass Bitcoin nicht als Startup mit CEO, sondern als Entdeckung und Asset-Klasse wahrgenommen werde

Michael Saylors Position

• Strategy (ehemals MicroStrategy) hat 766.970 BTC für rund 54,57 Milliarden US-Dollar gekauft und hält damit den weltweit größten Unternehmensbestand
• Saylor weist darauf hin, dass die zeitgleichen E-Mails zwischen Satoshi und Back aus dem Jahr 2008 ein Beleg dafür seien, dass es sich um zwei verschiedene Personen handelt
• Seine Position lautet: „Solange nicht mit Satoshis Schlüssel signiert wird, sind alle Theorien nur Narrative“; als einzigen Maßstab akzeptiert er kryptografische Beweise
• Unmittelbar nach Veröffentlichung des NYT-Artikels fiel der BTC-Preis um etwa 2,4 %, von $68,269 auf $66,634
• Saylor hat Satoshis Verschwinden schon früher als absichtlichen Schritt zur Stärkung von Bitcoin durch die Beseitigung einer zentralen Autoritätsfigur beschrieben