EFF kündigt Rückzug von X (ehemals Twitter) an

• Die seit rund 20 Jahren aktive Electronic Frontier Foundation (EFF) stellt ihre offizielle Aktivität auf X (ehemals Twitter) ein und nennt den starken Einbruch der Reichweite auf der Plattform als Hauptgrund
• Die Sichtbarkeit von Beiträgen sank von monatlich 100 Millionen Aufrufen im Jahr 2018 auf rund 13 Millionen im Jahr 2025, sodass der Nutzen einer weiteren Präsenz als nicht mehr gegeben bewertet wird
• Seit der Übernahme durch Elon Musk folgten die Auflösung des Menschenrechtsteams, Entlassungen von Mitarbeitenden in zensurgefährdeten Regionen und eine Abwanderung von Nutzern; EFF erklärt deshalb: „Jetzt gehen auch wir“
• EFF bleibt weiterhin auf Facebook, Instagram, YouTube und TikTok aktiv, um den Kontakt zu Nutzergruppen, die digitale Rechte besonders brauchen, aufrechtzuerhalten
• Künftige Aktivitäten sollen auf Bluesky, Mastodon, LinkedIn usw. ausgebaut werden, mit dem Ziel, dass Nutzer die Kontrolle über ihr Online-Leben zurückgewinnen

---

EFF kündigt Rückzug von X (ehemals Twitter) an

• Die seit rund 20 Jahren aktive EFF (Electronic Frontier Foundation) beendet ihre offizielle Präsenz auf X (ehemals Twitter)
  • „Diese Entscheidung haben wir nicht leichtfertig getroffen, aber vielleicht ist dieser Schritt schon seit Langem überfällig“, heißt es dazu
  • Als Hauptgrund wird der massive Rückgang von Reichweite und Einfluss auf der Plattform in den vergangenen Jahren genannt

Der Rückgang der Wirkung von X in Zahlen

• 2018 erreichte EFF mit 5 bis 10 Posts pro Tag noch 50 bis 100 Millionen Impressionen pro Monat, doch 2024 kamen 2.500 Posts nur noch auf 2 Millionen monatliche Impressionen
• 2025 waren es bei 1.500 Posts im Jahr nur noch 13 Millionen Impressionen, also weniger als 3 % des Niveaus von vor sieben Jahren
• EFF urteilt mit den Worten „The math hasn’t worked out“, dass sich der weitere Betrieb auf der Plattform nicht mehr lohnt

Veränderungen seit der Übernahme durch Musk

• Nach Elon Musks Übernahme von Twitter im Oktober 2022 formulierte EFF drei Forderungen zur Verbesserung der Plattform
  • Transparente Inhaltsmoderation: öffentliche Richtlinien, klare Einspruchsverfahren und eine erneute Bekräftigung der Santa Clara Principles
  • Mehr Sicherheit: Einführung von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für Direktnachrichten
  • Mehr Nutzerkontrolle: Steuerung der Nutzererfahrung durch Filter und Interoperabilität (interoperability)
• Nach der Übernahme folgten jedoch die Auflösung des Menschenrechtsteams, Entlassungen von Mitarbeitenden in Regionen mit Zensurrisiko und eine Abwanderung von Nutzern; daraufhin erklärte EFF: „Jetzt gehen auch wir“

Warum EFF auf anderen Plattformen bleibt

• EFF bleibt weiterhin auf großen Plattformen wie Facebook, Instagram, YouTube und TikTok aktiv
  • Man wolle damit nicht nur Menschen erreichen, die Überwachung bereits ablehnen, sondern gerade jene, die digitale Rechte am dringendsten benötigen
  • Jüngere Generationen, People of Color, queere Communities und Aktivisten nutzen diese Plattformen weiterhin für gegenseitige Hilfe, politische Organisation und kulturellen Ausdruck
• EFF weist darauf hin, dass es oft unrealistisch ist, einfach Apps zu löschen oder in das Fediverse umzuziehen
  • Beispiele sind Kleinunternehmer, die auf Instagram angewiesen sind, Gruppen, die über TikTok Informationen zu Abtreibung verbreiten, oder isolierte Personen, die auf Online-Communities angewiesen sind
• EFF unterstützt diese Plattformen nicht, sondern legt vielmehr weiterhin Probleme wie Zensur, Überwachungswerbung und die Unterdrückung vulnerabler Gruppen offen und verfolgt parallel rechtliche sowie gesetzgeberische Gegenmaßnahmen

Ausrichtung nach X

• EFF erklärt, dass „Rechte auch online gemeinsam verteidigt werden müssen“ und X nicht länger der Ort sei, an dem dieser Kampf stattfindet
• Twitter vor der Musk-Übernahme sei zwar unvollkommen, aber einflussreich gewesen; das heutige X wird hingegen als geschrumpfte und unbedeutende Präsenz bewertet
• Künftige Aktivitäten verlagern sich auf Bluesky, Mastodon, LinkedIn, Instagram, TikTok, Facebook, YouTube und eff.org
• EFF betont, dass der Schutz digitaler Rechte wichtiger denn je sei, und man Nutzern helfen werde, die Kontrolle selbst zurückzugewinnen

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Jemand fragt sich, warum die EFF auf Facebook, Instagram, YouTube und TikTok bleibt, aber nicht auf X

  • Es wird darauf hingewiesen, dass im obigen Absatz der Grund für den Weggang von Twitter bereits erklärt worden sei. Das bedeute, dass man auf X die Nutzer nicht mehr erreichen könne
  • Logisch ließe sich das zwar auch auf X anwenden, in der Praxis wirke es aber auch so, als wolle die EFF eine Plattform mit zu stark rechtsgerichteter politischer Atmosphäre meiden
  • Ein anderer Nutzer merkt an, dass die Botschaften der EFF auf X mit hoher Wahrscheinlichkeit vom Plattformbetreiber unterdrückt würden. Unter Verweis auf einen entsprechenden Beitrag von Nate Silver wird erwähnt, dass die EFF eher links eingestellt sei

• Zur Formulierung „We'll Keep Fighting. Just Not on X“ gibt es Kritik, dass es eine realitätsferne Entscheidung sei, an einem Ort kämpfen zu wollen, den die breite Öffentlichkeit nicht sieht
  X sei weiterhin die Plattform mit der größten Aufmerksamkeit

  • Ein anderer Nutzer widerspricht jedoch und führt den starken Rückgang der Aufrufe an: Inzwischen sei X nur noch Zeitverschwendung
  • Es folgt auch die Meinung, dass „normale Leute“ Twitter ursprünglich ohnehin kaum genutzt hätten
  • Viele Nutzer seien wegen Musks politischer Ausrichtung gegangen, wodurch 60–70 % der interessanten Accounts verschwunden seien
  • Am Ende fasst jemand zusammen, dass die Hälfte des EFF-Beitrags eigentlich nur aussage: „Die Reichweite auf X ist zu niedrig“

• Es wird angemerkt, dass unklar sei, warum man auf TikTok und Facebook bleibt, aber nur X verlässt

  • Ein Nutzer erklärt das schlicht damit, dass dort „nicht genug Leute übrig sind, damit es sich lohnt zu bleiben“
  • Ein anderer hält die Entscheidung eher für politisch motiviert. Es sei nachvollziehbar, Elon Musk nicht zu mögen, aber es wirke unnatürlich, das mit anderen Gründen zu verkleiden

• Zur Formulierung „The math hasn’t worked out for a while now“ äußert ein Unterstützer Verwirrung darüber, ob es einfach um ein Kosten-Nutzen-Problem gehe oder doch um politische Gründe
  Er habe die EFF für eine unpolitische Organisation gehalten, doch diese Entscheidung wirke anders

  • Es gibt einen Hinweis darauf, dass es kürzlich einen Wechsel in der Führung gegeben habe
  • Ein anderer Nutzer verweist auf Veränderungen in der Zusammensetzung des Vorstands der EFF und meint, der frühe libertäre Charakter sei verloren gegangen. Als Metapher verwendet er: „Die EFF ist jetzt wie das Schiff des Theseus“

• Jemand findet es erstaunlich, dass es nach Musks Umgang mit Ingenieuren immer noch Leute gibt, die X nutzen

  • Andererseits wird aus der AI-Branche angeführt, dass X für Echtzeit-Informationsaustausch weiterhin die einzige Plattform sei. Über gut kuratierte Listen könne man Eilmeldungen am schnellsten sehen
  • Ein Nutzer berichtet, dass sein Account sofort gesperrt worden sei, nachdem er einen Musks Namen parodierenden Benutzernamen gesetzt habe
  • Eine andere Person ergänzt zynisch, dass „die meisten Tech-Unternehmen ihre Mitarbeiter ähnlich behandeln“

• Eine Analyse besagt, dass die EFF ideologische Werte über technische Ziele stelle
  Deshalb sei nachvollziehbar, dass sie auf TikTok, Instagram und Bluesky bleibe, aber nicht auf X

  • Dagegen steht die Erwiderung, die EFF sei schon immer eine politische Aktivismusorganisation gewesen
  • Andere meinen wiederum, wirtschaftliche Gründe seien wichtiger. Menschen, die sich für die EFF interessieren, hätten X ohnehin bereits verlassen
  • Mit der Formulierung „Freiheit ist intersektional“ wird argumentiert, es sei widersprüchlich, Freiheit zu fordern und zugleich Kräfte zu unterstützen, die die Freiheit anderer einschränken
  • Ein Nutzer fragt, worin genau der ideologische Schwerpunkt der EFF liege, und meint, digitale Privatsphäre selbst sei schon immer Teil eines ideologischen Konflikts gewesen
  • Eine weitere Person merkt an, dass es wenig überzeugend wirke, „auf Facebook und TikTok zu bleiben, aber nur Musk zum Problem zu erklären“

• Jemand zeigt sich überrascht über die Zahl, dass die EFF mit 1.500 Beiträgen pro Jahr 13 Millionen Aufrufe erzielt habe
  Es sei schwer nachvollziehbar, solche Zahlen aufzugeben

  • Darauf folgt die Erklärung, dass frühere Werte von 50 bis 100 Millionen Aufrufen pro Monat inzwischen auf rund 2 Millionen pro Monat gefallen seien, also auf weniger als 3 % eingebrochen
    Da die Erstellung von Beiträgen nicht kostenlos sei, rechne sich das selbst bei einer einfachen Kalkulation nicht mehr
  • Ein Nutzer mit lebenslanger Mitgliedschaft kritisiert, der Beitrag wirke wie eine Aufzählung von Zahlen ohne Kontext.
    Es fühle sich wie eine emotionale Reaktion nach dem Motto „X stirbt, also gehen wir“ an

• Es gibt auch Kritik, die Entscheidung der EFF sei nur symbolische Selbstdarstellung.
  Es bestehe die Sorge, dass weniger Einfluss dem Erreichen der Ziele nicht helfe

  • Ein anderer Nutzer entgegnet jedoch, dass die Reichweite auf X ohnehin schon nur noch bei 3 % des Niveaus von vor sieben Jahren liege, sodass der tatsächliche Einflussverlust nicht groß sei

• Die von der EFF veröffentlichten Engagement-Metriken seien interessant, allerdings fehle ein Vergleich mit anderen Plattformen

  • Wenn dort nach denselben Grundsätzen gearbeitet werde, sei es überraschend, auf Mastodon oder Bluesky mehr Aufrufe zu erzielen
  • Ein weiterer Nutzer erklärt, dass der Algorithmus von X Tweets mit externen Links benachteilige, weshalb die Art der EFF-Beiträge selbst ein Grund für den Rückgang der Aufrufe sein könnte

• In einem Kommentar wird gefragt, ob es eine Website gibt, die eine „Liste von Organisationen oder Personen, die X verlassen haben“ verfolgt
  Es wird geteilt, dass man vorläufig eine Promi-Liste von NBC News gefunden habe

  • Als Antwort darauf kommt ein Scherz, das erinnere an „US-Prominente, die nach Trumps Wahlsieg angekündigt haben, nach Europa auszuwandern“