Ubuntu verlangt jetzt standardmäßig mehr RAM als Windows 11

• Ubuntu 26.04 LTS erhöht die Mindestanforderung an den Arbeitsspeicher auf 6 GB und übertrifft damit erstmals die offizielle Mindestanforderung von 4 GB für Windows 11
• Nach 1 GB bei Ubuntu 14.04 und 4 GB bei 18.04 ist dies die dritte Anpassung der Anforderungen in mehr als zehn Jahren; diesmal entspricht sie einer Erhöhung um 50 % gegenüber der Vorgängerversion
• Nicht das Betriebssystem selbst ist schwergewichtiger geworden, sondern die Anpassung soll ein modernes Computing-Umfeld mit vielen Browser-Tabs, Web-Apps und Multitasking auf tatsächlich nutzbarem Niveau unterstützen
• 6 GB sind keine zwingende Hardware-Anforderung, daher ist eine Installation auch auf Systemen unterhalb dieses Werts möglich, allerdings auf Kosten von Leistungseinbußen; leichtgewichtige Alternativen wie Xubuntu und Lubuntu unterstützen weiterhin Systeme mit 2 bis 4 GB
• Der Vorsprung von Linux gegenüber Windows als Betriebssystem, das auch auf schwächerer Hardware läuft, schrumpft zunehmend

---

Verlauf der Änderungen bei den Anforderungen

• Neue Mindestanforderungen für Ubuntu 26.04 LTS ("Resolute Raccoon"): 6 GB RAM, Dual-Core-Prozessor mit 2 GHz, 25 GB Speicherplatz
• Frühere Änderungen der Anforderungen:
  • Ubuntu 14.04 LTS (Trusty Tahr, 2014): 1 GB
  • Ubuntu 18.04 LTS (Bionic Beaver): 4 GB
  • Ubuntu 26.04 LTS (Resolute Raccoon): 6 GB (50 % mehr als zuvor)
• Einschließlich dieser Änderung wurden die Anforderungen in mehr als zehn Jahren nur zweimal angepasst

Hintergrund der höheren Anforderungen

• Nicht das Betriebssystem selbst ist schwerfälliger geworden, sondern die heutige Art, Computer zu nutzen – viele Browser-Tabs, Web-Apps und Multitasking-Workflows – erfordert zusätzlichen Arbeitsspeicher
• Canonical legt 6 GB nicht als absolute Installationsgrenze fest
  • Auch auf Systemen mit weniger als 6 GB ist eine Installation möglich, es kann jedoch zu Leistungseinbußen kommen
• Canonical scheint die offizielle Mindestanforderung nicht nach der gerade noch bootfähigen Untergrenze festgelegt zu haben, sondern nach einer im Alltag brauchbaren Nutzererfahrung

Vergleich mit Windows 11

• Die offizielle Mindestanforderung an RAM für Windows 11 liegt bei 4 GB; für die tatsächliche Nutzung gelten 8 GB als angemessen
• Der Wert von 6 GB für Ubuntu 26.04 liegt über der Mindestanforderung von Windows 11, entspricht aber eher den Erwartungen moderner Workloads
• Der historische Vorteil, dass Ubuntu auf schwacher Hardware als Alternative diente, wenn Windows nicht mehr praktikabel war, wird durch diese Änderung kleiner

Auswirkungen auf die Praxis und Alternativen

• Diese Änderung kann für Nutzer, die ältere PCs weiterverwenden, eine Belastung sein
  • Canonical entfernt ältere Werkzeuge wie Totem und System Monitor und stellt auf modernere Oberflächen um
• Ubuntu 26.04 lässt sich auch auf Systemen mit weniger als 6 GB installieren, allerdings muss man Leistungseinbußen in Kauf nehmen (keine harte Hardware-Anforderung)
• Als Alternativen für leistungsschwächere Geräte unterstützen Xubuntu und Lubuntu weiterhin Systeme mit 2 bis 4 GB RAM

[dicebattle]

Man müsste erst einmal darüber reden, ob 4 GB RAM bei Windows 11 überhaupt realistisch sind.....
Da wirkt die minimale RAM-Anforderung von Ubuntu fast transparenter.

[click]

Angesichts der enormen Funktionsvielfalt und Sicherheitsanforderungen, die Browser unterstützen müssen, kann man moderne Browser fast schon als eigenständiges Betriebssystem betrachten.
Trotzdem ist ihr Speicherverbrauch wirklich übertrieben.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• So wie ich es verstehe, ist diese Ankündigung eine offizielle Stellungnahme und kein Benchmark-Ergebnis
  Diese Änderung bedeutet nicht, dass das OS selbst schwergewichtiger geworden ist, sondern hängt damit zusammen, wie Menschen heute gleichzeitig mehrere Browser-Tabs, Web-Apps und Multitasking nutzen
  Tatsächlich lag die Speichernutzung auf Ubuntu 24.04 LTS, nachdem alle Browser-Tabs geschlossen waren, bei etwa 2 GB von 16 GB
  26.04 LTS könnte etwas mehr verbrauchen, aber dass es bis auf 6 GB geht, erscheint unwahrscheinlich

  • Die offiziellen Anforderungen von Windows 11 sind wirklich absurd
    Mit 4 GB bootet es vielleicht, aber vernünftig benutzen kann man es nicht. Selbst 8 GB sind schon knapp
  • Sogar das Installationsprogramm startet mit 1 GiB nicht und läuft erst mit 2 GiB gerade so an
    Das könnte an Gnome liegen, aber es wirkt deutlich schwergewichtiger als erwartet
  • Wenn man auf 4 GB RAM Teams und Outlook gleichzeitig laufen lässt, bekommt man ein grauenhaftes Erlebnis
  • Ubuntu 26.04 wird weder zswap noch zram aktivieren und nutzt damit keine Speicherkomprimierungstechniken wie Windows oder macOS
    Schon in der DOS-Zeit 1987 gab es so etwas wie QEMM386, deshalb ist es seltsam, dass das jetzt überhaupt kontrovers ist
  • 2 GB sind für moderne Betriebssysteme eher leichtgewichtig, aber in diesen Speicher passen 350 Bilder in 1080p
    Ich frage mich, wofür das OS all diese Daten eigentlich verwendet

• Ich finde, das Linux der GTK2- + X11-Ära war nahezu perfekt
  Nach dem Booten brauchte es nicht einmal 1 GB, und die UI war flüssiger als heute
  Die Hauptschuldigen für den heutigen RAM-Verbrauch sind Electron-basierte Apps und Browser

  • Wenn man XFCE auf eine minimale Distribution wie Debian oder Fedora setzt, kann man dieses frühere Gefühl praktisch unverändert wiederbeleben
  • Ich habe auch GTK2 genutzt, aber persönlich mochte ich Ubuntus Unity-Oberfläche lieber
    Das heutige Gnome 3 ähnelt Unity, und ich finde es einfacher zu benutzen als Windows oder Mac
  • Die Wurzel des Problems ist letztlich der Browser. Pro Tab werden über 100 MB verbraucht, und Electron ist im Grunde ebenfalls ein Browser
  • Der gesamte Linux-Stack ist gewachsen. Von den Build-Tools bis zu systemd ist alles größer geworden,
    und systemd sammelt inzwischen sogar Nutzerdaten
    Wayland ist leichtgewichtig, bietet aber viel zu wenig Funktionen
  • Ich entwickle auch jetzt noch Apps mit Gtk2. Es ist ein leichtgewichtiges, schnelles Toolkit und dadurch stabil
    Seit Canonical stärker auf Container setzt, hat Ubuntu mit unnötigem Overhead und Theme-Problemen zu kämpfen

• Ich sehe diese 6-GB-Anforderung eher als eine Empfehlung
  Tatsächlich verbraucht der Browser mehr Speicher als das OS selbst
  Ich nutze Fedora; mit weniger als 8 GB geht es zwar, aber für Entwicklungs- oder Design-Arbeit ist das zu wenig

  • Ubuntu hebt den minimalen RAM von 4 GB auf 6 GB an
    Eine GUI-Umgebung kann man mit 4 GB betreiben, aber angenehm ist das nicht
    Nach CentOS Stream bin ich zu Ubuntu gewechselt, und das war ziemlich ordentlich
    Wer 100 Firefox-Tabs öffnet, überfordert es natürlich, aber bei heutigen Workstation-RAM-Preisen kostet das fast so viel wie ein Gebrauchtwagen
  • Ich habe Fedora Silverblue installiert, und nach dem Booten waren 6 GB belegt
    Fedora und Ubuntu teilen sich systemd, Wayland und Gnome, daher ist ein ähnliches Niveau zu erwarten
    Die Netzwerkverwaltung von Gnome ist praktisch, aber jetzt, wo RAM teurer wird, würde ich wohl eher etwas anderes als Gnome wählen

• Windows 11 ist mit 4 GB in der Praxis unmöglich
  Schon mit nur einem YouTube-Video liegt die Speichernutzung bei über 90 %
  Mein Media-PC ist in genau so einem Zustand, aber wegen der Atom-CPU ist ein Umstieg auf Linux auch schwierig

  • Heutige Browser sind zu Speichermonstern geworden
    Die Haltung „Speicher ist immer ausreichend vorhanden“ fällt uns nun auf die Füße

• Zu sagen, „der Vorteil von Linux schrumpft“, ist Unsinn
  Ubuntu steht nicht für ganz Linux
  Die 4-GB-Anforderung von Windows 11 ist nicht realistisch, und Linux läuft mit leichtgewichtigen Distributionen noch immer gut auf alter Hardware

  • Auch KDE Plasma + Wayland ist auf einem 4-GB-Laptop gut benutzbar
    Auf derselben Hardware ist Windows furchtbar
  • Windows in abgespeckter Form zu nutzen ist meist inoffiziell oder illegal und daher keine realistische Option
  • Ich betreibe auf einem 8-GB-Laptop gleichzeitig mehrere Container + 10 Browser-Tabs + eine Entwicklungsumgebung
    Mein Desktop hat 64 GB, aber meistens brauche ich das nicht
  • Selbst auf Ubuntu ist die Leistung viel besser und die Reaktion schneller als unter Windows
    Das App-Ökosystem ist noch schwächer, aber das OS selbst ist meiner Meinung nach unter Linux deutlich besser

• Microsoft hat schon immer nur die minimal lauffähigen Spezifikationen angegeben, nicht die Anforderungen für eine tatsächlich brauchbare Nutzung

• Die offiziellen Empfehlungen von Debian lauten
  für Desktop-Systeme mindestens 1 GB, empfohlen 2 GB, und als CPU ein Pentium 4 mit 1 GHz

  • Aber das ist eher eine Empfehlung im Sinn von „es kann booten“
    Wenn man den Speicherverbrauch heutiger Apps berücksichtigt, ist das kein realistischer Maßstab

• Ich stimme der Aussage zu: „Ubuntu ist nicht Linux“
  Ich würde gern sehen, wie Windows mit 4 GB ordentlich läuft

• Der Artikel behandelt die steigenden Anforderungen von Ubuntu in einem falschen Framing
  Tatsächlich geht es nicht um das OS selbst, sondern um eine Anpassung für die Nutzererfahrung,
  und ein Vergleich mit den niedrigen nominellen Anforderungen von Windows ist daher sinnlos

• Die 4-GB-Mindestanforderung von Windows 11 ist irreführend
  Selbst LTSC braucht mindestens 6 GB, und realistisch betrachtet sind 8 GB das Minimum, 16 GB empfohlen
  Selbst mit 8 GB erreicht die Speichernutzung bei Updates oder Hintergrundaufgaben 100 %