Was bedeutet es, dass Ubuntu Rust verwendet?

(smallcultfollowing.com)

6 Punkte von GN⁺ 2026-02-26 | Noch keine Kommentare. | Auf WhatsApp teilen

Die Einführung von Rust bei Ubuntu zeigt, dass Rust sich im Technologie-Adoptionszyklus von den Early Adopters über den Chasm hinweg in Richtung Mainstream bewegt
Canonical hat Rust als Standardsprache für neue Basis-Software übernommen und ersetzt damit den Einsatz von C, C++ und teilweise Python; zugleich investiert das Unternehmen finanziell und reputativ in die Entwicklung speichersicherer Utilities
Nutzer der Early Majority wünschen sich „Industriestandard“ und Kompatibilität mit bestehenden Workflows; daher ist der Austausch von Utilities als Drop-in ein zentraler Ansatz, um den Chasm zu überwinden
Das Thema Erweiterung der Standardbibliothek von Rust rückt erneut in den Fokus; das 2016 abgelehnte Konzept einer „Rust Platform“ könnte für die Early Majority sogar besser geeignet sein
Eine Struktur, die wachsende Adoption in Investitionen übersetzt, sowie die auf Empathie basierende Offenheit der Open-Source-Community sind essenziell für Rusts nächste Wachstumsphase

Rusts „Überschreiten des Chasm“ ist je nach Bereich unterschiedlich

Ob Rust den Technology Adoption Life Cycle bereits über den Chasm hinweg durchlaufen hat, hängt vom jeweiligen Bereich ab
Innerhalb von Amazon ist Rust für große Data Planes oder den Bau ressourcenbewusster Agenten fest etabliert, während es für allgemeine Entwicklung weiterhin oft als überdimensioniert gilt
Im Bereich Safety Critical Software gibt es Erfolgsgeschichten, doch der Großteil der Branche befindet sich weiterhin im Abwartemodus

Der Schlüssel zum Überschreiten des Chasm ist die Gewinnung von Referenzkunden (reference customers)
Early Adopters kaufen den „Change Agent“, die Early Majority will dagegen die Produktivität bestehender Abläufe steigern und Diskontinuitäten minimieren
Der überzeugendste Faktor für die Einführung neuer Technologie ist, erfolgreiche Beispiele aus Organisationen zu sehen, die der eigenen ähneln
Der Rust-Erfolg des S3-Teams ist für große Service-Teams überzeugend, hat aber für CRUD-Service-Teams nur begrenzte direkte Überzeugungskraft

Auf der Rust Nation hielt Canonical-VP of Engineering Jon Seager die Keynote „Rust Adoption At Scale with Ubuntu“
Canonical hatte seine internen Entwicklungssprachen bislang auf Python, C/C++ und Go beschränkt, hat inzwischen aber Rust hinzugefügt und als Standardsprache für neue grundlegende Arbeiten übernommen
Ähnlich wie Lars Bergstroms Keynote zur Rust-Einführung bei Google verbindet dieser Ansatz Vision und Pragmatismus zugleich
- Genau diese Eigenschaften sind nötig, um den Übergang von den Early Adopters zur Early Majority zu schaffen

Jon Seager sagte, Ubuntu solle den Aufbau von Utilities auf Basis von Memory Safety im Sinne von „pay it forward“ unterstützen
Canonical fördert finanziell die Entwicklung von sudo-rs und ntpd-rs der Trifecta Tech Foundation sowie die coreutils-Arbeiten von uutils
Das Modell besteht darin, dass Ubuntu Neues zuerst ausprobiert und validiert, damit anschließend auch andere Distributionen davon profitieren können
Drop-in-Utilities, die sich unverändert in bestehende Workflows einfügen, entsprechen dem Wunsch der Early Majority nach minimaler Diskontinuität

Bei einem Abendessen erklärte Jon Seager, Rust müsse seine Politik einer kleinen Standardbibliothek überdenken
Diese Forderung taucht seit Jahren immer wieder auf; statt einfach nur eine große Standardbibliothek bereitzustellen, wird als Alternative ein projektartiger Ansatz namens „Battery Packs“ erwogen
Die 2016 vorgeschlagene Rust Platform — also die Idee, bestimmte Crates als erweiterte Standardbibliothek anzuerkennen — wurde damals von den Early Adopters abgelehnt, könnte aber für die Early Majority passend sein
- Damals überwog die Ansicht, dass es ausreiche, Abhängigkeiten in Cargo.toml hinzuzufügen

Für den Übergang von den Early Adopters zur Early Majority braucht es die Botschaft, dass Rust nicht „state-of-the-art“, sondern „industry standard“ ist
Rust hat bei der Wahrnehmung in der Branche bereits viel erreicht; nun muss es zur besten Wahl werden, gemessen nicht daran, „was es sein könnte“, sondern „was es tatsächlich ist“
- Zwischen diesen beiden Perspektiven kann es mitunter Spannungen geben
Wer Pragmatiker ansprechen will, braucht Geduld, Verständnis für branchenspezifische Themen und Präsenz auf Branchenkonferenzen

Eine breitere Rust-Adoption führt zu mehr Nachfrage nach dem Rust-Projekt und seinem Ökosystem
Für Open-Source-Organisationen wie Canonical sind $$ weniger wichtig als Beziehungsaufbau zwischen Organisationen und Beiträge
- Die Entwickler von Rust for Linux erhielten anfangs Hilfe von Rust-Maintainern, beheben aber zunehmend selbst Bugs, während die Maintainer stärker in eine Mentorrolle wechseln
Ein interessanter Trend ist, dass Finanzmittel oft eher von Unternehmen kommen, die Rust noch prüfen, als von solchen, die Rust bereits eingeführt haben
- Einzelne Early Adopters innerhalb dieser Organisationen treiben die Einführung voran und stellen Budget für „Table-Stakes“-Funktionen bereit
Laut Alexandru Radovici aus dem Rust Foundation Silver Member Directory verfügen viele Unternehmen im Bereich Safety Critical Software über Mittel, um Lücken in Rust zu schließen, wissen aber nicht, wie sie diese einsetzen sollen

Open Source ist eine hervorragende Plattform, um den Chasm zu überwinden, doch Cliquen und „mündliche Traditionen“ können Einstiegshürden schaffen
Die Verwendung falscher Begriffe kann dazu führen, dass Ideen abgewiesen werden, und schon eine unhöfliche Antwort kann neue Beitragende vertreiben
Was Rust in seiner nächsten Wachstumsphase am dringendsten braucht, ist Empathy in Open Source
Entscheidend ist, Orte zu finden, an denen Rust Menschen helfen kann, und dort Unterstützung zu leisten und sie zu befähigen