Anthropic bietet Open-Source-Maintainern kostenlos Claude Max 20x an

• Für Mitwirkende im Open-Source-Ökosystem startet ein Angebot für ein kostenloses 6-monatiges Claude-Max-20x-Abonnement
• Hauptzielgruppe sind Kern-Maintainer oder Teammitglieder öffentlicher Repositories mit mehr als 5.000 GitHub-Stars oder mehr als 1 Million monatlichen NPM-Downloads
• Bewerben können sich Personen, die in den letzten 3 Monaten Commits, Releases oder PR-Reviews durchgeführt haben
• Auch wenn die Kriterien nicht vollständig erfüllt sind, ist eine Ausnahmebewerbung möglich, wenn ein für das Ökosystem wichtiges Projekt betreut wird
• Es werden bis zu 10.000 Mitwirkende ausgewählt; bei Genehmigung wird ein Aktivierungslink für Claude Max für das Konto bereitgestellt

---

Überblick über das Programm Claude for Open Source

• Als Dank an Open-Source-Maintainer und Mitwirkende wird Claude Max 20x für 6 Monate kostenlos bereitgestellt
  • Mit der Formulierung „Claude Max is on us“ macht Anthropic deutlich, dass das Unternehmen die Kosten übernimmt
• Die Bewerbung erfolgt auf rolling basis (laufende Prüfung), mit einer Obergrenze von bis zu 10.000 Personen
• Genehmigte Bewerber erhalten einen Aktivierungslink für das Claude-Max-Abonnement und können den Dienst dann nutzen

Voraussetzungen für die Bewerbung

• Maintainer:
  • Haupt-Maintainer oder Kern-Teammitglied eines öffentlichen Repositories
  • Das Repository hat mindestens 5.000 GitHub-Stars oder mindestens 1 Million monatliche NPM-Downloads
  • In den letzten 3 Monaten wurde mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt: Commit, Release oder PR-Review
• Auch wenn die Mindestkriterien nicht erfüllt werden, ist eine Bewerbung möglich, wenn ein für das Ökosystem wichtiges Projekt betreut wird

Bewerbungsprozess und Bedingungen

• Die Bewerbung erfolgt über das Online-Formular auf dieser Seite
• Nach der Prüfung wird bei Genehmigung ein Aktivierungslink für das Claude-Max-Abonnement per E-Mail verschickt

[youknowone]

Ich habe mich beworben.

[xguru]

Wow, großartig. Das ist wohl dank RustPython möglich. Ich wünsche Ihnen gute Ergebnisse!

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Leute nennen dieses Angebot unaufrichtig oder geizig, aber sie scheinen nicht zu wissen, wie gering die Vergütung für Open-Source-Maintainer tatsächlich ist
  Ich betreue mehrere Projekte, darunter Express.js und Lodash. Im Jahr 2025 habe ich mit Open Source genau einen Amazon-Geschenkgutschein über 10 Dollar verdient
  Vor diesem Hintergrund ist „Gib uns einfach deine E-Mail und deinen Handle, wir prüfen deinen Beitrag und geben dir monatlich Leistungen im Wert von 200 Dollar“ das großzügigste Angebot, das ich bisher gesehen habe
  Natürlich löst das nicht die unausgewogene Machtstruktur im OSS-Bereich. Es ist klar auch Unternehmens-PR, aber aus meiner Sicht fühlt es sich wie ein Angebot an, das meine Zeit und Mühe respektiert
  Ich empfinde schon ausreichend Wert darin, dass meine Arbeit Hunderten Millionen Menschen hilft

  • Ich überlege auch, mich anzumelden. Gerade ohne Arbeitgeber könnte es helfen, mit den Marktveränderungen Schritt zu halten
    Ich mache mir allerdings Sorgen, was passiert, wenn jemand mein Projekt leicht verändert und neu veröffentlicht, und ob so ein Programm eine Hürde für Neueinsteiger werden könnte
  • Ich wollte nur Danke sagen, dass du Express.js und Lodash betreust
    Und ich wünschte, Open-Source-Projekte würden Krypto-Spendenadressen veröffentlichen. Aus Nutzersicht ist das die einfachste Art zu unterstützen
  • Es sieht so aus, als würde Anthropic dieses Programm in ziemlich großem Umfang betreiben. Für Maintainer entspricht das Inference-Credits im Wert von 1000 Dollar, und das Marketingbudget scheint bei etwa einer Million Dollar zu liegen
    ESR hat OpenAI um dasselbe Angebot gebeten, und es ist gut möglich, dass bald ein ähnliches Programm erscheint
  • Am Ende fühlt es sich aber doch nur wie eine kostenlose Testversion an. Und wenn die von ihnen verwendeten Daten aus unserem Code stammen, bleibt dabei ein schaler Beigeschmack

• Zuerst dachte ich, die Leute seien zu zynisch. Ich nahm an, es beginne als sechsmonatiges Pilotprogramm, das nach einer Bewertung verlängert würde
  Aber nach Blick in die offiziellen Bedingungen war klar, dass es schlicht auf eine spätere Bezahlung hinauslaufen soll
  Nach der korrigierten Auslegung gilt allerdings: Wenn bereits ein Abo besteht, wird es während des Gratiszeitraums pausiert und danach in den ursprünglichen Zustand zurückversetzt, also kein automatisches Billing

  • Wenn man den Abschnitt „Activation“ in den Bedingungen liest, scheint nach dem Gratiszeitraum lediglich das bestehende Abo wieder aufgenommen zu werden, also wohl keine automatische Abbuchung
  • Die meisten SaaS-Anbieter geben Open Source einen Gratisplan, aber Claude bietet hier das 20-Fache des Professional-Plans für sechs Monate kostenlos an, also schon ziemlich großzügig
  • Trotzdem ist das eher eine Marketingstrategie über bekannte Projekte als echte Unterstützung für Open Source. Wenn namhafte Projekte das Produkt verwenden, ist das aus Sicht des Unternehmens starke Werbung
  • Trotzdem finde ich es überzogen, einen Vorteil im Wert von 1200 Dollar als „hässlich“ zu bezeichnen. Wer ihn nicht will, muss ihn nicht annehmen, und ein klarer Nettovorteil ist vorhanden
  • „Hässlich“ ist subjektiv. Unter solchen Bedingungen würde ich es gern annehmen

• Wenn Anthropic Open-Source-Code zum Training verwendet hat, sollten sie ihn meiner Meinung nach zumindest dauerhaft kostenlos bereitstellen
  Sechs Monate gratis wirken eher beleidigend. Es bedeutet, dass Menschen, die bereits zu ihrem Modell beigetragen haben, danach noch einmal zahlen sollen

  • Es wirkt heuchlerisch, dass Unternehmen so hart für den Schutz geistigen Eigentums kämpfen und jetzt beim KI-Training plötzlich Fair Use anführen und damit die Maßstäbe ändern
  • Andererseits gibt es auch die Ansicht, dass von Claude generierter Code zum Training ungeeignet ist, daher sei ein Wechsel auf ein Bezahlmodell nach sechs Monaten vernünftig

• Ich betreue ein großes Open-Source-Projekt wie OpenStack, erfülle aber anhand von GitHub-Stars oder NPM-Downloads die Voraussetzungen nicht
  Schade, dass „Open Source“ inzwischen mit GitHub-Popularität gleichgesetzt wird

  • Es heißt aber auch, man solle sich bewerben, wenn das Projekt für das Ökosystem wichtig ist, selbst wenn es die Kriterien nicht exakt erfüllt, also einen Versuch wert
  • Ich bin auch OpenStack-Entwickler, und ich finde es schade, dass diese Kriterien nur GitHub-zentrierte Open Source berücksichtigen
  • Trotzdem wäre es gut, einmal nachzufragen. Wenn die Absicht wirklich ist, Open Source zu unterstützen, könnten sie flexibel reagieren

• GitHub und JetBrains bieten Maintainers Copilot und PyCharm dauerhaft kostenlos an
  Dagegen wirkt eine sechsmonatige Testversion nicht wie „ein Geschenk, weil wir nett sind“, sondern eher wie „ein Köder, um vielversprechende Kunden zu gewinnen“

  • Sechs Monate reichen aber trotzdem aus, um das Produkt gründlich auszuprobieren. Die meisten Maintainer dürften den Dienst mögen
  • GitHub verlängert solche Vorteile automatisch, legt die genauen Kriterien aber nicht offen
  • Ich frage mich, welches GitHub-Programm genau gemeint ist

• Die Modelle von Anthropic wurden bereits mit enormen Mengen an Open-Source-Code trainiert, und im Gegenzug nur sechs Monate Vorteile zu geben wirkt arrogant

  • In letzter Zeit wirkt Anthropic zunehmend wie der „Bösewicht“. Einschränkungsrichtlinien, mangelhafte Kommunikation und Nutzersperren haben Vertrauen gekostet
    Wenn dann noch so ein halbherziges Angebot kommt, wirkt es umso knausriger
  • Sechs Monate sind zu kurz. Nach der Überschrift dachte ich erst, es sei unbegrenzt. Schließlich werden sie auch danach weiter Inhalte crawlen
  • Kritisch betrachtet könnte das eine Strategie sein, um mehr hochwertige Daten von Open-Source-Entwicklern zu sammeln
    Positiv gesehen könnte es dem Open-Source-Ökosystem helfen. Vorausgesetzt, es wird später nicht wieder geschlossen

• Es klingt wie die Botschaft: „Danke, dass du jahrelang ein Projekt gepflegt hast, hier sind 1200 Dollar Guthaben dafür“
  Wenn man bedenkt, dass sie weiter mit unserem Code trainieren und daran verdienen, ist das eher eine symbolische Geste als eine Vergütung

  • Letztlich ist es nur eine Strategie zur Kundengewinnung, kein echter Ausdruck von Dankbarkeit

• Die Teilnahmevoraussetzungen sind „5000+ GitHub-Stars oder 1 Million NPM-Downloads pro Monat“, aber wie viele Menschen erfüllen das tatsächlich?
  Die meisten dürften ohnehin bereits bei Unternehmen angestellt sein. Am Ende ist es nur eine kostenlose Testversion
  Copilot wurde deutlich breiter angeboten

  • Laut NPM-Statistiken gibt es über 13.000 Pakete mit mehr als 1 Million Downloads pro Monat, also dürfte es weit mehr als 100 Maintainer geben
    Relevante Daten finden sich hier
  • Laut GitHub-Suche gibt es etwa 11.000 Repos mit 5000+ Stars. Bei NPM dürften es dank Abhängigkeitsbäumen deutlich mehr sein
  • Ich betreue ebenfalls ein Projekt, das diese Bedingungen erfüllt: Filestash
  • Ich frage mich allerdings, warum nur NPM erwähnt wird und andere Ökosysteme wie PyPI, Maven oder Cargo fehlen
  • GitHub gehört Microsoft, daher konnten sie es sich leisten, für Kundengewinnung großzügig Geld auszugeben

• Für dieses Programm muss man bei der Bewerbung erlauben, dass der eigene Name und das GitHub-Konto öffentlich verwendet werden
  Es wird nicht ausdrücklich gesagt, dass Eingabedaten nicht zum Training verwendet werden, daher gehe ich davon aus, dass sie standardmäßig erlaubt sind
  Es ist gut möglich, dass die Eingaben der Maintainer zur Verbesserung des Modells verwendet werden. Solche Testprogramme haben natürlich auch das Ziel, Abhängigkeit zu erzeugen

  • Ich wollte mich auch bewerben, zögere aber wegen der Klausel, dass mein Name öffentlich verwendet werden darf
  • Ich gehe ohnehin davon aus, dass nicht nur Open-Source-Eingaben, sondern auch persönliche Eingaben zum Training verwendet werden. Das steht in den Bedingungen

• KI ist zwar hilfreich, aber ich möchte nicht in einer Struktur landen, in der ich für meine freiwillige OSS-Arbeit bezahlen muss
  GitHub Copilot ist für Maintainer dauerhaft kostenlos
  Ich hatte früher schon einmal ein Gratisangebot von Claude bekommen, habe es aber abgelehnt, weil es nur eine Testversion mit Kreditkarteneingabe war
  Ich hoffe, dass daraus diesmal ein wirklich nachhaltiges Programm wird