"Claws" laut Andrej Karpathy

• Claws sind eine neue Schicht, die auf LLM-basierten AI-Agenten aufbaut und Orchestrierung, Scheduling, Kontextverwaltung, Tool-Aufrufe und Persistenz erweitert
• Andrej Karpathy kaufte einen Mac Mini und experimentierte mit OpenClaw; er bezeichnete es als eine „interessante und aufregende neue Schicht im AI-Stack“
• Er erwähnt, dass mit NanoClaw sowie nanobot, zeroclaw, ironclaw und picoclaw bereits verschiedene kleine Implementierungen auftauchen
• NanoClaw besteht aus rund 4.000 Zeilen Code und läuft standardmäßig in einer Container-Umgebung, was laut seiner Einschätzung Wartbarkeit und Flexibilität erhöht
• Simon Willison erklärt, dass sich „Claw“ als Begriff für AI-Agenten-Systeme etabliert, die auf persönlicher Hardware mit einem Messaging-Protokoll arbeiten

---

Andrej Karpathys Claws-Konzept

• Karpathy erklärte, dass er einen Mac Mini gekauft habe, um mit Claws zu experimentieren
  • Er erwähnte eine Anekdote, wonach ein Mitarbeiter im Apple Store sagte, das Gerät „verkaufe sich sehr gut“
• Obwohl er den Betrieb von OpenClaw mit etwas Skepsis betrachtet, bewertet er das Konzept einer neuen Schicht über LLM-Agenten sehr positiv
  • Claws beschreibt er als eine Struktur, die Orchestrierung, Scheduling, Kontext, Tool-Aufrufe und Persistenz auf die nächste Stufe hebt

Verschiedene Claw-Projekte

• Karpathy erwähnt, dass mehrere kleine Claw-Implementierungen entstehen
  • Als Beispiele nennt er NanoClaw, nanobot, zeroclaw, ironclaw und picoclaw
• NanoClaw umfasst etwa 4.000 Zeilen Code und wird standardmäßig in einer Container-Umgebung ausgeführt
  • Er bewertet die kleine Codebasis als eine Struktur, die für Menschen und AI gleichermaßen leicht zu verstehen, zu prüfen und zu erweitern ist

Die Position von Claws im AI-Stack

• Karpathy bezeichnet Claws als eine „neue Schicht im AI-Stack“
  • Er betont eine hierarchische Entwicklung von LLM → LLM-Agenten → Claws
• Er sagt, dass seine konkrete eigene Konfiguration noch nicht feststeht, Claws aber eine sehr interessante Entwicklung seien

Simon Willisons Interpretation

• Simon Willison lobt Karpathys Gespür für Begriffe und erklärt, dass sich „Claw“ als neuer Gattungsbegriff für AI-Agenten-Systeme etabliert
  • Ein Claw bezeichnet im Allgemeinen ein Agentensystem, das auf persönlicher Hardware läuft, über ein Messaging-Protokoll kommuniziert und direkte Befehlsausführung sowie Task-Scheduling ermöglicht
• Für Claw wird bereits das Symbol 🦞-Emoji verwendet

Zusammenfassung

• Claws sind eine übergeordnete Schicht über LLM-Agenten, die Autonomie und Persistenz von AI-Systemen stärkt
• Verschiedene Open-Source-Implementierungen entstehen bereits, und das Konzept entwickelt sich zu einer persönlichen AI-Orchestrierungsplattform weiter
• Sowohl Karpathy als auch Willison sehen in Claws eine neue Stufe der AI-Agenten-Technologie
• Der Begriff Claw verbreitet sich als technische Bezeichnung für die gesamte Klasse der OpenClaw-artigen Systeme

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Die Kommentare wurden in den Thread mit dem Originaltext verschoben
  Dieser Link soll oben dort ebenfalls noch ergänzt werden. Kommentare, die nur im aktuellen Kontext sinnvoll sind, sollen jedoch stehen bleiben

• Das eigentliche Original steht unter diesem Link

• Ich habe mich gefragt, warum man nicht direkt auf die Aussage einer Person verlinkt, sondern auf einen Blogpost
  Ich teile auch den Link zum Original-Tweet

  • Ich bevorzuge den xcancel-Link, den jemand im obigen Thread gepostet hat
  • Vermutlich, weil der Blogautor täglich KI-bezogene Beiträge veröffentlicht, um Klicks zu erzeugen
    In den meisten Fällen wird dieser Blog anstelle der Originalquelle eingereicht, obwohl er in Wirklichkeit nur Traffic zur Originalquelle weiterleitet
    Das verstößt gegen zwei HN-Richtlinien — „kein werblicher Spam“ und „Originalquelle einreichen“ —
    Die Moderatoren machen bei diesem Blog jedoch offenbar eine Ausnahme
    Die entsprechenden Regeln finden sich in den HN-Richtlinien und in dieser Diskussion

• Ich baue selbst gerade ein solches Managed Hosting für Agentensysteme
  Ich nutze Elixir und Fly.io, und der Supervision Tree von OTP ist optimal für die Verwaltung lang laufender Prozesse
  Wenn das System abstürzt, startet der Supervisor es automatisch neu — systemd oder cron sind nicht nötig
  Self-Hosting ist für Experimente gut, aber wenn man mehrere Agenten 24/7 betreiben will, muss man am Ende doch wieder eine Produktionsinfrastruktur neu aufbauen
  Aktuell betreibe ich auf Fly fünf Elixir-Apps für weniger als 50 Euro im Monat, und die Wirtschaftlichkeit einer Multi-Tenant-Struktur ist ziemlich gut
  (Ich bin der Gründer von OpenClawCloud und freue mich unter clawdcloud.net auch über Diskussionen zur Architektur)

• Persönliche Angriffe entsprechen nicht dem Geist von HN
  Es gab bereits mehrfach Verwarnungen, und bei weiteren Verstößen kann der Account gesperrt werden
  Ähnliche Fälle: Januar 2026, August 2025
  Bitte lies die Richtlinien noch einmal und respektiere den ursprünglichen Geist der Community

  • Ich habe dazu beigetragen, den Begriff „slop“ zu popularisieren
    In Wikipedia werde ich als „early champion“ erwähnt