Kein Können. Kein Geschmack.
(blog.kinglycrow.com)- Im Zeitalter der LLMs kann heute zwar jeder Apps bauen, aber die eigentliche Hürde ist nicht das Können, sondern der Geschmack (taste) – und diese Hürde ist überhaupt nicht niedriger geworden
- Die meisten veröffentlichten Vibe-Coding-Apps sind plumpe Kopien bereits gesättigter Ideen und gehören ins unterste Quadrant – es fehlt sowohl an Können als auch an Geschmack
- Können (skill) und Geschmack (taste) hängen zusammen, und je gesättigter der Markt ist, desto höher muss das Niveau beider Faktoren sein, um Aufmerksamkeit zu bekommen
- Beispiele wie OpenClaw zeigen: technisch unvollkommen, aber dank starkem Geschmack und Eigenständigkeit trotzdem beachtet
- LLMs scheinen die Einstiegshürden zu senken, verstärken in Wirklichkeit aber die unsichtbare Hürde namens „Geschmack“ noch mehr
Die Magic Quadrants von Können und Geschmack
- Es gibt ein Koordinatensystem mit zwei Achsen: Können (skill) und Geschmack (taste)
- Zu viele Menschen überschätzen ihren Geschmack und ihr Können oder kümmern sich gar nicht erst darum
- Dank LLMs verbreitete sich die Euphorie, dass jeder die App seiner Träume bauen kann – aber niemand braucht diese Traum-App
- Die täglich erscheinenden Vibe-Coding-Apps sind grob zusammengeschustert und meist nur Abwandlungen längst vollständig gesättigter Ideen
- Das ist der unterste Bereich des Quadranten – Kein Können. Kein Geschmack. (No Skill. No Taste.)
- Diese Flut solcher Ergebnisse ermüdet Entwickler, die über Jahre Fähigkeiten aufgebaut haben, und erzeugt in der gesamten Community Lärm und Erschöpfung
Geschmack war schon immer entscheidend
- Auf Hacker News (HN) war „Geschmack“ schon lange ein Maßstab dafür, ob Inhalte leben oder untergehen
- Selbst technisch ausgefeilte Apps bekommen keine Aufmerksamkeit, wenn sie kein Echo auslösen
- Umgekehrt kann selbst eine einfache CRUD-App auf die Startseite kommen, wenn Resonanz und Konzept klar sind
- Beispiel: Eine Website, die verschwindet, wenn 24 Stunden lang niemand eine Nachricht hinterlässt (This Website Will Self-destruct), war strukturell simpel, aber ein Produkt starken Geschmacks
Zusammenhang zwischen Sättigung und Geschmacksschwelle
- Können und Geschmack sind miteinander verbunden, und je gesättigter der Markt, desto mehr Können ist nötig, um die Geschmacksschwelle zu überschreiten
- Selbst eine weitere To-do-App bekommt nur dann Aufmerksamkeit, wenn sie über bestehende Erwartungen an Gefühl für Gestaltung und Umsetzungsqualität hinausgeht
- LLMs machen diese Struktur nur deutlicher sichtbar – das Problem ist nicht die Nutzung von LLMs, sondern der Mangel an Können und Geschmack, um die minimale Schwelle zu überschreiten, die andere anerkennen können
Das Beispiel OpenClaw
- OpenClaw war technisch chaotisch und hatte auch Sicherheitsprobleme, bekam aber dank starkem Konzept und Geschmack sofort Aufmerksamkeit
- Nutzer reagierten auf den ästhetischen Reiz, obwohl sie die mangelnde Ausgereiftheit in Kauf nehmen mussten
- Das zeigt, dass Geschmack ein stärkerer Antrieb sein kann als technische Perfektion
Warum mangelnder Geschmack gerade jetzt zum Problem wird
- Weil Menschen, die ihren eigenen Geschmack überschätzen, nun in einer Umgebung leben, in der sie jede Idee sofort veröffentlichen können
- LLMs scheinen die Einstiegshürden zu senken, aber in Wirklichkeit existiert der unsichtbare Maßstab namens „Geschmack“ weiterhin
- Jeder kann Ideen veröffentlichen, aber die meisten können das Niveau ihres eigenen Geschmacks nicht realistisch einschätzen
- Mit der Zeit wird das wahrscheinlich natürlich abnehmen, weil Menschen angemessene Etikette lernen oder Enttäuschungen erleben
- Die aktuelle Situation ähnelt dem Krypto-Boom – jeder glaubt, reich werden zu können, doch für die meisten wird das nicht passieren
- Die eigentliche Hürde war nie verschwunden; LLMs haben sie nicht beseitigt, sondern nur noch deutlicher sichtbar gemacht
„Ob mit oder ohne Können – wer nicht zuerst Geschmack lernt, wird die Schwelle nicht überschreiten.“
Ergänzung
- Geschmack variiert je nach Zielgruppe, aber ein gewisser universeller Mindeststandard existiert
Der Prozess, eigene Arbeiten zu veröffentlichen, ist wichtig – aber man sollte sie erst zeigen, nachdem man die grundlegende Schwelle selbst überschritten hat - Wer Vibe Coding betreibt, braucht eher ein noch stärkeres Gespür für Geschmack, und die Verantwortung für das Ergebnis liegt beim Ersteller
10 Kommentare
Als jemand, der sieben Side Projects gebaut hat, kann ich das nachvollziehen, habe aber auch eine etwas andere Sicht darauf.
Es stimmt, dass Geschmack wichtig ist, aber das Problem ist, dass man oft gar nicht weiß, ob man überhaupt einen eigenen Geschmack hat, bevor man etwas baut. Ich habe auch anfangs mit dem Gedanken angefangen: „Vielleicht ist das hier ein bisschen anders“, aber erst beim Bauen, Veröffentlichen und Einholen von Feedback merkt man wirklich: „Ah, das war es also doch nicht.“
Es stimmt zwar, dass bei Vibe Coding viele grobe und unausgereifte Ergebnisse herauskommen, aber ich denke, dass es in diesem Prozess ganz sicher auch Menschen gibt, die dabei ihren Geschmack erst entdecken. Sie hatten ihn nicht von Anfang an, sondern er entsteht erst beim Machen.
Allerdings stimme ich der im Text genannten Aussage voll zu, dass man etwas „erst dann veröffentlichen sollte, wenn es zumindest eine Mindesthürde überschritten hat“. Wenn diese Hürde nicht genommen wird, liegt das meiner Meinung nach oft weniger an mangelndem Geschmack als vielmehr an mangelnder Sorgfalt.
Vielleicht liegt es daran, dass es ins Koreanische übersetzt wurde, aber das Wort „Geschmack“ spricht mich irgendwie nicht an.
So steht es dort.
https://chatgpt.com/share/699bd264-b6cc-8001-97a3-57f814eca24e
Tweet von Greg Brockman – Geschmack ist eine neue Kernkompetenz: Taste is a new core skill
CBS-Interview mit Steve Jobs – Letztlich läuft alles auf Geschmack hinaus. Ultimately it comes down to taste
Paul Grahams Geschmack für Macher (2002)
Das Wort „Taste“ wird offenbar schon seit deutlich längerer Zeit in dieser Bedeutung verwendet, als ich gedacht hatte.
Kein Können. Kein Geschmack.
Linus Torvalds’ TED-Interview – der Teil über guten Geschmack
Hacker-News-Kommentare
Ich baue selbst eine Karteikarten-App
Quizlet war nicht mein Ding, und es macht mir Spaß, selbst etwas zu bauen, das genau so funktioniert, wie ich es will
Es ist mir egal, ob andere es mögen oder nicht. Geschmack ist subjektiv
Ich finde es völlig okay, wenn es eine Million Todo-Apps auf der Welt gibt. Irgendwer findet vielleicht eine, die zu ihm passt, oder baut sich wie ich einfach selbst eine
Wichtig ist, dass ich mich nicht darüber beschwere, dass andere Apps meinen Maßstäben nicht entsprechen. Dass jede Person Apps auf ihre eigene Weise bauen kann, ist etwas Schönes
Wenn ich zum Beispiel betrunken Farbe wahllos auf eine Leinwand spritze und das neben ein Werk von Jan van Eyck hänge, dann geht das über reine Subjektivität hinaus
Natürlich ist das ein Witz, aber ich denke, dass Geschmack nicht völlig subjektiv ist, sondern in gewissem Maß messbare Aspekte hat, eher wie demografische Tendenzen
Genau diese Haltung ist die entgegengesetzte Energie von dem, was ich kritisieren wollte
Bei solchen Apps ist eine praktische UI am wichtigsten. Schon allein die perfekte Anpassung an meine Wünsche ist sehr befriedigend
Ich möchte auch eine Notiz-App bauen. Bestehende Apps hatten zu viele kleine Probleme wie Zeichenlimits, keine Suche oder langsames Starten
So etwas ist weniger subjektiv und fast schon ein objektiver Bereich
„Guter Geschmack“ in Software ist nicht bloß Dekoration, sondern hat mit dem Wesen der Schnittstelle zu tun, mit der Nutzende interagieren
Die Schwierigkeit beim Coden liegt weniger im Code als in den Daten
Daten lassen sich nur schwer verschieben und transformieren, und in verteilten Umgebungen kann schon ein einziger Fehler zu Verlusten führen
AI funktioniert gut in schnellen Feedback-Schleifen, hat aber Grenzen bei verteilten Daten oder in Umgebungen mit Datenschutzbeschränkungen
Am Ende ist das Softwaregeschäft wie ein Gärtner der Daten. Wenn Kundinnen und Kunden ihre Daten umziehen, findet genau dort die Abwanderung statt
So weit sich AI auch entwickelt, sie kann die Urteilsfähigkeit der Nutzenden nicht ersetzen. Wenn man darüber hinausgeht, verliert man Souveränität
Ich denke, Geschmack kann man sich bis zu einem gewissen Grad aneignen, allein indem man sich gründlich anschaut, was es schon gibt
Wenn es bereits viele ähnliche Dinge gibt, sollte man sich zuerst fragen, worin sich das eigene unterscheidet und ob man bereit ist, es zu pflegen
Letztlich geht es darum, die Zeit anderer zu respektieren. Alle wollen lieber ein paar wirklich gute Apps als Tausende ähnliche
Mit Claude Code war es in 90 Minuten fertig, und ich hole mir über TestFlight Feedback von Freunden
Am Ende reichte es, keine neue App zu bauen, sondern die bestehende Funktion nur leicht anzupassen
Es ist wichtig, den Unterschied zu bestehenden Apps klar zu zeigen
Wie in der Mode muss man zuerst die Regeln verstehen, bevor man sie brechen kann, und genau das ist echter Geschmack
Oberflächlicher Geschmack verändert sich leicht wie ein Trend, aber tiefer Geschmack ist in Identität und kognitiver Struktur verwurzelt
Das ist etwas, das sich seit der Kindheit kaum verändert. Geschmack zu leugnen heißt fast, das eigene Ich zu leugnen
Erst der Wechsel zu objektiven Maßstäben bringt Können und Geschmack hervor. Selbst in der Kunst ist es wichtiger zu fragen „Wo liegt der Fokus?“ als „Ist es gut?“
Ich glaube, in Zukunft kommt eine Zeit, in der jede Person eine App hat, so wie einen Blog
Die meisten werden gewöhnlich sein, einige großartig, und manche werden unbemerkt verschwinden
Ich finde das okay. Wichtig ist nur, dass man Qualität letztlich selbst ausprobieren muss, um sie unterscheiden zu können
Deshalb müssen Entwicklerinnen und Entwickler Vertrauen an Orten wie Blogs oder GitHub aufbauen
Ich glaube, Programmierung entwickelt sich künftig zu einem lockeren Netzwerk aus Reputation und Reviews, ähnlich wie die Indie-Game-Branche
Ich kann die Gefühle des Autors nachvollziehen, finde es aber etwas schade, den Zustrom von „geschmacklosen Außenstehenden“ zu kritisieren
Geschmack ist nichts Angeborenes, sondern entsteht genau in diesem chaotischen Prozess, den wir gerade erleben
Wenn man heute mit den Augen von heute auf das erste Programm blickt, das man früher stolz gebaut hat, dann ist das gerade der Beweis für Wachstum
Ironischerweise wirkt es widersprüchlich, noch einen weiteren AI-bezogenen Beitrag zu posten und gleichzeitig „zu viele Todo-Apps“ zu kritisieren
Viele sagen, der Markt sei gesättigt, aber die Nachfrage nach Vielfalt existiert weiterhin
Wie in der Restaurant Row in New York wollen Menschen Auswahl
Selbst ein simples Produkt wie Clorox verdient durch Branding und Marketing mehr als 150 Millionen Dollar pro Quartal
Bei sichtbaren Produkten wie Kleidung oder Autos gibt es viele Marken, bei weniger sichtbaren Produkten wie Unterwäsche weniger
Bei Apps ist es ähnlich: Man bevorzugt eher vorhersehbare Interfaces als Personalisierung
WSJ-Artikel
Ich habe auch einen Montag damit verbracht, per vibe-coding eine App fertigzustellen, die ich schon lange bauen wollte
Dabei habe ich aber gemerkt, wie schwer es ist, genug Bindungskraft zu erzeugen, damit man sie wirklich dauerhaft nutzt
Weil bestehende Bezahl-Apps nicht meinem Geschmack entsprachen, habe ich sie selbst gebaut, und dank Claude hatte ich endlich das Gefühl, dass ein Versuch realistisch ist
Der Text war interessant, aber ich stimme der Behauptung nicht zu, dass Können und Geschmack zwangsläufig proportional sind
Es gibt viele hervorragende Ingenieurinnen und Ingenieure, die außerhalb ihres Fachgebiets einen schrecklichen Geschmack haben
Im Gegenteil: Niedrige Einstiegshürden können Menschen aus anderen Bereichen die Chance geben, schöne Ergebnisse zu schaffen
Ich glaube, es kommt eine Zeit, in der aufrichtige und geschmackssichere Kreative herausstechen werden
Selbstausdruck wird zu einer Art Widerstand, und UI/UX oder Webdesign könnten wieder zu einem Internet mit Persönlichkeit zurückkehren
Vielleicht erlebt das Gefühl von MySpace, Geocities oder Cameron’s World ein Revival
Echter Geschmack entsteht dadurch, dass nicht das Modell mich führt, sondern dass ich das Modell steuern kann
Stattdessen nutze ich es, um zu prüfen, ob meine Ideen abgedroschen oder gewöhnlich sind
Wenn mein ausgedachtes Ende eines von zehn ist, die das Modell vorschlägt, dann ist das ein Signal, dass meine Idee klischeehaft ist
Weiterhin zu posten, obwohl man von ihrer gierigen Datensammelei weiß, fühlt sich wie eine törichte Sache an
Man könnte es auch mit Individualität übersetzen.
Da die Hürde für die Erstellung von Tools gesunken ist und damit jeder essenzielle Funktionen bereitstellen kann, die Bedürfnisse erfüllen,
glaube ich, dass Differenzierung in einem Bereich stattfindet, der über das bloße Bedürfnis hinausgeht.
Dieser Teil wird hier als Geschmack bezeichnet, und mit einem uns vertrauteren Wort würde vielleicht eher das Wort Gespür passen, aber ich glaube, das lässt sich nur schwer klar definieren. Ich frage mich auch, ob das überhaupt etwas ist, das unter den Akt des Lernens fällt.
Da es sich um einen Bereich jenseits des bloßen Bedürfnisses handelt, könnte es vielleicht ein Element sein, das der Kunst nähersteht..
Bei Werkzeugen ist der Nutzwert schließlich der wichtigste Wert.