Skip the Tips – das Spiel zum Ausweichen vor Dark Patterns, die den „No Tip“-Button unanklickbar machen

 (skipthe.tips)
8 Punkte von GN⁺ 2026-02-14 | 2 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Ein kostenloses Browser-Spiel, das die auf Trinkgeld ausgelegte Struktur von Bezahlbildschirmen satirisch aufs Korn nimmt: Wenn Nutzende auf „No Tip“ klicken wollen, wird das durch verschiedene Dark Patterns behindert
  • Mit Elementen, die von realen Trinkgeld-Bildschirmen inspiriert sind, darunter winzige Buttons, Popup-Fenster, die Schuldgefühle auslösen, gefälschte Ladebildschirme und manipulierte Slider
  • Enthält insgesamt mehr als 30 Dark Patterns, einen zunehmend höheren Schwierigkeitsgrad und einen Zeitlimit-Timer
  • Direkt im Browser spielbar, ohne Installation oder Registrierung, und komplett kostenlos ohne Trinkgeldzahlung verfügbar
  • Ein interaktives Experiment, das die Trinkgeldkultur und die Druckmechanismen moderner Bezahlsysteme satirisch offenlegt

Spielüberblick

  • „Skip the Tips“ ist ein kostenloses Browser-Spiel, das die Probleme moderner Trinkgeldkultur und der UX von Bezahlsystemen satirisch behandelt
    • Das Ziel ist, auf dem Bezahlbildschirm „No Tip“ auszuwählen, doch Dark Patterns an allen Ecken des Bildschirms versuchen das zu verhindern
    • Das Spiel bildet die reale Zahlungserfahrung nach, bei der es „schwierig ist, kein Trinkgeld zu geben“
  • Durch seinen satirischen Aufbau ist es so gestaltet, dass Nutzende den Druck und die Schuldgefühle nachempfinden, die beim Auswählen einer Trinkgeldoption entstehen

Wichtige Merkmale

  • Mehr als 30 Dark Patterns erscheinen stufenweise, und jede Phase wird zunehmend komplexer
    • Beispiele sind klein versteckte Buttons, gefälschte Ladebildschirme, manipulierte Slider und Pop-ups mit emotionalen Botschaften
  • Durch eine Struktur mit immer kürzer werdenden Timern müssen Nutzende „No Tip“ innerhalb der begrenzten Zeit finden
  • Als browserbasiertes Spiel ist kein Download und keine Registrierung nötig, und es ist kostenlos nutzbar

Satirische Bedeutung

  • Das Spiel kritisiert auf pointierte Weise die Realität, in der Bezahlbildschirme zu „Schuldgefühle auslösenden Vorrichtungen“ geworden sind
  • Es regt Nutzende dazu an, das Ablehnen von Trinkgeld zu üben, und macht Designprobleme digitaler Payment-UX erfahrbar
  • Es vermittelt eine satirische Botschaft über die übermäßige Ausbreitung der Trinkgeldkultur und die Manipulation der Verbraucherpsychologie

Verwandte Beiträge

2 Kommentare

 
xguru 2026-02-14

Ah, das ist schwierig. Ich scheitere immer wieder bei Schritt 23–4. No Thanks eingeben und dann noch fünf Pop-ups hintereinander ist schon etwas …
 
GN⁺ 2026-02-14
Hacker-News-Kommentare

  • Ich möchte einen Betrugsfall mit Dynamic Currency Conversion erwähnen, der bei Kartenzahlungen oder an Geldautomaten im Ausland auftritt, wenn die Meldung erscheint: „In Ihrer Heimatwährung bezahlen?“
    Wenn man zum Beispiel in Brasilien 500 BRL bezahlt und „110,58 USD bezahlen“ auswählt, fällt eine Wechselgebühr von 15 % an.
    Tatsächlich berechnet der Kartenanbieter meist nur etwa 2,5 %, sodass man bei einem Fehlklick 12 % extra zahlt.
    Solche „Währungsumrechnungsdienste“ bringen einem nie einen Vorteil und sind wahrscheinlich so aufgebaut, dass der Zahlungsabwickler einen Teil des Gewinns an den Händler zurückgibt.
    Das Problem ist, dass die meisten Leute trotz Warnung weiterhin ihre Heimatwährung auswählen.

    • Ich habe in Portugal einen noch übleren Fall gesehen. Zuerst musste man „1 für GBP, 2 für EUR“ wählen, und auf dem nächsten Bildschirm wurde dann noch einmal mit „Wechselkursanwendung bestätigen“ gefragt: „1 annehmen, 2 ablehnen“.
      Wenn man dort „annehmen“ drückt, wird die zuvor gewählte Währung ignoriert und in GBP abgerechnet. Das ist ein echtes Betrugsmuster.
    • In meinem Fall hat der Ladenmitarbeiter selbst auf „annehmen“ gedrückt.
      Der abgerechnete Betrag war auffällig hoch, und ich musste den Manager holen lassen, um eine Rückerstattung zu bekommen, was ewig gedauert hat.
    • In einem Hotel in Barcelona ist mir etwas Ähnliches passiert.
      Der Mitarbeiter hat bei der Zahlung mit meiner Karte automatisch „Umrechnung annehmen“ gedrückt, sodass ich 10–15 % mehr zahlen musste.
      Ich habe eine neue Abrechnung verlangt, aber das Personal hat es weder verstanden noch interessiert.
    • Währungsumrechnung ist wirklich voller Fallen. Selbst kluge Leute lassen sich leicht täuschen, wenn sie keine Experten sind.
      Nachdem mir das mehrfach passiert ist, habe ich beschlossen, es einfach als Teil meiner Reisekosten zu betrachten.
      PayPal ist noch dreisterer Betrug. Man kann nach einer Überweisung kaum erkennen, wie viel wirklich übrig bleibt, und erfährt erst später von Gebühren, die irgendwo in den Bedingungen versteckt waren.
    • PayPal schlägt ebenfalls eine automatische Währungsumrechnung zu absurden Kursen vor. Das ist deutlich teurer als der Referenzkurs von Mastercard.

  • Ich habe ein besonders schlimmes Beispiel am Berliner Hauptbahnhof erlebt.
    Bei manchen Terminals muss man vor dem Bezahlen ein Trinkgeld auswählen, aber an manchen Orten wird die Zahlung automatisch mit 15 % Trinkgeld durchgeführt.
    Wenn man nicht einen kleinen Button in der Ecke antippt, um auf „0 %“ zu stellen, wird es einfach berechnet.
    Solch ein ungefragtes Trinkgeldabbuchen sollte illegal sein.

    • Am Flughafen Schiphol erscheint zwar eine Trinkgeldoption, aber als ich auf Niederländisch bestellt habe, hat der Mitarbeiter selbst auf „ablehnen“ gedrückt.
      Vermutlich haben sich Einheimische oft genug beschwert.
    • Ich denke auch, dass solches automatisches Trinkgeldabbuchen eindeutig illegal sein sollte.
    • In einer Stadt wie Berlin, wo ein existenzsichernder Lohn garantiert ist, ist diese Trinkgeldnötigung wirklich ironisch.
    • Leute haben nur dann kein Problem mit Trinkgeld, wenn es tatsächlich freiwillig ist.
    • Ich möchte nicht, dass sich in Deutschland eine Trinkgeldkultur ausbreitet.

  • Das erinnert mich an die raffinierte Zahlungsstruktur der Starbucks-App.
    Wenn man auf den Bezahlen-Button drückt, werden automatisch 25 $ Guthaben aufgeladen, und der eigentliche Kaufbetrag wird davon abgezogen.
    Fällt das Restguthaben unter 2 $, wird automatisch erneut aufgeladen.
    Um direkt mit Karte zu zahlen, muss man eine separate Option auswählen.

    • Die App der Toronto Parking Authority ist ähnlich. Wenn man in der App bezahlt, lädt man in 20-$-Schritten Guthaben auf und behält einen Restbetrag.
      Am Automaten wird nur der tatsächlich benötigte Betrag berechnet.
    • Viele ÖPNV-Karten funktionieren ebenfalls nach diesem Muster.
    • Im Finanzbereich nennt man das ein Float-Business.
      Starbucks hält allein an ungenutzten Guthaben mehr als 1 Milliarde Dollar und erzielt daraus jährlich über 200 Millionen Dollar an Zinserträgen.
      Im Grunde ist das fast eine Bank.
    • Zumindest sollte die Standardeinstellung „genauen Betrag zahlen“ sein.
    • Ich hänge seit 15 Jahren in so einem System fest.

  • Diese Ausrede nach dem Muster „Ich gebe nur Trinkgeld, wenn der Service gut ist“ ist lächerlich.
    Ich komme aus der EU und gebe kein Trinkgeld. Wenn es keine Pflicht ist, gebe ich keins, ganz einfach.

    • Auch in Frankreich ist die Servicegebühr enthalten, aber in Touristengegenden erscheint auf dem Terminal trotzdem ein Trinkgeld-Auswahlbildschirm.
      Man muss vor den Augen des Kellners „0“ drücken. Es fühlt sich wie ein Spiel an.
    • In Spanien richtet sich Trinkgeld nach einem festen Betrag, nicht nach einem Prozentsatz.
      Üblich sind 1–2 Euro, höchstens vielleicht 4 Euro. 10 % Trinkgeld gibt es fast nie.
    • Das grundlegende Problem ist, dass die Last des Trinkgelds auf die Kunden abgewälzt wird.
      Deshalb ist es unangenehm und erzeugt moralische Abwägungen.
    • Jemand fragte auch, was „ymmw“ bedeutet (wohl ein Tippfehler für „your mileage may vary“).
    • Ich gebe auch fast nie Trinkgeld. Die nordamerikanische Trinkgeldkultur ist fast schon Betrug.
      Selbst bei Street Food wird Trinkgeld verlangt, und sogar in automatisierten Restaurants wird man dazu gedrängt. Das sollte illegal sein.

  • Das erinnert mich an das alte Neopets-Spiel Ad Attack.
    Das war ein Spiel, bei dem man Popup-Werbung ausweichen musste, und das heutige Web fühlt sich wieder wie dieselbe Popup-Hölle an.

  • Der HN-Post selbst wirkt wie ein Test, um herauszufinden, welche Dark Patterns bei technikaffinen Nutzern funktionieren.
    Firmen mit solchen Daten könnten viel Geld verdienen.

    • Jemand fragte, ob das Wort „affine“ hier wirklich im Sinne von „wohlgesinnt“ verwendet wurde.
    • Vielleicht liest gerade jetzt noch jemand diesen Beitrag, der mit dem Entwurf solcher Dark Patterns Milliarden verdient hat.
    • Es gab auch den scherzhaften Kommentar, dass der Hosting-Anbieter Clover POS sei und man mit diesem Spiel gerade AI-Training betreibe, um Muster zur Gebührenmaximierung zu finden.
    • Andere spotteten, ob „affine“ jetzt ein neues Modewort sei.

  • Anfang der 2000er, zur Präsidentschaftswahl Bush gegen Gore, gab es eine Wahlsimulations-Website.
    Wenn man klicken wollte, flohen die Buttons oder änderten ihre Größe. Das war so etwas wie ein früher Vorläufer von Dark Patterns.
    Heute wirkt es so, als habe YouTube diese Suchtalgorithmen perfektioniert. Man geht hinein und vergisst den ursprünglichen Zweck.

    • In The Simpsons: Treehouse of Horror XIX gibt es ebenfalls eine ähnliche Szene mit elektronischem Wählen.
    • Selbst wenn man auf YouTube Hunderte Male „Weniger Shorts“ auswählt, taucht es immer wieder auf.
      Google handelt böswillig, und die Leute, die dort arbeiten, dulden das letztlich.
    • Soweit ich mich erinnere, war die damalige Website nicht in Flash, sondern mit JavaScript gemacht.

  • Über die Formulierung „Buy me a coffee?“ musste ich lachen. Es fühlte sich an, als hätte ich gerade geübt, solchen Spendenaufforderungs-Buttons auszuweichen.

    • Wenn dort „But me a coffee“ steht, hat man das Spiel im Grunde sofort verloren.
    • Ich habe auch aus Versehen darauf geklickt und musste lachen.

  • Ich fand es lustig, dass am Ende des Artikels mit einem „Buy me a coffee“-Link noch einmal zu Trinkgeld animiert wurde.

  • Ich war einmal in einem Laden, um Essen zum Mitnehmen zu kaufen, und dort war der „Kein Trinkgeld“-Button mit einem Aufkleber überklebt.
    Am Ende habe ich 10 Cent gegeben und bin gegangen; seitdem war ich nie wieder dort.