- Google hält mehr als 90 % des weltweiten Suchmarkts, was zu einer Struktur führt, in der ein einzelnes Unternehmen die zentrale Infrastruktur für die Entwicklung von KI und den Zugang zu Informationen kontrolliert
- Ein US-Gericht entschied im August 2024, dass Google seine monopolistische Stellung bei allgemeinen Suchdiensten missbraucht hat; anschließend veröffentlichte das DOJ (US-Justizministerium) Abhilfemaßnahmen, darunter die Öffnung von Indexen und die gemeinsame Nutzung von Daten
- Kagi ist ein werbefreier, kostenpflichtiger Suchdienst, scheiterte bei direkten Lizenzverhandlungen mit Google und Bing und nutzt derzeit einen vorläufigen Zugangsweg über Drittanbieter-APIs
- Wenn die Abhilfemaßnahmen des DOJ umgesetzt werden, muss Google Suchindexe und abfragebasierte Ergebnisse Wettbewerbern zu fairen Bedingungen bereitstellen, was die Innovationschancen für unabhängige Suchunternehmen wie Kagi erweitert
- Kagi strebt ein vielschichtiges Ökosystem an, in dem öffentliche, werbefinanzierte und kostenpflichtige Suche koexistieren, und orientiert sich an der Wiederherstellung des Informationszugangs als öffentliches Gut
Die Realität des Suchmonopols
- Laut StatCounter-Daten lag Googles weltweiter Suchmarktanteil im Oktober 2025 bei 90,06 %, in den USA bei 85 %
- Bing 4,31 %, Yandex 1,84 %, Yahoo 1,45 %, DuckDuckGo 0,89 %, Baidu 0,73 %
- Das ist kein Wettbewerbsmarkt, sondern faktisch eine Monopolstruktur, in der Suchindexe als unersetzliche Kerninfrastruktur fungieren
- Obwohl Microsoft über 20 Jahre rund 100 Milliarden US-Dollar in Bing investiert hat, bleibt der Marktanteil im einstelligen Bereich
- Der Sherman Act wird als Gesetz genannt, das solche Monopole über kritische Infrastruktur regulieren soll und eine Grundlage für die Durchsetzung fairen Zugangs bieten kann
- Es wird davor gewarnt, dass ein einzelner werbebasierter Gatekeeper, der den Informationszugang kontrolliert, demokratische Entscheidungsfindung und die gesellschaftliche Lernfähigkeit beschädigen kann
Kagi: Ansatz und Grenzen
- Kagi ist ein werbefreier Suchdienst im Abonnement, der verschiedene Datenquellen integriert, um hochwertige Ergebnisse bereitzustellen
- Zu FRAND-Bedingungen (fair, angemessen und nichtdiskriminierend) verhandelte Kagi mit wichtigen Indexanbietern und schloss direkte Lizenzen mit Mojeek, Brave, Yandex, Wikipedia, TripAdvisor, Yelp, Apple und Wolfram Alpha
- Mit Google und Bing scheiterten die Verhandlungen jedoch
- Bing verbot die Neuordnung und Zusammenführung von Ergebnissen und stellte im August 2025 die Bing Search API ein
- Google bietet keine öffentliche Search API an und erlaubt nur Partnerschaften in Form gebündelter Werbung
- Daher beschafft sich Kagi Ergebnisse über Drittanbieter von SERP-APIs, doch das ist nur eine Übergangslösung
Das Google-Kartellverfahren und die Abhilfemaßnahmen des DOJ
- Im Verfahren des US-Justizministeriums (DoJ) gegen Google, das 2020 begann, entschied das Gericht im August 2024, dass Google durch Maßnahmen zur Aufrechterhaltung seines Monopols gegen Section 2 des Sherman Act verstoßen hat
- Im September 2025 veröffentlichte das DOJ die folgenden Abhilfemaßnahmen
- Beschränkung exklusiver Verträge: Verbot exklusiver Verträge im Zusammenhang mit Search, Chrome, Assistant und Gemini
- Datenteilung: Bereitstellung von Suchindexen und Interaktionsdaten für Wettbewerber
- Verbot der Kopplung an Werbung: Der Zugang zu Suchergebnissen darf nicht an die Nutzung von Google Ads gebunden werden
- Zugang zu Indexdaten: URLs, Crawling-Metadaten, Spam-Scores usw. müssen nahe den Grenzkosten bereitgestellt werden
- Geltungsdauer: Wirksam für 6 Jahre, mit garantierter Lizenzlaufzeit von 5 Jahren
- Kagi erwartet, dass diese Maßnahmen bei Umsetzung fairen Zugang zu Indexen ermöglichen werden
Die Bedeutung von Umsetzung und Durchsetzung
- Im Dezember 2025 reichte Google eine Klage wegen umfangreichen Scrapings gegen SerpApi ein
- Kagi bezeichnet dies als „strukturelles Problem, das entsteht, weil Google keinen rechtmäßigen Zugang zu seinem Index bietet“
- Google baute seinen Index in der Vergangenheit auf, indem es das Web frei crawlen konnte, noch vor der Etablierung der robots.txt-Normen; heute beschränkt es den Zugang Dritter unter Ausnutzung seiner Monopolstellung
- Kagi hält an der Position fest: „Wir wollen direkte Lizenzen und rechtmäßigen Zugang“ und betont, dass die Abhilfemaßnahmen des DOJ zu tatsächlich garantiertem Zugangsrecht führen müssen
Die Vision eines vielschichtigen Suchökosystems
- Das DOJ-Urteil schafft nicht sofort einen gesunden Markt, legt aber die Grundlage für fairen Wettbewerb
- Kagi skizziert eine dreistufige Suchstruktur
- Stufe 1: Ein staatlich betriebener öffentlicher Suchdienst (search.org) — gemeinnütziger Informationszugang ohne Werbung oder Vermittler
- Stufe 2: Kostenlose werbefinanzierte Suche — mit Fokus auf kommerzielle Funktionen
- Stufe 3: Kostenpflichtige Suche im Abonnement — mit Fokus auf Qualität, Privatsphäre und erweiterte Funktionen (Kagis Bereich)
- Dieses Modell beschreibt eine Struktur, in der öffentlicher Informationszugang, kommerzielle Bequemlichkeit und Wettbewerb um Premium-Qualität koexistieren, und entspricht dem Geist des Sherman Act
Fazit
- Die Maßnahmen des DOJ sind der erste Schritt, um eine geschlossene monopolistische Infrastruktur in eine offene öffentliche Infrastruktur zu überführen
- Wenn Google den Zugang zu seinem Index zu fairen Bedingungen bereitstellt, wird Innovationswettbewerb im Such- und KI-Ökosystem möglich
- Kagi baut seine auf mehreren Quellen basierende Suche und den eigenen Small Web Index weiter aus und bereitet ein rechtmäßiges, transparentes Zugangssystem vor
- Ziel ist der Aufbau „eines Suchökosystems, das den Zugang zu Informationen als öffentliches Gut wiederherstellt“, was in den kommenden zehn Jahren voraussichtlich zu einer Wiederbelebung der Vielfalt in KI und Suche führen wird
Noch keine Kommentare.