Times New American: Die Geschichte von zwei Schriftarten

• Das US-Außenministerium hat beschlossen, in offiziellen Dokumenten von Calibri wieder zu Times New Roman zurückzukehren; damit wird die Wahl der Schriftart zu einem politischen Symbol.
• Ein Memo von Minister Rubio nannte drei Begründungen, darunter die Behauptung, Serifenschriften stünden für Professionalität und Autorität.
• Schrift-Expertinnen und -Experten weisen jedoch darauf hin, dass Times New Roman ursprünglich eine praktische Zeitungsschrift war und mit traditioneller Würde oder Feierlichkeit wenig zu tun hat.
• Auch Calibri, das von der vorherigen Regierung mit Verweis auf Barrierefreiheit und Inklusion eingeführt wurde, gilt tatsächlich als ungeeignet in puncto Lesbarkeit und Zeichenunterscheidung.
• Letztlich zeigen beide Entscheidungen, wie politische Motive und unzureichende Designurteile zusammenwirken; die Wahl der Schriftart wird zum Mittel administrativer Symbolik und Machtdarstellung.

---

Die Entscheidung des Außenministeriums zum Schriftwechsel

• Am 9. Dezember 2025 wies Außenminister Marco Rubio in einem Memo mit dem Titel „Return to Tradition“ an, alle Dokumente auf 14 Punkt Times New Roman umzustellen.
  • Damit wurde die Richtlinie aus der Biden-Regierung von 2023 rückgängig gemacht, die den Wechsel zu 15 Punkt Calibri vorsah.
• Rubio nannte drei Gründe:
  • Serifenschriften vermittelten Professionalität, Formalität und Autorität.
  • Wahrung einer konsistenten Tradition mit Weißem Haus, Gerichten usw.
  • Die Entscheidung von 2023 sei eine mit DEIA-Politik (Diversity, Equity, Inclusion and Accessibility) verbundene „äußerliche Geste“ gewesen.
• Die Maßnahme passt zur Anti-DEIA-Linie der zweiten Trump-Regierung; entsprechende Programme wurden per Executive Order 14151 abgeschafft.

Die Bedeutung von Serifenschriften und Tradition

• Serifen sind dekorative Linien an den Enden von Buchstabenstrichen und gehen auf Spuren römischer Steininschriften zurück.
• Die breite Öffentlichkeit kann Geschichte und Form von Serifen jedoch kaum unterscheiden und setzt sie mit Autorität gleich, weil Institutionen, Wissenschaft und Unternehmen Serifenschriften verwenden.
• Times New Roman wurde 1931 für die London Times als Zeitungsschrift entwickelt,
  • mit feinen Strichen, schmaler Laufweite und großer x-Höhe zur Effizienz im Zeitungsdruck
  • und wirkt auf modernen Displays dünn und zweckmäßig.
• Die langjährige Verbreitung dieser Schrift ist weniger Ergebnis ästhetischer Überlegenheit als von Verfügbarkeit und Trägheit; entscheidend war ihre frühe Aufnahme als Windows-Standardschrift.

Einschätzungen von Fachleuten und Institutionen

• Der Schriftgestalter Matthew Butterick bezeichnete Times New Roman als eine „Schriftart, die das Fehlen einer Wahl symbolisiert“.
• Das US-Berufungsgericht des achten Bezirks empfahl Anwältinnen und Anwälten, dass Times New Roman „eine Schrift für schnelles Lesen durch Zeitungsleser“ sei und für juristische Dokumente ungeeignet sei.
• Auch die von Rubio angeführten Institutionen verwenden tatsächlich andere Schriften:
  • Oberster Gerichtshof der USA: Century Schoolbook
  • Kongressdokumente: Cheltenham (Titel), De Vinne (Text)
  • Website des Weißen Hauses: Instrument Serif
• Diese Schriften bieten bessere Lesbarkeit und mehr Gravitas als Times New Roman.

Die Grenzen von Calibri und die Debatte um Barrierefreiheit

• Calibri ist eine humanistische Sans-Serif-Schrift mit runden Formen und weichem Eindruck.
  • Für offizielle Dokumente wird ihr ein zu sanfter Eindruck vorgeworfen.
• Microsoft machte sie 2007 zur Standardschrift in Office, ersetzte sie jedoch 2023 durch Aptos.
• Der Wechsel des Außenministeriums im Jahr 2023 wurde mit Barrierefreiheit und Inklusion begründet, doch
  • Calibri wurde zur Bewerbung der ClearType-Technologie entworfen und nicht für Barrierefreiheitszwecke
  • Großbuchstabe I und Kleinbuchstabe l sind schwer zu unterscheiden, was zu mangelnder visueller Eindeutigkeit führt.
• Barrierefreiheit hängt stärker von Dokumentenstruktur und technischer Kompatibilität als von der Schriftart ab.
  • Die WCAG-Richtlinien des W3C betonen semantische Struktur und Unterstützung für Nutzeranpassungen.
  • Als Beispiel wird Atkinson Hyperlegible genannt, das mit klaren Formen für sehschwache Menschen entworfen wurde.

Alternative Schriften und Fazit

• Als Sans-Serif-Alternativen für offizielle Dokumente werden Frutiger, Myriad, Univers, Inter, Public Sans genannt.
• Calibri entsprach den Zielen der Barrierefreiheit nicht, und für Times New Roman gibt es jenseits der politischen Symbolik nur wenig ästhetische oder funktionale Begründung.
• Beide Entscheidungen gelten als Beispiele dafür, wie politische Motive und gestalterische Ungeeignetheit zusammenkommen.
• Times New Roman bleibt eine solide, aber gewöhnliche Wahl und nicht die Schriftart, die „Amerika wieder groß machen“ wird.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Unser Studio LucasFonts hat Calibri entworfen.
  Wir teilen die Gedanken von CEO Luc(as) de Groot. Die Entscheidung, Calibri als Schrift der „verschwendeten Vielfalt“ abzutun, ist zugleich lächerlich und traurig. Calibri wurde für Lesbarkeit auf modernen Monitoren entworfen und 2006 von Microsoft als Standardschrift zum Ersatz von Times New Roman übernommen. Times ist eine alte Schrift, die für den Druck auf Papier optimiert wurde, und wirkt in digitalen Umgebungen zu dünn und scharf. Calibri dagegen bleibt auch in kleinen Größen gut lesbar, und die Laufweitenanpassung ist für einzelne Sprachen fein abgestimmt. Diese Entscheidung wirkt wie ein Rückschritt in die Vergangenheit und eine falsche Wahl.

  • Ich persönlich habe kein Problem mit dem Schriftwechsel an sich. Das Problem ist eher der Grund dafür. Wenn man einfach nur gesagt hätte, dass man wechseln will, wäre das in Ordnung gewesen, aber eine Erklärung nach dem Muster „wegen DEI“ klingt töricht. Die praktischen Gründe für Calibri, also Lesbarkeit und Standardstatus, in eine DEI-Debatte hineinzuziehen, ist absurd. Am Ende hat man damit die Chance vertan, einen Designstandard zu setzen.
  • Eigentlich ist Verdana auf Bildschirmen mit niedriger Auflösung besser lesbar als Calibri. Es hätte gereicht, die bestehende Schrift leicht zu verbreitern.
  • Besser wäre es gewesen, für neue Dokumente Aptos verpflichtend zu machen und auf älteren Geräten TNR oder Calibri zu erlauben. Dass man die Standardschrift überall einzeln ändern muss, ist Verschwendung von Steuergeld.
  • Ich frage mich, ob es irgendein finanzielles Eigeninteresse mit Microsoft gibt. Für die meisten Menschen bedeutet diese Debatte gar nichts, und beide Seiten wirken übertrieben.

• Dieser Artikel scheint die aktuelle Kontroverse am vernünftigsten zusammenzufassen. Amtliche Schreiben in Calibri wirken wie Aushänge in einem Mietbüro. TNR ist fade, aber weiterhin standardmäßig. Ich mag Univers, aber wahrscheinlich gibt es in öffentlichen Einrichtungen niemanden mit genug Einfluss, um so eine Schrift durchzusetzen. Besorgniserregend ist, dass solche Entscheidungen unnötige politische Aufmerksamkeit bekommen. Erwähnt wird auch die Website Prof. Dr. Style.

  • Der Bericht der Warren-Kommission wurde tatsächlich in Century Schoolbook gesetzt. Bürodokumente sind zum schnellen Überfliegen da, daher sind sowohl TNR als auch Calibri brauchbar.
  • Ich habe vor Kurzem Public Sans entdeckt, und sie ist wirklich schön. Außerhalb der USA ist sie aber noch nicht ausgereift genug. Wenn man den Unterschied zwischen Druck und Bildschirm bedenkt, wäre eine Schrift mit offener Lizenz als Standard ideal.
  • Calibri eignet sich nicht für professionelle Dokumente. Computer Modern aus LaTeX ist meiner Meinung nach deutlich besser.
  • Ich mag Univers auch, aber der Buchstabe Q ist so eigenwillig, dass sie sich kaum für die breite Masse eignet.
  • Es ist widersprüchlich zu behaupten, Leser würden die feinen Bedeutungen von Schriften nicht kennen, und gleichzeitig zu sagen, „TNR ist fade“.

• Ich war schockiert, als ich ein Beispiel für ein Regierungsdokument in 15pt Calibri gesehen habe. Wenn in der Praxis Fehler auftreten, ist ein Rollback oft die beste Lösung. Die Rückkehr zu 14pt TNR ist eine vertretbare Entscheidung.

  • Der Artikel selbst ist widersprüchlich und komisch. Er sagt im Grunde: „Seht euch dieses schreckliche Downgrade an, wissenschaftlich ist es besser.“
  • Das ist wohl die Zusammenfassung des ganzen Artikels.

• Ich finde, Regierungsdokumente sollten Schriften mit freier Lizenz verwenden. Public Sans, entwickelt von der US-Regierung, ist eine ausgezeichnete Wahl, weil sie kleines l und großes I klar unterscheidet.

  • Public Sans wäre ein guter Kandidat als neue websichere Schrift. Einen neuen Standard etwa alle 25 Jahre zu setzen, ist in Ordnung.
  • TNR kann unter der Microsoft-Core-Fonts-Lizenz kostenlos verteilt werden. Sie ist nicht vollständig libre, aber der Staat muss Urheberrechte nicht übermäßig streng auslegen.
  • Public Sans wurde während der Trump-Regierung entwickelt und ist in vieler Hinsicht eine klügere Wahl als TNR oder Calibri.
  • Aber dieser Wechsel scheint nicht auf Verbesserung zu zielen, sondern auf eine Abneigung gegen DEI. Vielleicht würde man Open-Source-Schriften sogar für „kommunistisch“ halten.

• Zur aktuellen Regierung würde vielleicht Comic Sans oder Comic Serif passen.

  • Vertrauliche Dokumente sollte man in Wingdings schreiben.
  • Tatsächlich gibt es die Comic-Serif-Schrift.
  • Auch Fraktur wurde als Kandidat erwähnt.
  • Es ist zwar ein Witz, aber Comic Sans ist als Schrift hilfreich für Menschen mit Dyslexie bekannt.
    Verwandter Link

• Dieser Blogbeitrag ist in den Grundlagen gut, verfehlt aber das Fazit. TNR ist nicht perfekt, aber besser als Calibri, und der einfache Plan „zur alten Lösung zurück“ lässt sich leicht umsetzen. Ich persönlich bevorzuge Georgia.

  • Ich mag Georgia auch, aber sowohl Georgia als auch Calibri gehören Microsoft und sind unter Linux schwer zu bekommen. TNR ist viel älter und leichter zugänglich.

• Der Behauptung, „die Autorität von Serifenschriften sei ein soziales Konstrukt“, kann ich schwer zustimmen. The Times of London wird dabei als Beispiel genannt, ist aber eher ein Gegenbeleg. Wenn ich den ganzen Tag juristische Dokumente in Sans Serif lesen müsste, würde mir schlecht werden.

  • Stimme völlig zu. Die Öffentlichkeit lernt durch Bildung, welche Schriften offiziell wirken. Dass Comic Sans für juristische Dokumente ungeeignet ist, weiß jeder.
  • Wenn ich Serifenschriften sehe, denke ich an römische Monumentalinschriften. In Südeuropa ist das ein verbreiteter Eindruck.
  • Die Behauptung, Menschen müssten erst lernen, die Professionalität von Serifen zu erkennen, ergibt keinen Sinn. Serifen stehen visuell für Raffinesse und Würde. Allerdings ist die unveränderte Standardschrift auch ein Zeichen von Gleichgültigkeit.
  • Times New Roman wurde bis 1972 von der London Times verwendet, heute wird sie aber nur noch als Standardschrift von Word wahrgenommen.

• Wenn man Calibri oder TNR verwendet, wirkt es, als hätte man sich keine Gedanken über Branding gemacht. Die Regierung sollte wohl aus den Schriften wählen, die standardmäßig in Word und macOS enthalten sind, aber es hätte bessere Möglichkeiten gegeben. Ich bevorzuge Palatino oder Garamond.

  • Die US-Regierung könnte auch einfach eine eigene Schrift entwickeln. Vielleicht mit einem Namen wie Liberty oder Freedom.
  • Garamond ist schön, aber die Lesbarkeit ist schwächer. Die x-Höhe ist niedrig.
  • In einem TNR-Fließtext Calibri-Seitenzahlen zu mischen, ist ein Zeichen dafür, dass man Word nicht richtig bedienen kann.

• Wenn man an die Kompatibilität von Word-Dokumenten denkt, sorgt TNR eher für plattformübergreifende Konsistenz. Bei Calibri ist das nicht so. Eine Standardschrift reduziert zudem Probleme durch proprietäre Abhängigkeiten.

  • Die meisten Schriftlizenzen erlauben zwar das Einbetten in Dokumente, verbieten aber das Extrahieren der Schrift. Dass Word-Dokumente auf verschiedenen Rechnern unterschiedlich aussehen, kommt häufig vor. Das kann an Druckeinstellungen oder an der Ligaturbehandlung liegen.

• Der Aussage „die Autorität von Serifen ist ein soziales Konstrukt“ stimme ich nicht zu. Selbst wenn es ein soziales Konstrukt ist, nehmen Menschen Serifen als formelle Schrift wahr. Das lernen sie in Schul- oder Gerichtsdokumenten. Calibri wirkt zu leger für Dokumente des Außenministeriums.

  • Das sehe ich genauso. Schon die Tatsache, dass es eine von The Times entwickelte Schrift ist, verleiht ihr Autorität. Das ist also gerade ein Beispiel dafür, wie sozialer Kontext die Bedeutung einer Schrift verstärkt.