BBC-Recherche deckt auf: Millionen an Spendengeldern für krebskranke Kinder von Betrugsnetzwerk ausgebeutet

 (bbc.com)
1 Punkte von GN⁺ 2025-12-17 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Weltweit wurden zahlreiche Online-Spendenbetrügereien unter dem Vorwand der Behandlung krebskranker Kinder festgestellt
  • Laut BBC-Recherche erhielten 15 Familien den Großteil der Spenden nicht, einige wussten nicht einmal von der Existenz der Kampagnen
  • Der in Israel geborene und in Kanada lebende Erez Hadari wurde als Schlüsselfigur genannt, die über mehrere Organisationen beteiligt gewesen sein soll
  • Familien betroffener Kinder berichteten von inszenierten Aufnahmen und erzwungenem Schauspiel, danach seien die Spendengelder nicht ausgezahlt worden
  • Die BBC berichtet, dass dieser Betrug als internationales Netzwerk organisiert ist und der Verbleib der Spenden unklar bleibt

Überblick über die BBC-Recherche

  • Der BBC World Service verfolgte weltweit Betrugsfälle bei Spendenkampagnen für die Behandlung schwerkranker Kinder
    • Von 15 betroffenen Familien sollen bei 9 Familien rund 4 Millionen US-Dollar (ca. 2,9 Millionen Pfund) gesammelt worden sein, ohne dass sie etwas erhielten
    • Viele Kampagnen wurden unter Namen wie Chance Letikva, Walls of Hope, Saint Raphael, Little Angels und Saint Teresa betrieben
  • Die Kampagnenvideos wurden auf YouTube-Anzeigen und Crowdfunding-Websites veröffentlicht, um mit emotionalen Appellen Spenden zu sammeln
  • Die BBC fand die Familien der in den Videos gezeigten Kinder mithilfe von Geodaten, Social Media und Gesichtserkennungstechnologie und bestätigte so den Schaden

Fall Philippinen: Familie von Khalil

  • Der 7-jährige Khalil war tatsächlich an Krebs erkrankt, wurde jedoch für Videoaufnahmen mit falschen Infusionen, einer inszenierten Geburtstagsfeier und erzwungenen Tränen eingesetzt
    • Seine Mutter Aljin erhielt nur 700 US-Dollar Aufnahmehonorar, die gesammelten 27.000 US-Dollar bekam sie nicht
    • Die Dreharbeiten wurden von Erez aus Kanada geleitet, der bei Erfolg monatlich 1.500 US-Dollar versprach, dieses Versprechen jedoch nicht einhielt
  • Nach BBC-Erkenntnissen existiert die Kampagne im Namen von Khalil weiterhin online und zeigt noch immer Spendensummen an
  • Der beteiligte lokale Helfer Rhoie Yncierto bestritt, Geld erhalten oder Anweisungen gegeben zu haben, und sagte zum Verbleib der Spenden, er „wisse es nicht“

Fall Kolumbien: Familie von Ana

  • Der Vater der 8-jährigen Ana, Sergio, nahm auf Vorschlag der Einheimischen Isabel und eines ausländischen Mannes an Videoaufnahmen teil
    • Das Aussehen des Mannes stimmte mit Erez Hadari überein
    • Danach verlangte Isabel wiederholt zusätzliche Krankenhausfotos; als Sergio nicht reagierte, schrieb sie dem Kind direkt
  • Isabel erklärte im BBC-Interview, sie habe „über einen israelischen Freund“ gearbeitet und nicht gewusst, dass sie Teil eines Betrugs war
    • Die BBC bestätigte jedoch, dass Anas Video tatsächlich hochgeladen wurde und mehr als 250.000 US-Dollar einsammelte

Fall Ukraine: Familie von Viktoriia

  • Das Video der 5-jährigen Viktoriia wurde in der Angelholm Clinic in Chernivtsi aufgenommen
    • Ihre Mutter Olena wusste nichts von der Kampagne und erklärte, auch den Text des Beitrags nicht selbst verfasst zu haben
    • Die Kampagne soll mehr als 280.000 Euro (ca. 244.000 Pfund) gesammelt haben
  • Die Aufnahmen wurden von Tetiana Khaliavka geleitet, zuständig für die Krankenhaus-PR; das Krankenhaus erklärte später, es habe sich um nicht autorisierte Aufnahmen gehandelt, und entließ sie
  • In einem Vertrag waren 1.500 US-Dollar Aufnahmehonorar sowie 8.000 US-Dollar zusätzlich bei Zielerreichung festgehalten, doch der Zielbetrag blieb leer

Organisationsstruktur und beteiligte Personen

  • Erez Hadari taucht wiederholt in den Registrierungsunterlagen mehrerer Organisationen auf; Firmen wurden sowohl in Kanada als auch in Israel registriert
    • Die BBC besuchte beide Adressen, konnte ihn dort jedoch nicht ausfindig machen
    • Hadari antwortete in einer Sprachnachricht lediglich, die Organisationen hätten „nie aktiv gearbeitet“
  • Ein interner Hinweisgeber sagte aus, er habe die Anweisung erhalten, bevorzugt „3- bis 9-jährige, haarlose, hellhäutige Kinder“ auszuwählen
    • Wenn Fotos an Erez geschickt wurden, habe dieser sie an eine andere Person in Israel weitergeleitet
  • Einige an den Drehs Beteiligte sagten dem BBC-Team, dass es „etwa ein Dutzend ähnliche Organisationen gibt, die wie ein Fließband funktionieren“

Verwendung der Spendengelder und Reaktion der Aufsicht

  • Als einige Familien nachfragten, behaupteten Beteiligte, die Spenden seien für Werbekosten verwendet worden
    • Belege wurden jedoch nicht vorgelegt; Experten betonten, dass Werbekosten von mehr als 20 % der Gesamtsumme unangemessen seien
  • Die israelische Aufsichtsbehörde für Non-Profit-Organisationen erklärte, bei bestätigter illegaler Tätigkeit könne sie eine Registrierung verweigern und Gründern weitere Aktivitäten untersagen
  • Die britische Charity Commission empfiehlt, vor einer Spende zu prüfen, ob eine Organisation registriert ist, und verdächtige Fälle an die zuständige Aufsichtsbehörde für Spendenkampagnen zu melden

Aktuelle Lage

  • Kampagnen im Namen der bereits verstorbenen Kinder Khalil und Hector nehmen weiterhin Spenden an
  • Die US-Niederlassung von Chance Letikva ist mit Saint Raphael verbunden; es gibt Hinweise auf weitere Aufnahmen im selben Krankenhaus
  • Betroffene Eltern äußerten ihre Wut mit den Worten, „mit einem Kind an der Schwelle zum Tod Geld zu verdienen, ist blutbeflecktes Geld“
  • Die BBC bat die betreffenden Organisationen und Personen um Stellungnahmen, erhielt jedoch keine Antworten

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-12-17
Hacker-News-Kommentare

  • Eine Organisation namens Chance Letikva scheint eine in den USA und Israel registrierte Wohltätigkeitsorganisation zu sein
    Sie ist beim US-IRS registriert und nutzt laut ProPublicas Nonprofit-Daten die Adresse eines kleinen Wohnhauses in Brooklyn
    Die Website chanceletikva.org ist derzeit gesperrt, die Domain ist aber weiterhin über Namecheap registriert
    Um die tatsächlichen Betreiber zu identifizieren, wären wohl Recherchen vor Ort oder eine Vorladung (subpoena) nötig

    • Laut Artikel haben Reporter die registrierten Adressen in den USA und Israel persönlich aufgesucht, aber kein Büro gefunden
      Ich war beeindruckt von dieser Vor-Ort-Recherche
    • Dass das Spendensystem trotz gesperrter Website weiterhin funktionierte, ist äußerst verdächtig
    • Ich frage mich, ob es normal ist, dass so eine Organisation keine Schulden hat
      Normalerweise liegen Einnahmen und Verbindlichkeiten auf ähnlichem Niveau; ich verstehe nicht, warum das System solche Auffälligkeiten nicht erkennt
    • Mich würde interessieren, ab wann für Wohltätigkeitsorganisationen eine Prüfungspflicht gilt
    • Das im Artikel beschriebene Verhalten ist schockierend, aber ich halte es für gefährlich, wenn anonyme Menschen im Internet eigene Ermittlungen anstellen
      Die meisten haben weder die nötigen Werkzeuge noch genug Zeit, und das kann zu falschen Ergebnissen führen
      Für so etwas sind professionelle Communities wie Bellingcat besser geeignet
      Es gab schon tragische Folgen wie im Fall Sunil Tripathi

  • Schon mit einer einfachen DNS-Recherche lassen sich viele Hinweise finden
    In den passiven DNS-Einträgen von chanceletikva.org taucht die E-Mail-Adresse davidm@yeahdim.co.il auf, die mit den Namen David Margaliot und Shoshana Margaliot in Verbindung steht
    Diese Namen sind mit mindestens 25 Domains verknüpft, darunter ezri.org.il, eine merkwürdige Website mit Fotos von Kindern im Krankenhaus und einem drohnenbasierten Notfallhilfeprojekt
    Ich will das in einem Folgebeitrag weiter untersuchen

  • Das grundlegende Problem ist die Struktur, in der Eltern und Kinder die Kosten für Krebsbehandlungen selbst sammeln müssen

    • Dass Familien Crowdfunding betreiben müssen, um Leben zu retten, schafft den Nährboden für Betrug, aber das rechtfertigt nicht, solche strukturellen Schwächen auszunutzen
    • Eine Struktur, in der Einzelne Dienste direkt auswählen können, hat auch Vorteile
      Aber ich denke, dass medizinische Versorgung vor allem wegen Regulierung und Drittzahler-Systemen so teuer ist
    • Die eigentliche Ursache solcher Zustände ist wahrscheinlich menschliche Gier und moralischer Verfall
    • Menschen mit unheilbaren Krankheiten greifen aus Verzweiflung oft zu teuren, unbewiesenen Behandlungen
      Länder wie die Türkei oder China scheinen dafür zu Zentren geworden zu sein
    • Beim Lesen solcher Kommentare wird mir einfach nur deprimierend zumute

  • Ich habe solche Anzeigen mehrfach bei YouTube gemeldet, aber es passierte nichts
    Meist wurden ähnliche Domains und Botschaften immer wieder verwendet
    YouTube hätte problemlos eingreifen können, scheint aber absichtlich weggeschaut zu haben

    • Die Tech-Branche hat offenbar noch immer nicht begriffen, dass Online-Werbesysteme effiziente Werkzeuge sind, um Betrüger mit Opfern zusammenzubringen
    • Eine Zeit lang tauchten solche Anzeigen auf YouTube ständig auf
      Es war offensichtlich Betrug, aber über Jahre wurde nichts unternommen
    • Ich glaube, sie sind schwer zu stoppen, weil solche Anzeigen zu profitabel sind
      Laut CNBC stammten 10 % von Metas Umsatz aus Betrugsanzeigen
    • Sowohl Google als auch Facebook nutzen Betrugsanzeigen als Einnahmequelle
      Weil die Gewinne größer sind als der Reputationsschaden, fehlt der echte Wille zu Sanktionen
    • Am Ende ist Google meiner Meinung nach der größte Mitverschwörer (co-conspirator) der Welt

  • Ich finde, das Justizsystem sollte mehr Spielraum beim Strafmaß haben
    Betrug aus Gier und Betrug unter Ausnutzung von Nächstenliebe unterscheiden sich im gesellschaftlichen Schaden grundlegend
    Letzterer richtet viel größeren Schaden an, weil er guten Willen zerstört

    • Trotzdem sollte das Recht von ethischen und moralischen Urteilen unabhängig bleiben
      Das Recht kann in der Ethik wurzeln, aber es wird gefährlich, wenn moralische Wertungen in seine Anwendung einfließen
    • Dennoch ist es realitätsfern, jeden Betrug moralisch gleichzusetzen

  • Das war hervorragender Investigativjournalismus
    Ich selbst habe diese Anzeige vor einigen Monaten auf YouTube gesehen, sie für Betrug gehalten und gemeldet
    Man sollte nicht an irgendwelche zufälligen Websites spenden, sondern Plattformen mit Meldeverfahren wie GoFundMe nutzen

    • Aber solange solche Betrüger nicht reiche oder mächtige Leute hereinlegen, wird es wohl kaum echte Strafen geben
      Online-Betrug wird praktisch wie legal behandelt
      Meldungen verschwinden meistens einfach in /dev/null
    • Wahrscheinlich würde Trump solche Leute sogar als „smart“ loben und begnadigen
      Verwandter Artikel

  • Falls sich der Verdächtige in Israel befindet, dürfte eine Auslieferung in die USA nicht einfach sein
    Auch der Jacobin-Artikel erklärt, wie kompliziert Israels Auslieferungsrecht ist

    • Unmöglich ist es aber nicht
      Es gibt Fälle wie in diesem BBC-Bericht, die Jahrzehnte dauerten
      Wenn man den Fall Malka Leifer betrachtet, kann man nachvollziehen, dass Israels Regierung ihre Gründe hatte, Auslieferungen abzulehnen
    • Man kann sich vorstellen, wie frustrierend das für die Strafverfolgungsbehörden sein muss, die solche Fälle untersuchen
      Dass Betrüger am Ende möglicherweise begnadigt werden, dürfte Wut auslösen
    • Laut Artikel hält sich eine Person namens Erez Hadari derzeit in Kanada auf
    • Solche Entwicklungen sind inzwischen ein allzu vorhersehbares Muster geworden

  • Dass der Verdächtige ein Foto auf einem Sitz in der ersten Klasse geschickt haben soll, ist wirklich ironisch
    Link zum Foto

  • Er wird wohl bald nach Israel fliehen, um einer Strafe zu entgehen

    • Man fragt sich, ob solcher Schutz nicht normalerweise eher Sexualstraftätern zugutekommt
    • Solche Fälle sind viel zu gewöhnlich geworden

  • Bei solchen wiederholten Fällen kann ich verstehen, warum Menschen ungern spenden

    • Besonders wenn einen Fremde auf der Straße ansprechen
    • Mein Partner arbeitet in diesem Bereich und sagt, dass selbst große Wohltätigkeitsorganisationen schwer vertrauenswürdig sind
    • Natürlich führt dieses Misstrauen manchmal auch zu Selbstrechtfertigung
      Am Ende gibt man das Geld dann oft für ganz andere Dinge aus