Disney investiert 1 Milliarde US-Dollar in OpenAI – Nutzung von Disney-Charakteren in Sora KI erlaubt

• Disney hat eine Beteiligung von 1 Milliarde US-Dollar in OpenAI angekündigt und erlaubt die Nutzung eigener Figuren in der Sora AI Video-Generierung.
• Durch diese Vereinbarung werden ab nächstem Jahr mehr als 200 Figuren aus Disney, Marvel, Pixar und Star Wars in Sora nutzbar sein.
• Disney plant, ChatGPT intern einzuführen und auf Basis von OpenAI-Technologie neue Tools und Erlebnisse aufzubauen.
• Beide Parteien betonen, dass sie den Schutz der Rechte von Erschaffenden und die Sicherheit der Nutzer gewährleisten und Kontrollmechanismen zum Schutz vor der Erstellung illegaler oder schädlicher Inhalte beibehalten.
• Die Zusammenarbeit gilt als ein wichtiges Beispiel für die Suche nach einem Ausgleich zwischen Urheberrechtsschutz und KI-Nutzung in der Content-Industrie.

---

Überblick über Disneys OpenAI-Investition und Zusammenarbeit

• Disney hat eine Beteiligung von 1 Milliarde US-Dollar an OpenAI angekündigt und erlaubt die Nutzung der eigenen Figuren in der Sora-App von OpenAI.
  • Sora ist eine KI-basierte App, mit der Nutzer nur mit einem Text-Prompt kurze Videos erstellen können.
  • Diese Vereinbarung wurde als dreijährige Lizenzvereinbarung abgeschlossen.
• Nutzer von Sora können ab dem kommenden Jahr Inhalte mit mehr als 200 Figuren aus Disney, Marvel, Pixar und Star Wars erstellen.
• Disney erhält durch den Vertrag Warrants für einen zusätzlichen Kapitalerwerb und soll zu den Schlüssel-Kunden von OpenAI zählen.

Disneys Ausbau der KI-Nutzung

• Disney verteilt ChatGPT an Mitarbeitende und entwickelt Tools und Erlebnisse auf Basis der OpenAI-Technologie weiter.
• Einige in Sora erzeugte Videos werden auch auf der Streaming-Plattform Disney+ verfügbar sein.
• OpenAI-CEO Sam Altman sagte: „Disney ist der globale Standard im Storytelling, und wir werden mit Sora und ChatGPT Images die Art des Schaffens und Erlebens erweitern.“

Urheberrecht und Reaktion der Branche

• Unmittelbar nach dem Start von Sora kam es nach der Massenproduktion von Videos mit bekannten Marken- und Figurenwelten durch Nutzer zu Urheberrechtsstreitigkeiten.
  • Die Motion Picture Association (MPA) forderte OpenAI im Oktober auf, unverzüglich Maßnahmen gegen Urheberrechtsverletzungen zu ergreifen.
  • Altman sagte anschließend in einem Blog, dass er feiner steuerbare Kontrollen für die Charaktererzeugung einführen wolle.
• Disney führt weiterhin rechtliche Auseinandersetzungen mit KI-Anbietern.
  • Gegen Google wurde ein Aufforderungsschreiben auf Unterlassung wegen angeblicher umfangreicher Urheberrechtsverletzungen versendet.
  • Auch gegenüber Midjourney und Character.AI forderte Disney die Unterlassung unautorisierter Nutzung oder leitete Klageverfahren ein.

Hauptbedingungen der Vereinbarung

• Disney und OpenAI vereinbarten, bei KI-Einsatz die Rechte der Erschaffenden und die Nutzersicherheit zu schützen und die kreative Industrie zu respektieren.
• OpenAI wird robuste Kontrollen beibehalten, um die Erzeugung von illegalen oder schädlichen Inhalten zu verhindern.
• Der Vertrag beinhaltet nicht das Recht zur Nutzung des Aussehens oder der Stimme von Personen.
• Nutzer können in ChatGPT Images ebenfalls dieselben geistigen Eigentumsrechte (IP) nutzen, um Bilder auf Basis von natürlichen Sprach-Prompts zu erstellen.

Bedeutung für die Branche

• Diese Kooperation steht symbolisch für die Verschmelzung von KI und Entertainment-Branche und schlägt ein neues Balance-Modell zwischen Urheberrechtsschutz und KI-Einsatz vor.
• Disney wählt keine vollständige Abkehr von KI-Plattformen, sondern ein Modell kontrollierter Zusammenarbeit, um das eigene IP über eine kontrollierte Kooperationsstrategie auszubauen.
• In einer Phase, in der KI die Art der Content-Produktion schnell verändert, wird die Zusammenarbeit als Beispiel dafür gesehen, wie sich ein großer Medienkonzern positioniert.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Den von OpenAI veröffentlichten Beitrag gibt es hier – The Walt Disney Company und OpenAI schließen wegweisenden Vertrag, um beliebte Figuren aus dem gesamten Disney-Universum in Sora einzuführen
  Interessant ist, dass Disney Sora vermutlich für Content-Produktion oder Automatisierung des Storytellings nutzen will
• Es wirkt, als wolle Glazier in Wahrheit nicht Urheber schützen, sondern eher eine Struktur schaffen, in der AI-Unternehmen Medienfirmen bezahlen, damit diese wiederum Produkte bauen, die den Lebensunterhalt von Kreativen bedrohen
• Der Kernpunkt ist, dass Disney 1 Milliarde Dollar in OpenAI investiert und sogar das Recht auf weitere Beteiligung erhält
  Da merkt man wieder, dass Sam Altman wirklich ein Meister des Flywheels ist
  Wer wissen will, welche Vision das Management wohl zu hören bekommt, dem sei Bellonis Podcast-Folge The Town empfohlen
  • Disney hat wohl gesagt: „Drei Jahre Lizenz für unser IP für 1 Milliarde Dollar, sonst klagen wir“, und Altman hat offenbar vorgeschlagen: „Dann machen wir es eben als Investment.“ Es fließt kein Bargeld
  • Es hieß zwar „nicht sarkastisch gemeint“, aber tatsächlich scheinen Spott und Verachtung hier ziemlich passend zu sein
  • Sam war sein ganzes Leben lang jemand, der mit Worten Geld verdient hat
  • Diese Struktur erinnert mich an etwas, das früher Enron gemacht hätte
• Man fragt sich jetzt, ob ChatGPT Star-Wars-Drehbücher schreiben wird — und ob das vielleicht sogar interessanter werden könnte
• Nach dem „Ghibli-Skandal“ hätte ich nicht erwartet, dass so etwas passiert
  OpenAI scheint hier wirklich einen genialen Business-Zug gemacht zu haben. Jetzt können Leute frei Videos mit Disney-Figuren erstellen, und Disney investiert 1 Milliarde Dollar in OpenAI
  Das Internet wird mit Videos von Disney-Figuren überflutet werden, und niemand muss mehr so tun, als hätte man „nicht mit IP trainiert“
  Es ist Zeit, das Konzept des Urheberrechts neu zu überdenken
  • Ich verstehe allerdings nicht, warum Disney so etwas zulässt. Früher schickte die Firma selbst wegen Wandbildern im Kindergarten Anwälte los, und jetzt erlaubt sie Videos, in denen Winnie Puuh seltsame Dinge tut?
  • Kluge Leute haben wohl auf den „Ghibli-Skandal“ geschaut und gedacht: Das ist die Zukunft von IP. Wenn dir das Ende von Star Wars nicht gefällt, bezahl einfach und schreibe es selbst neu — ein unausweichlicher Trend
  • Das Urheberrecht sollte abgeschafft werden. Nur weil jemand eine Maus gezeichnet hat, gibt es keinen Grund, warum ich das nicht auch darf. Wichtig ist nur, unterscheiden zu können, ob es das echte Werk von Disney ist
• Meine Interpretation ist, dass Disney OpenAI erst mit Klagen unter Druck setzen wollte und es am Ende auf einen Deal hinauslief, bei dem Disney 1 Milliarde Dollar an Anteilen kauft, unter der Bedingung, OpenAI intern zu nutzen
  Disney kann Markenbekanntheit und Engagement steigern, OpenAI bekommt frisches Kapital und einen großen Kunden
  Am Ende wirkt Disney wie der Gewinner
  • Aber nach der Logik könnte auch Charakter-Pornografie als Markenbekanntheit gelten. Kurzfristig gewinnen vielleicht beide, langfristig dürfte das aber zum Niedergang von Kunst und Kultur führen
  • Ich verstehe nicht, warum Disney 1 Milliarde Dollar zahlt. Müsste nicht eher OpenAI zahlen, um einer Klage zu entgehen?
  • Wenn ein Video auftaucht, in dem Micky Maus die Königin von England angreift, ist das Risiko eines Markenschadens enorm
• Laut Pluralistic scheinen manche Kanzleien nicht Kreative schützen zu wollen, sondern eher eine Transaktionsstruktur zwischen AI-Unternehmen und Medienkonzernen zu schaffen. Am Ende wandern die Rechte der Kreativen wieder in Unternehmenshände
• In heutigen Filmen fehlt mir oft das Gefühl für physische Präsenz
  • Durch Greenscreen, CG und VFX geht das „echte Gefühl“ von Filmen verloren
  • Es scheint immer mehr Leute zu geben, die den Reiz von Filmen aus den 90ern gar nicht verstehen
  • Eigentlich hätte ich gern einen modernen Film im Stil des alten Pixar-Looks, mit einfacher Beleuchtung und Low-Poly-Grafik
  • Das Marvel-artige Pre-Visualization-(pre-viz)-Modell nimmt aus meiner Sicht die Spontaneität
  • Auch das von Corridor Digital restaurierte Video zum Sodium-Vapor-Prozess ist interessant
  • In der Indie-Games-Szene wird diese Stimmung mit Retro-Grafik bereits gut eingefangen
• Unternehmensführungen wirken derzeit, als stünden sie unter einer Art Massenhypnose durch AI
  Es ist kaum zu glauben, dass Disney die Rechte an den eigenen Figuren aus der Hand gibt und OpenAI dafür auch noch Geld zahlt
  Die Technik von OpenAI wird am Ende ohnehin zur Commodity werden, und auch der langfristige Wert der Anteile ist fraglich
  Dass Disney so viel Geld und Wert hergibt, grenzt an Wahnsinn
  • Vielleicht ist das auch einfach eine zirkuläre Investment-Struktur. Disney kauft Anteile, OpenAI darf Disneys IP eingeschränkt nutzen, und am Ende kreist das Geld nur im System
  • Das heutige Disney ist nur noch eine Firma zur Ausbeutung von IP. Genau wie OpenAI, Nvidia oder Microsoft werden sinnleere Deals am Fließband produziert
  • Falls OpenAI exklusive AI-Generierungsrechte für Disney-IP bekommt, könnte das genau der echte Burggraben (moat) sein, nach dem sie gesucht haben
  • Vielleicht sind diese 1 Milliarde Dollar auch einfach Schutzgeld, damit OpenAI das Urheberrecht nicht länger ignoriert
  • Manche sehen das auch so: Der Kauf von Anteilen ist eben nicht „jemandem Geld geben“, sondern eine Investition und keine Wohltätigkeit
• Dieser Vertrag wirkt wie das Ergebnis von Verhandlungen, bei denen Disney statt zu klagen investiert hat
  • Disney kann Markenbekanntheit und Fan-Beteiligung steigern, OpenAI sichert sich ohne weiteres Zutun 1 Milliarde Dollar an Runway
  • Am Ende wirkt Disney wie der Gewinner
  • Andere meinen allerdings, das sei so, als würde man die Markenbekanntheit mit Charakter-Pornografie steigern — also ein kurzfristiger Sieg, aber langfristig schlecht für beide
  • Wieder andere fragen: „Warum zahlt Disney überhaupt? Müsste nicht eher OpenAI zahlen, um einer Klage zu entgehen?“
  • Es gibt auch die Sorge, dass so etwas wie ein Video, in dem Micky Maus die Königin von England angreift, die Marke beschädigen könnte
• Manche sagen, Walt Disney würde sich im Grab umdrehen, weil sein Vermächtnis zerstört werde
  • Andere ergänzen, Disney habe sich schon vor 20 Jahren von einer kreativen Vision zu einer Firma für IP-Recycling gewandelt
• Dass OpenAI solche Großverträge abschließt, wirkt eher wie eine Strategie zur Maximierung des IPO-Werts als wie echte Produktstärke
  • Wenn man Unternehmenskunden exklusiv bindet, folgen individuelle Nutzer von selbst
• Ich glaube nicht, dass das für Disney gut ausgehen wird
  Schon bei Sora 2 wurden Figuren wegen rassistischer Videos entfernt. Diesmal dürfte sich Ähnliches wiederholen
  Persönlich finde ich die Vorstellung aber spannend, dass meine Tochter Videos machen könnte, in denen ihre Lieblingsprinzessin per AI spricht
  • Disney scheint sich darum inzwischen nicht mehr groß zu kümmern. Solange es eine plausible Abstreitbarkeit gibt, nach dem Motto „Das haben nicht wir gemacht“, scheint das zu reichen
  • Wer sich Elsagate anschaut, sieht schnell, wie seltsam Dinge werden können, wenn Menschen Disney-Figuren verwenden. Egal wie sehr Disney kontrolliert: AI-Videos lassen sich mit anderen Systemen leicht weiterverändern. Mit bloßem Filtering ist das niemals zu stoppen
  • Das heutige Disney ist völlig anders als vor 20 Jahren. Es fördert Glücksspiel und verschafft Leuten wie Pat McAfee enorme Reichweite
  • Schon mit Tools wie Grok Create kann man über Ausweichbegriffe wie „berühmte Prinzessin“ 6-Sekunden-Videos erzeugen
  • Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was an Fan-Art überhaupt problematisch sein soll. Kreative Freiheit sollte respektiert werden
• Das breitet sich wie Krebs aus
  • In Disneys Themenparks und auf Kreuzfahrtschiffen sind zuletzt ebenfalls billig wirkende AI-Bilder aufgetaucht. Die frühere künstlerische Qualität ist verschwunden, während japanische Studios das handwerkliche Niveau eher bewahren
  • Andererseits sind auch die von Menschen gemachten Marvel-Flops nicht wirklich besser
• Ich frage mich, ob 1 Milliarde Dollar bei OpenAI überhaupt ein paar Stunden Betriebskosten deckt
  • Vielleicht entspricht das eher zwei Monaten Verlust. Aus Investorensicht ist das Potenzial für negatives Wachstum groß
  • Es reicht vermutlich nur, um die nächste Preiserhöhung bei Disney+ um etwa 47 Tage zu verschieben
• Unglaublich, in was für einer Zeit wir leben: Disney zahlt Geld und verliert dabei die Kontrolle über das eigene IP
  • Disney versucht schon lange, ein Tech-Unternehmen zu imitieren. Mit Disney+ hat es den Streaming-Krieg mit ausgelöst und längst massiv in AI investiert. Inzwischen ist es einfach ein Unternehmen, dem die kreative Energie ausgegangen ist
  • Genau genommen „gibt“ Disney das Geld nicht, sondern investiert es. Wenn die Figuren den Wert von OpenAI steigern, steigen entsprechend auch Aktienwert und Dividenden
  • Da illegale Videos ohnehin auch mit anderen AI-Tools entstehen würden, könnte die Zusammenarbeit mit der Plattform als das kleinere Übel erscheinen
  • Die vollständige Kontrolle ist zwar weg, aber über den Vertrag bleibt immerhin ein gewisses Maß an Verhandlungsmacht. Es ist die Strategie: „Wenn du sie nicht besiegen kannst, verbünde dich mit ihnen“
  • Disney ist bereits in der Phase angekommen, in der es den Verlust von Kontrolle monetarisiert