- Die Zig-Programmierstiftung verließ GitHub aufgrund von Qualitätsproblemen bei GitHub und der KI-zentrierten Ausrichtung von Microsoft und beschloss den Umzug zu Codeberg
- In GitHub Actions wurde ein über Jahre vernachlässigter Bug in
safe_sleep.sh zum Fall eines stillgelegten CI-Systems
- Die Zig-Seite kritisiert, dass GitHub seine Technische Qualität zugunsten einer KI-zentrierten Strategie opfert
- Jeremy Howard, Mitgründer von Fast.AI, wies ebenfalls auf mangelhafte Bug-Bearbeitung und sinkende Codequalität bei GitHub hin
- Der Trend, dass Open-Source-Projekte GitHub verlassen, nimmt zu, während der Widerstand gegen eine plattformpolitische KI-Kommerzialisierung wächst
Hintergrund des GitHub-Ausstiegs der Zig Foundation
- Die Zig Software Foundation, die die Programmiersprache Zig betreut, beschloss, GitHub zu verlassen und zu Codeberg, einem gemeinnützigen Git-Hosting-Dienst, zu wechseln
- Der Grund: Die Einschätzung, dass GitHub sich nicht mehr der Ingenieurskunst verschreibt
- Andrew Kelly nannte den in GitHub Actions gefundenen
safe_sleep.sh-Endlosschleifen-Bug als prominentes Beispiel
- Das Skript nahm 100 % der CPU ein und lief unendlich weiter
- Dadurch kam der CI-Runner von Zig über mehrere Wochen zum Stillstand
Technische Probleme von GitHub Actions
- Ursache war eine Codeänderung im Februar 2022, bei der der POSIX-Befehl
sleep durch das safe_sleep-Skript ersetzt wurde
- Das Skript gelangt in eine Endlosschleife, wenn es ein bestimmtes Sekunden-Timing verpasst
- Der Bug wurde erst am 20. August 2025 behoben, der zugehörige Issue blieb jedoch bis zum 1. Dezember offen
- Ein weiterer CPU-Überlastungs-Bug ist weiterhin ungeklärt
Reaktion von Community und Experten
- Jeremy Howard (Mitgründer von Fast.AI) bezeichnete den Zustand von GitHub Actions als „offensichtlich mangelhaft“
- Er kritisierte, dass ein Code, der 100 % CPU beanspruchte, ein Jahr lang unbeachtet blieb
- „Ein sauber geführtes Unternehmen kann sich diese Kette von Fehlern nicht immer wieder leisten“
- Kelly entschuldigte sich später dafür, dass seine Aussagen zu hart gewesen seien, betonte aber weiterhin die Qualitätsprobleme bei GitHub
Abwanderungsbewegung anderer Projekte
- Auch Rodrigo Arias Mallo, der Gründer des Dillo-Browser-Projekts, kündigte an, GitHub zu verlassen
- Er kritisierte die JavaScript-Abhängigkeit, mögliche Denial-of-Service-Szenarien sowie einen LLM- und generativ-ki-zentrierten Betrieb
- Er sagte, dass „generative KI das offene Web zerstöre“
- Seit Januar 2025 ist die Zahl der Unterstützer-Mitglieder bei Codeberg von 600 auf über 1.200 mehr als verdoppelt
KI-zentriertes Geschäftsmodell von GitHub
- Microsoft-CEO Satya Nadella berichtete im Ergebnis zum zweiten Quartal 2024
- Er nannte über 1,3 Millionen zahlende GitHub Copilot-Abonnenten, ein Anstieg von 30 % zum Vorquartal
- 2024 machten rund 40 % der 2 Milliarden US-Dollar Jahresumsatz von GitHub Copilot-Abonnements aus
- Im dritten Quartal 2025 meldete GitHub über 15 Millionen Copilot-Nutzer, viermal so viele wie im Vorjahr
- GitHub gibt weiterhin keine Zahlen zu zahlenden Nutzern preis und hebt stattdessen die auf Copilot basierte Umsatzstruktur hervor
Fazit
- Die Fälle von Zig und Dillo zeigen, dass eine Plattform mit Fokus auf KI-Kommerzialisierung das Vertrauen der Entwicklerinnen und Entwickler untergräbt
- Eine KI-fokussierte Strategie von GitHub bei gleichzeitig mangelnder Qualitätskontrolle hat die Abwanderung aus der Open-Source-Community ausgelöst
- Das Wachstum von alternativen, gemeinnützigen Plattformen wie Codeberg beschleunigt sich
Noch keine Kommentare.