New Mexico öffnet als erster US-Bundesstaat kostenlose Kinderbetreuung für alle Haushalte

• Der Bundesstaat New Mexico führt als erster in den USA ein kostenloses Kinderbetreuungssystem für die gesamte Bevölkerung ein
• Alle Familien können Unterstützung bei den Betreuungskosten erhalten, unabhängig von ihrem Einkommen
• Die Landesregierung will damit den Zugang zur Kinderbetreuung ausweiten und die Erwerbstätigkeit von Eltern unterstützen
• Der bislang auf einkommensschwache Haushalte ausgerichtete Förderrahmen wird auf alle Gesellschaftsschichten ausgeweitet
• Der Fall gilt als bemerkenswerter Präzedenzfall für einen Wandel in der US-Kinderbetreuungspolitik

---

New Mexicos Politik der kostenlosen Kinderbetreuung

• Der Bundesstaat New Mexico hat ein System eingeführt, das allen Familien die kostenlose Nutzung von Kinderbetreuungsangeboten ermöglicht
  • Damit ist es in den USA der erste Fall einer flächendeckenden kostenlosen Kinderbetreuung
• Die Politik umfasst alle Einwohner ohne Einkommensgrenze und ersetzt die bisherige, vor allem auf einkommensschwache Haushalte ausgerichtete Förderung
• Die Landesregierung erwartet dadurch eine stärkere Beteiligung von Eltern am Arbeitsmarkt und eine Entlastung der Haushaltsbudgets

Die wichtigsten Merkmale der Politik

• Vollständige Übernahme der Kinderbetreuungskosten, wodurch die finanzielle Belastung der Familien entfällt
• Besserer Zugang zu Betreuungseinrichtungen bei gleichzeitiger Sicherung der Servicequalität
• Die Landesregierung will mit einer nachhaltigen Finanzierungsstruktur den langfristigen Betrieb sicherstellen

Gesellschaftliche Bedeutung

• Die Maßnahme wird als Wendepunkt bewertet, Kinderbetreuung als öffentliche Infrastruktur zu begreifen
• Auch in anderen Bundesstaaten könnte über die Einführung ähnlicher Modelle kostenloser Kinderbetreuung diskutiert werden
• Als Modell zur Verbindung von Familienwohlfahrt und Arbeitsmarktpolitik setzt sie einen neuen Maßstab

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Die USA haben während des Zweiten Weltkriegs tatsächlich Kinderbetreuung zur Unterstützung berufstätiger Frauen umgesetzt.
  Nixon legte sein Veto gegen ein Gesetz ein, das dies auf alle Haushalte ausweiten sollte; rückblickend wirkt es, als habe man ein für die gesamte Gesellschaft vorteilhaftes System vergessen und sei zu Individualismus und Egoismus zurückgekehrt.
  Mehr dazu in einer Erklärung der Kinderbetreuungspolitik im Zweiten Weltkrieg und im Wikipedia-Artikel zum Comprehensive Child Development Act

  • The Economist zitierte kürzlich eine Québec-Studie, laut der universelle Kinderbetreuung für Kinder schädlich sein könnte.
    Der Studie zufolge nahmen Aggressivität, Angst und Hyperaktivität zu, während soziale und motorische Fähigkeiten abnahmen.
    Betont wird dabei, dass Kinderbetreuung sorgfältige Fürsorge erfordert und sich nur schwer im großen Maßstab ausweiten lässt.
    Archivierter Artikel
  • Die Kinderbetreuung damals war keine Politik für Kinder, sondern sollte Arbeiterinnen in der Kriegsindustrie unterstützen.
  • Die USA wurden ursprünglich auf Grundlage von individueller Freiheit und Rechten aufgebaut.
    Im 19. Jahrhundert stiegen zahlreiche Einwanderer aus der Armut in die Mittelschicht auf und kamen eher durch eigene Anstrengung voran als durch „gemeinschaftliches Opfer“.
    Deshalb klingt die Aussage, man habe „die Vergangenheit vergessen“, ironisch.
  • Ich denke, problematisch ist die selektive Erinnerung: Man spricht davon, sich an die Vergangenheit zu erinnern, die Amerika groß gemacht hat, blendet aber bewusst die Rolle der Gewerkschaften aus.
  • Der Grund, warum Politiker unpopulär sind, ist, dass sie den Menschen nicht helfen.
    Wenn Hilfe geleistet wird, wird das sofort als „Wohltat für Faule“ geframt. Ich verstehe das wirklich nicht.

• Ich halte es für gut, dass eine solche Politik auf Ebene der Bundesstaaten statt auf Bundesebene umgesetzt wird.
  Der Föderalismus ermöglicht es, verschiedene Politiken zu erproben, und wenn es einem nicht gefällt, kann man durch „Abstimmen mit den Füßen“ in einen anderen Staat ziehen.

  • Politik auf Ebene der Bundesstaaten eignet sich besser als Experiment, weil sie politisch stabiler ist.
    Der Bund schwingt nach links und rechts, während die Staaten relativ konsistent bleiben.
  • Das Problem ist, dass viele Menschen ihre Vorstellungen nicht nur in ihrer eigenen Region, sondern landesweit durchsetzen wollen.
  • Für erste Experimente ist die Ebene der Bundesstaaten richtig, aber wenn sich die Wirksamkeit bestätigt, halte ich auch ein bundesweites Einheitsversicherungssystem für nötig.
    Die USA sind das einzige reiche Land mit einem regressiven Gesundheitssystem, das Wohlhabende begünstigt.
  • „Stimm doch mit den Füßen ab“ ist ein Argument aus der Perspektive der Privilegierten.
  • Manche Politiken lassen sich auf Ebene der Bundesstaaten umsetzen, aber bei Themen wie Waffenkontrolle, wo Gesetze benachbarter Staaten Auswirkungen haben, braucht es die Bundesebene.

• Als ich jung war, gab es noch eine gemeinschaftliche Kultur, in der Nachbarn gegenseitig auf Kinder aufpassten.
  Heute ist der Individualismus stärker geworden, und ich bedaure, dass man oft nicht einmal mehr die Namen seiner Nachbarn kennt.
  Solche Beziehungen sind keine Frage von Gesetzen oder Budget, sondern von sozialem Vertrauen, das sich organisch wiederherstellen muss.

  • Heute haben viele wegen übermäßigen Misstrauens und rechtlicher Risiken Angst davor, auf die Kinder anderer aufzupassen.
    Eine einzige falsche Anschuldigung kann ein Leben ruinieren.
    So entsteht die Struktur, dass man trotz hoher Gebühren Kinder zu Mindestlohnkräften in der Betreuung gibt.
    Wenn der Staat das betreibt, könnte es wegen des geringeren Klagerisikos kosteneffizienter sein.
    Informelle Kinderbetreuung dagegen funktioniert faktisch billig, weil dort Risiken in Kauf genommen werden.

• Die eigentliche Ursache ist eine Struktur, in der durch steigende Lebenshaltungskosten Doppelverdiener notwendig geworden sind.
  Der Staat bewertet eine Hausfrau mit einer Steuergutschrift von 2.000 Dollar pro Jahr, statt besser den Wert von Care-Arbeit im Haushalt zu vergüten.

  • In Kanada ist eine gemeinsame Veranlagung von Ehepaaren nicht möglich, sodass die Steuerlast viel höher ist, wenn ein Partner zuhause bleibt.
    Am Ende entsteht die widersprüchliche Struktur, dass man mit hohen Steuern Subventionen für Kinderbetreuung bezahlt.
  • Manche meinen auch, es sei unrealistisch, jemandem für die Betreuung von ein oder zwei Kindern ein Vollzeitgehalt zu zahlen.
  • Aus Sicht eines Einwohners von New Mexico gilt: Wenn man Armut und Bildungsprobleme bedenkt, ist es eine Investition, wenn der Staat ein stabiles Umfeld bereitstellt.
    Die entscheidende Frage ist nur, ob das ohne Korruption umgesetzt wird.
  • Die Annahme, „Frauen sollten zuhause Kinder großziehen“, ist falsch.
    Erziehungskompetenz hängt nicht vom Geschlecht ab, sondern von Bereitschaft und Lernen.

• Meiner Meinung nach sind die USA süchtig nach dem Import ausländischer Talente und haben deshalb Investitionen in die eigenen Kinder vernachlässigt.

  • Tatsächlich liegt der Grund, warum US-Haushalte schwer von einem Einkommen leben können, in der Konkurrenz mit der ganzen Welt.
    Sowohl beim Wohnen als auch bei Arbeitsplätzen steht man in globalem Wettbewerb.
  • Orte wie der Schulbezirk von San Francisco verfolgen unter dem Schlagwort „Gerechtigkeit“ eine Politik der Absenkung des Bildungsniveaus.
    Wohlhabende erhalten Ersatzangebote, aber Kinder aus einkommensschwachen Familien fallen zurück.
    Ich empfinde Wut auf die Menschen, die solche Politiken gemacht haben.
  • Das Problem ist, dass Kinder nicht als Investitionsziel gelten, weil sie keine kurzfristigen Erträge bringen.
    Die langfristigen Interessen der ganzen Gesellschaft werden den Interessen einiger weniger Reicher untergeordnet.
  • Ich stimme der von Trump verfolgten Politik zur Einschränkung von H1B-Visa zu.
    Man sollte die Abhängigkeit von ausländischen Fachkräften verringern und stattdessen in die eigene Jugend investieren.
  • Allerdings bietet New Mexico bereits kostenlose Kinderbetreuung an. Das könnte ein Gegenbeispiel sein.

• Es gibt viele nicht lizenzierte Betreuungseinrichtungen, und ich frage mich, welche Auswirkungen diese Politik auf diesen Markt haben wird.
  Wahrscheinlich nutzen tatsächlich viele Eltern solche Angebote.

  • Tatsächlich war Kinderbetreuung während des größten Teils der Menschheitsgeschichte nicht lizenziert, und manche behaupten sogar, es sei besser gewesen, als der Staat sich nicht eingemischt hat.

• Statt „kostenlose Kinderbetreuung“ sollte man es vielleicht „Bailout für Kinderbetreuung“ nennen; das würde gesellschaftlich womöglich besser akzeptiert.

• Unterstützung für Kinderbetreuung ist gut, aber es sollte auch kostenlose Verhütung geben.

  • Kostenlose Kondome sind bereits hier leicht erhältlich.
  • Kinder haben positive externe Effekte, also sollte man aus halb scherzhafter Sicht eher Verhütung besteuern.
  • Darauf kommt auch die Gegenfrage: „Gibt es nicht ohnehin schon zu viele Kinder?“
  • Es wird auch darauf hingewiesen, dass Rechte auf reproduktive Gesundheitsversorgung bereits gesetzlich verankert sind.
  • Zugang zu Verhütung ist wichtig, aber man sollte auch den ökonomischen und sozialen Wert bedenken, den ein Kind für die Gesellschaft hat.
    Die malthusianische Logik, wonach die arme Bevölkerung unbegrenzt wächst, ist wenig überzeugend.
    Entscheidend ist, dass zukünftige Bürger gut ausgebildet und sozialisiert werden.

• Unsere örtliche Highschool bietet Lehrkräften kostenlose Kinderbetreuung an.
  Ich halte es für ein ideales Modell, frühkindliche Betreuung in das öffentliche Schulsystem zu integrieren.

  • Es könnte allerdings auch als totalitäre Vorstellung erscheinen, nach dem Motto: „Gib dein Kind dem Staat und geh arbeiten.“
    Ein Artikel über das Betreuungssystem in der Sowjetunion zeigt, dass damals die meisten Haushalte auf zwei Einkommen angewiesen waren und die Arbeit von Frauen als notwendig galt.

• Ich frage mich, ob diese Politik wirtschaftlich tragfähig sein wird.
  Wenn ich sehe, was meine Freunde für Kinderbetreuung zahlen, habe ich Zweifel, ob sich das realistisch rechnet.