- Fünf Jahre nach dem Wechsel zu Apple Silicon wird die konsequente Leistungssteigerung und Stabilität von M1 bis M5 inzwischen von einigen Nutzern als „langweilig“ bewertet.
- Gerade das ist vielmehr ein Beleg für den Erfolg von Apple Silicon: „Vorhersehbarer Fortschritt ist genau das, was wir uns gewünscht haben.“
- Verglichen mit den unregelmäßigen Upgrades der PowerPC- und Intel-Ära, Hitzeproblemen und fehlerhaften Komponenten ist der heutige kontinuierliche und verlässliche Verbesserungszyklus ein großer Fortschritt.
- Seit Apple vom SoC-Design bis zum Produkt alle Kerntechnologien selbst kontrolliert, bleiben Tempo und Qualität der Innovation stabil auf hohem Niveau.
- Die Vorstellung des M5 als „langweilig“ abzutun, verkenne laut dem Artikel den Evolutionsprozess nach der Innovation und sei ein Symbol dafür, dass das Mac-Ökosystem in eine Reifephase eingetreten ist.
Fünf Jahre seit dem M1: der Verlauf des Wandels
- Seit der Einführung des ersten M1 Mac im Jahr 2020 hat Apple die Chip-Leistung jedes Jahr mit M2, M3, M4 und M5 stetig gesteigert.
- Die frühen M1-Macs waren revolutionäre Geräte, die schneller, leiser und batterieeffizienter als die bisherigen Intel-Macs waren.
- Wie John Gruber es ausdrückte, widerlegte der M1 die alte Wahrheit: „Schnelle Computer werden heiß, und langsame Computer bleiben kühl.“
- Der Autor hat vom M1 MacBook Pro bis zum M4 Max MacBook Pro jede Generation genutzt und dabei selbst erlebt, dass sich Leistung, Effizienz und Stabilität jedes Mal verbessert haben.
Gegenrede zur Reaktion „langweilig“
- Nach der Vorstellung des M5 hieß es in einigen Communities, das sei „einfach nur wieder ein solides Upgrade“ — doch genau das ist es, was wir wollten.
- In der PowerPC- und Intel-Zeit waren die Zyklen für Hardware-Verbesserungen unregelmäßig, und Verzögerungen durch die Zeitpläne externer Chip-Hersteller waren häufig.
- Beispiele: überhitzte 27-Zoll-iMacs, fehlerhafte NVIDIA-Grafikchips, Butterfly-Tastaturen
- Seit dem Wechsel zu Apple Silicon kann Apple durch die vollständige Kontrolle über den eigenen Technologie-Stack jedes Jahr stabile Updates liefern.
Die strukturellen Vorteile von Apple Silicon
- Indem Apple zentrale Technologien wie SoC (System on a Chip), GPU und das Design für Energieeffizienz vollständig im eigenen Haus entwickelt, sind regelmäßige Leistungssteigerungen und Effizienzverbesserungen möglich geworden.
- Das ist das Ergebnis der strategischen Integration („The Cook Doctrine“), die Tim Cook seit Langem betont, und ermöglicht es Apple, den Veröffentlichungszyklus der Produkte selbst zu bestimmen.
- Dadurch hat Apple bei kontrollierter Hardware-Qualität ein schrittweises und vorhersehbares Innovationsmodell etabliert.
Evolution nach der Revolution: „Revolution → Evolution“
- „Nicht jede Generation muss revolutionär sein.“
- Auf Innovation folgt Evolution („Revolution, then evolution“) — das ist die natürliche Form technologischer Entwicklung.
- Regelmäßige und stabile Upgrades beseitigen die Unsicherheit der Vergangenheit und schaffen ein Hardware-Ökosystem, dem Nutzer beim Kauf vertrauen können.
- Dass Apple jedes Jahr einen neuen Chip veröffentlicht und dabei eine konstante Entwicklung fortsetzt, ist vielmehr ein normales Zeichen einer reifen Technologiebranche.
Fünf Jahre Ergebnisse und Fazit
- Ein Blick auf die CPU-/GPU-Leistungskurven von M1 bis M5 zeigt, dass jede Generation deutliche Fortschritte gemacht hat.
- Dass Apple bei der Vorstellung des M5 den Vergleich mit dem M1 betonte, liegt auch daran, dass die meisten Verbraucher nicht jedes Jahr upgraden.
- „Genau diese ‚Langweiligkeit‘ war es, die wir uns vor fünf Jahren gewünscht haben.“
5 Kommentare
Dummköpfe, die nach dem Gänseblümchen greifen
Hacker-News-Kommentare
Jedes Mal, wenn es zu CPU-Updates bei Apple-Laptops negative Reviews gibt, beschäftigt mich das ein wenig
Ein Update, das nur eine neue CPU hinzufügt, ist zwar nicht spannend, aber so ein regelmäßiger Refresh-Zyklus ist nötig, damit Verbraucher nicht gezwungen sind, am Ende ein drei Jahre altes Produkt zu kaufen
Ich denke, das Problem ist, dass Reviewer auf aufmerksamkeitsstarke Inhalte aus sind und deshalb auf schrittweise Verbesserungen mit „langweilig“ reagieren
Ich sorge mich, dass diese Stimmung Apple dazu bringen könnte, unnötige Funktionen hinzuzufügen oder alte Chips zu lange beizubehalten
Vor allem die Notch ist immer noch groß und störend
Dass sie sie beim iPhone verkleinert haben, auf dem Mac aber nicht, lässt vermuten, dass Apple das inzwischen als Teil der Markenidentität betrachtet
Wenn es jedes Jahr nur 7 % mehr werden, ergibt das in 3 bis 5 Jahren trotzdem einen ziemlich großen Unterschied
Wenn man jedes Jahr ein neues Design wollte, müsste man am Ende nur teurere Laptops kaufen
Es gibt eben jedes Jahr ein Upgrade, mein Upgrade-Zyklus ist nur ein anderer
Ich erinnere mich noch daran, wie ich zu Intel-Zeiten jeden Tag MacRumors geprüft habe, um das Timing neuer Produkte abzupassen
Ich hätte mir bei Apple mehr Software-Innovation gewünscht
Die Hardware ist leistungsstark, aber es gibt zu wenig brauchbare Software, die diese Leistung auch nutzt
Deshalb nutze ich immer noch einfach mein M1 MacBook Pro weiter
Mehr als neue Funktionen braucht es stabile Wartung
Die Hardware ist großartig, aber die Qualitätsmaßstäbe bei Software sind deutlich niedriger
Ich hoffe, dass Apples native Containerisierung bald Realität wird
Auf dem Mac kann man sie schon jetzt für Gaming, lokale LLMs, Videobearbeitung und mehr ausreichend einsetzen
Wenn Apple Hardware-Spezifikationen für Linux-Entwickler offenlegen würde, wäre ich sofort bereit, dafür Geld zu bezahlen
Support würde ich nicht einmal erwarten
Was wir jetzt brauchen, ist günstiger Speicher
Ein Upgrade auf 1 TB kostet etwa $400, also rund das Vierfache der tatsächlichen Kosten
Diese Preispolitik lässt Nutzer zögern, die eigentlich von Windows wechseln wollten
Kurzfristig hilft das vielleicht dem Cashflow, aber langfristig halte ich es für einen Fehler
Von 64 GB auf 128 GB zu gehen kostet zusätzlich $1.000
Am Ende ist das eine Strategie zur Marktsegmentierung — also eine Struktur, bei der nur Leute mit echtem Bedarf, etwa für AI oder 4K-Videobearbeitung, teuer kaufen müssen
Zu Zeiten von PowerPC oder Intel war der Mac-Update-Zyklus sehr langsam
Teilweise lag es daran, dass Intel zu spät lieferte, teilweise hat Apple absichtlich verzögert
Mac Pro und Mac Mini waren typische Beispiele dafür
Heute nutzt der Mac Pro den M2 Ultra und das Mac Studio den M3 Ultra, aber ob Mac Mini oder iMac auf M5 wechseln, ist unklar
Ich nutze ein MacBook Pro mit M1 Max (32 GB RAM) von 2022
Mehr Leistung für lokale AI-Modelle ist willkommen, aber eine Designänderung brauche ich nicht unbedingt
Ein bisschen dünner wäre schön, aber wenn dadurch die Wärmeentwicklung steigt, bringt das nichts
Ich mochte die Touch Bar, deshalb würde ich Innovationen dieser Art begrüßen, solange die Tastaturqualität erhalten bleibt
Es wäre schön, wenn Touchscreen-Unterstützung zu macOS hinzugefügt würde
Schon der größere Weißraum in Big Sur war unangenehm
Anfangs dachte ich, dieser Beitrag sei eine Kritik an Apples problembehafteter Software-Innovation
Ich hatte mit Reaktionen gerechnet wie: „Warum nicht einfach so lassen, statt daran herumzuschrauben?“
Was wir letztlich wollten, war eine allgemeine Computing-Umgebung
Ich mache meine Entwicklungsarbeit immer noch auf einem M1 Max MacBook Pro (64 GB RAM)
Für die meisten Aufgaben ist es schnell genug
Es ist schon komisch, dass das iPad eine neuere CPU hat, aber ich bin mit meiner aktuellen Hardware zufrieden
Aus Sicht eines Hardware-Fans ist so eine „langweilige Phase“ eher willkommen
Weil der technische Fortschritt nicht mehr sprunghaft ist, kann man die gekaufte Hardware lange nutzen
Moores Gesetz gilt nicht unendlich, und ich erinnere mich an die Grenzen der Pentium-4-Zeit
Heute entwickelt sich alles eher über mehr Kerne oder Architekturänderungen statt über Taktfrequenz
Apple reagiert auf diese Grenzen mit einem Service-Umsatzmodell und schrittweisen Refreshes
Ich denke, viele Unternehmen werden diesem Weg folgen — etwa durch stärker geschlossene Ökosysteme und Strategien zur Kundenbindung
Der aktuelle Hardware-Zyklus ist ruhig und stabil, und mein M1 iPad Pro und MacBook Pro funktionieren immer noch hervorragend
Bitte jetzt noch etwas Gewicht reduzieren..
Ein 17-Zoll-MacBook Air mit unter 1 Kilo wäre toll … aber das wird wohl nicht kommen, oder?
In der zweiten Hälfte des Jahres 2025 sind Geräte in der 2-kg-Klasse schon ziemlich heftig.