Der Wendepunkt

• Die aktuelle Instabilität und gesellschaftliche Unzufriedenheit entstehen aus einem unumkehrbaren Prozess der Energiewende
• Der Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien verursacht tiefgreifende Veränderungen in Politik, Wirtschaft und Technologie
• Vor allem in China und der EU breiten sich Solarenergie und neue Technologien schnell aus, während sich die Krise der fossilen Industrie verschärft
• In diesem Prozess beschleunigt sich eine mehrfache Krise (Polykrise) aus Nahrungsmittelkrise, Klimawandel und gesellschaftlichen Systemproblemen
• 2025 dürfte zu einem Wendepunkt werden; die Welt befindet sich in einer Übergangsphase, in der dezentrale Energiesysteme und neue Ökosysteme aufsteigen

---

Der große Umbau des Energiesystems und sein Hintergrund

• Eine der Hauptursachen für die heutige globale Unruhe und Radikalisierung liegt in einem Wandel des Energiesystems, wie es ihn zuvor nicht gab
• Bis 1750 war die Menschheit auf begrenzte primitive Energiequellen angewiesen: Muskelkraft, Wind, Wasser, Holz und Kohle sowie geringe Mengen Walfett
• Im 19. Jahrhundert kam es zu einer industriellen Energieinnovation: Verbrennungsmotoren, Kraftmaschinen, Pumpen und der Übergang von aus Kohle gewonnenem Gas zu Elektrizität für Kraftwerke
• Gegen Ende des 19. Jahrhunderts verbreitete sich in Industrieprozessen mit höherem Bedarf an Energiedichte der Wechsel von Kohle zu Öl

Historischer Wendepunkt der globalen Öltransformation

• Im 20. Jahrhundert beschleunigte sich der Wechsel von Kohle zu Öl durch die Anforderungen militärischer Langstreckenoperationen
• Im Russisch-Japanischen Krieg machte der Vorfall, bei dem die russische Baltische Flotte 18.000 Seemeilen ausschließlich mit Kohle zurücklegte, die Ineffizienz der Treibstoffversorgung deutlich
• Dadurch wurde der Zugang zu Ölressourcen für die Großmächte zu einer zentralen Frage, was zum britischen Vordringen in den Iran und in der Folge zu modernen geopolitischen Konflikten führte

Die Probleme des Energiemodells des 20. Jahrhunderts

• Es blieben drei gravierende Probleme zurück: autozentrierte Suburbanisierung, soziale Instabilität in kolonial geprägten Ölförderländern und steigende Kohlenstoffemissionen in der Atmosphäre

Der rasante Aufstieg von Solarenergie und erneuerbaren Energien

• Solarzellen wurden 1839 erfunden, wurden jedoch vor dem 21. Jahrhundert wegen Leistungsverlusten und hoher Kosten nur eingeschränkt genutzt
• Die Kosten der Solarstromerzeugung fielen von $96/watt in den 1970er Jahren auf $0.62/watt im Jahr 2012
• China erreichte bis 2024 ambitionierte Ausbauziele für Solarenergie und nimmt eine führende Position in der globalen Lieferkette ein
• Auch die EU deckte im Sommer 2025 bereits mehr als 50 % ihrer Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien

Die fossile Industrie und der wirtschaftliche Übergang

• Die fossile Industrie steht vor dem Zusammenbruch ihrer bisherigen Ertragsgrundlage
• Die Vermögenswerte von Öl-, Kohle- und Gasvorkommen drohen künftig zu stranded assets zu werden
• Durch die Elektrifizierung von Verkehrsmitteln wie Elektroautos und Hochgeschwindigkeitszügen dürfte der Transport fossiler Brennstoffe selbst allmählich verschwinden

Geopolitische und gesellschaftliche Veränderungen der Übergangszeit

• Ein auf erneuerbaren Energien basierendes System stärkt das Modell dezentraler Energieerzeugung
• Die Kombination von Landwirtschaft und Solarenergie, die Nutzung ineffizienter Agrarflächen und integrierte Energie-Umwelt-Modelle in Smart Farms gewinnen an Bedeutung
• Bereits heute führen extreme Hitze, Wettervolatilität und schwache Ernten infolge des Klimawandels zu schweren Einbrüchen in der Getreideproduktion

Grenzen des sozialökonomischen Systems und Reaktionen

• Mit dem bestehenden System ist es unmöglich, mehrere Krisen gleichzeitig zu lösen
• Märkte, Regierungen und politische Eliten können sich nicht an den Wandel anpassen oder leisten Widerstand, um bestehende Privilegien zu verteidigen
• „Crapitalism“ und serviceorientierte Modelle rund um große Plattformen verursachen sinkende Nachhaltigkeit, schlechtere Servicequalität und eingeschränkte Wahlfreiheit für Verbraucher

Grenzen technologischer Innovation und die Zeit nach den 2020ern

• Die Grenzen von Moores Gesetz, stagnierende Fortschritte bei der Rechenleistung und wachsende Skepsis gegenüber Technologieblasen (z. B. AI, NFT) nehmen zu
• Auch Kernfusion und Quantencomputer, die als künftige Wachstumstreiber galten, werden kurzfristig voraussichtlich keinen Durchbruch liefern
• Eine auf Solarenergie plus Batterien basierende dezentrale Strominfrastruktur dürfte sich als Mainstream etablieren

2025, der Scheidepunkt der Übergangszeit

• 2025 ist ein Jahr nahe am Endpunkt des Zeitalters fossiler Brennstoffe und ein Wendepunkt, an dem danach ein neues dezentrales, auf erneuerbaren Energien basierendes System ernsthaft anläuft
• Das gegenwärtige Übergangschaos ist unvermeidlich; danach dürften in den 2030er Jahren neue Herausforderungen entstehen

Fazit: Wo Krise und Hoffnung aufeinandertreffen

• Die Aufrechterhaltung des bestehenden Systems hat einen kritischen Punkt überschritten und der Übergang zu einem neuen Energie- und Wirtschaftsökosystem ist unausweichlich
• Einige Eliten, die nicht aus der Vergangenheit gelernt haben, können sich nicht an den Wandel anpassen, während verschiedene gesellschaftliche und technologische Krisen parallel auftreten
• Gleichzeitig eröffnen sich aber auch neue Möglichkeiten für eine künftige Gesellschaft, etwa durch hochgradig dezentrale Energiestrukturen, Technologie sowie die Verbindung von Landwirtschaft und Industrie

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Für alle, die Charlie-Stross-Romane noch nicht kennen, hier ein paar Links. Stross’ Roman Accelerando von 2005 behandelt die technologische Singularität und wurde vom Autor kostenlos veröffentlicht. Neben verschiedenen eigenständigen SF-Romanen gibt es auch die Reihen Laundry Files und Merchant Princes/Empire Games. In Laundry Files wird Magie als Teilgebiet der Mathematik behandelt, gemischt mit der Bürokratie eines britischen Geheimdienstes und lovecraftschem Horror. Die Novelle "Down on the Farm" aus den Laundry Files kann man hier lesen. Die frühe Novelle "A Colder War" ist hier verfügbar. Die Reihe Merchant Princes spielt vor dem Hintergrund paralleler Welten und alternativer Geschichts-Erden, wobei die Journalistin Miriam erfährt, dass sie aus einer Blutlinie stammt, die zwischen Parallelwelten wechseln kann. Was Stross so gut macht, ist, dass er aus SF- und ökonomischer Perspektive durchspielt, was passieren würde, wenn ein solches Setting real wäre. Es ist keine bloße Fantasy, sondern erkundet Dinge im Maßstab von dimensionsübergreifendem Drogen- und Waffenschmuggel oder der Frage, was passiert, wenn die USA mit interdimensionalen Drogen-Terroristen kollidieren. Die Reihe wird ziemlich düster
  • Meine liebsten Stross-Bücher sind der Reihe nach "Saturn's Children", "Singularity Sky" und "Iron Sunrise". Die Fortsetzung von "Saturn's Children" ist "Neptune's Brood". In "Singularity Sky" und "Iron Sunrise" fand ich das Konzept einer KI besonders interessant, die Agenten in mehrere Sternsysteme entsendet, um Zeitreiseversuche zu stoppen, die die Vergangenheit verändern sollen
• Es ist sinnvoll, aus früheren Beispielen von Energiewenden, die die gesamte Menschheit erlebt hat, abzuleiten, was als Nächstes passieren könnte. Die von Stross erwähnte Revolution des Verbrennungsmotors brachte enorme Veränderungen mit sich: Urbanisierung, die Ausbreitung der Demokratie (nahezu das Ende der Monarchie), die Entstehung eines städtischen Proletariats, das Ende der Sklaverei, menschlichen Flug, nächtliche Beleuchtung der Städte, die Zerstörung von Kulturen weltweit durch Kolonisierung und das Aufkommen von Company Towns, in denen die Schulden nur weiter anwachsen. Das vorherige ähnliche Ereignis war die neolithische Revolution, mit dem Beginn sesshafter Landwirtschaft, wodurch Monarchie, Städte, Schrift, Metalle, Sklaverei und Hungersnöte in einem zuvor unvorstellbaren Ausmaß entstanden — also fast alles, was wir heute für traditionell halten (Töpferware ist viel älter als Landwirtschaft). Ich denke, diese Veränderung wird noch größer sein. Die Gesamtmenge der Energie, die von der Sonne kommt, ist mehr als 7.000-mal so groß wie die Energiemenge, die die Menschheit derzeit nutzt. Wir können sie jetzt so billig verwenden. Unzählige Dinge, die immer unmöglich waren, werden in Wirklichkeit möglich. Jemand wird das umsetzen, ob ich es will oder nicht. Nebenbei: Chinesische Solarpaneele nutzen keine Dünnschichttechnologie
  • In dem Übergangsereignis, das du beschreibst, fehlt die enorme Instabilität, die die Menschen damals durchmachen mussten — Kriege, Revolutionen, Hungersnöte und so weiter — und ich glaube, genau das ist ein zentraler Punkt bei Stross. Am Ende hat Stross’ Perspektive recht. Ob das Ergebnis gut wird, weiß ich nicht, auch wenn man historisch gesehen vielleicht sagen könnte, dass die Chancen dafür sprechen, aber ob es für "uns, die jetzt leben" besser wird, historisch gesehen fast nie
  • Die menschliche Sklaverei haben wir (größtenteils) beendet, aber es ist schwer zu sagen, dass Sklaverei an sich vollständig verschwunden ist. Öl hat das Versklaven von Menschen als Arbeitskraft im Wesentlichen auf ein effizienteres Ziel verlagert — nämlich Öl. Im Grunde entspricht ein einziges Fass Öl der Energie, die ein Mensch bei 8 Stunden Arbeit pro Tag in 10 Jahren aufbringen würde. Wir haben die Sklaverei also nicht vollständig abgeschafft, sondern nur das Ziel auf ein effizienteres Wesen verlagert. Wenn KI tatsächlich zu künstlich intelligenten Wesen führt, wird sie wahrscheinlich einen ähnlichen Pfad einschlagen
• Ich stimme der großen Linie zu, aber der Ton ist zu konzeptionell. Wenn man sich konkrete Zahlen anschaut, fühlt sich die Prophezeiung fehlerhaft an. Ich stimme zu, dass es eine Zeit der Volatilität ist, aber ich glaube nicht, dass der Autor wirklich benennen konnte, was der eigentliche "Pivot" ist. Mit PV-Zellen allein ist kein Wandel möglich, und die Gesellschaft wird sich nicht allein daran scheiden. Deshalb müsste der Essay im Titel von mehreren Pivots sprechen, aber dann ginge die Einfachheit, Sensationswirkung und der Optimismus verloren, und er würde in die Kategorie Wirtschafts- oder Sozialwissenschaft fallen. Trotzdem gefällt mir, dass er auf den gefährlichen und nicht nachhaltigen Status quo, auf Korruption, die Schwere der Klimakrise und die Verletzlichkeit der Gesellschaft hinweist. Besonders gefallen hat mir die Formulierung: "Effizienz ist der Kehrwert von Resilienz." Das erinnerte mich an die Arbeiten von Vaclav Smil
  • Prognosen von Energiebranche-Institutionen zur Verbesserung und Verbreitung von PV-Zellen sind berüchtigt dafür, immer wieder falsch zu liegen; in der Branche ist das ein Witz. Solarenergie übertrifft die Erwartungen immer weiter und ist bereits für fast alle Anwendungen die billigste Energiequelle. Mit der Verbreitung günstiger und leistungsfähiger Batterien hat sich der Einsatzbereich von Solarenergie noch weiter vergrößert und das wird auch künftig so weitergehen. Ich verstehe nicht ganz, was mit der "nachgewiesenen Grenze" gemeint ist
  • China nutzt die Pipeline aus Sibirien gut aus und will mehr (Altai-Gaspipeline-Wiki). Ich lobe diese Länder dafür, dass sie sich nicht gegenseitig bekämpfen. Es kann also durchaus sein, dass Solarenergie, EVs, Batterieausbau, Wachstum fossiler Brennstoffe und Klimakatastrophen am Ende alle gleichzeitig auftreten
• Selbst wenn dieses Jahr ein Pivot ist, glaube ich nicht, dass es am Energiesektor liegt. Es fühlt sich eher so an, als träfen alle Bereiche gleichzeitig auf einen Wendepunkt. Das Ende fossiler Brennstoffe wäre früher das größte Thema gewesen, aber inzwischen ist alles politisch derart extrem normalisiert, dass sogar Nachrichten über mögliches Leben auf dem Mars nur noch als Randnotiz erscheinen. Nachdem ich heute den ganzen Tag mit KI kommuniziert und dabei Code geschrieben habe, dachte ich, dass das Ende fossiler Brennstoffe inzwischen wohl nur noch zu den zehn größten Nachrichten dieses Jahrzehnts gehören wird
• Ich frage mich, was mit der Formulierung "eine weltweit verbreitete ansteckende Gefäßerkrankung, die von Regierungen systematisch ignoriert wird" gemeint ist. Ist damit Covid gemeint (Gefäßerkrankung?), oder eine andere Krankheit, von der ich nichts weiß?
  • Ich bin kein Experte, aber soweit ich es verstehe, dringt das SARS-Cov-2-Virus über ACE2-Rezeptoren in verschiedene Zellen des Gefäßsystems ein. Besonders viele ACE2-Rezeptoren gibt es in Lungenzellen, weshalb Covid-Patienten Schwierigkeiten bei der Sauerstoffaufnahme haben. Aber die vagen "Long-Tail"-Symptome sind eine Folge davon, dass das Virus Zellen in vielen Teilen des Körpers infiziert. Insofern ist es technisch gesehen eher eine Gefäßerkrankung
  • Es ist Covid. Ich habe selbst gerade erst einen fast zweijährigen schweren Kampf mit Long Covid hinter mir, daher kann ich den Blickwinkel des Autors nachvollziehen
  • Covid ist immer noch da und macht Menschen krank. So sehr wir es auch ignorieren wollen, es betrifft weiterhin den ganzen Körper
  • Das war schon 2020 als Covid toe bekannt
  • Mit Gefäßerkrankung könnte vielleicht auch eine Herzerkrankung gemeint sein. Herzkrankheiten sind die häufigste Todesursache
• Es war das erste Mal seit Langem, dass ich wieder mit Freude einen Blog gelesen habe. Ein Problem gibt es allerdings: Der Atom-Feed lässt sich nicht parsen, deshalb kann ich ihn nicht zu meinem RSS-Reader hinzufügen
• Die Logik des Autors zum "Ende von Moore’s Law" wirkt widersprüchlich. Einerseits sagt er, dass die Leistung von Consumer-PCs nicht mehr steigen werde, wenn Moore’s Law endet, und gleichzeitig prognostiziert er, dass bald jeder große KI-Modelle wie GPT-5 ohne nennenswertes Datacenter zu Hause laufen lassen werde. Ich denke auch, dass die Investitionen in KI-Infrastruktur eine Blase sind, aber eher wegen mangelnder Nachfrage als wegen technologischer Durchbrüche
• Der Autor hat Accelerando geschrieben, und dort wird beschrieben, wie die Welt immer schneller wird, bis die Singularität kommt, und danach alles noch besser und noch schneller wird. Beim Pivot, der jetzt auf uns zukommt, habe ich eher das Gefühl, dass danach alles immer schlimmer und immer schneller wird. Trotzdem bleibt der Aspekt der "Beschleunigung" bestehen. Letztlich wird der Wandel weitergehen, und die Bewertung "besser/schlechter" wird jeder von uns selbst vornehmen — vielleicht nur sehr wenige von uns oder eine Generation, die bald verschwindet
  • Tatsächlich ist die Welt von Accelerando genau das Gegenteil. Stross selbst hat erwähnt, dass die Welt von Accelerando ein schrecklicher, verheerender Ort ist, in dem der Großteil der Menschheit fast ausgelöscht wird oder in einen noch schlimmeren Zustand gerät. Es wirkt nur heller, weil die Geschichte aus der Perspektive der winzigen Minderheit der Überlebenden erzählt wird. Siehe Erläuterung des Autors zu Accelerando. Um zu zitieren: Im Hintergrund passieren furchtbare Dinge, die Menschheit wird beinahe ausgelöscht und dann von den "Vile Offspring" willkürlich verändert wiederbelebt. Der Kapitalismus verschlingt alles und treibt die Logik des Wettbewerbs bis zum Extrem, sodass der Mensch als Wesen irgendwann nicht mehr konkurrieren kann. Sogar die Katze Aineko, aus deren Perspektive erzählt wird, ist in Wahrheit eine superintelligente künstliche Intelligenz — ein Monster, das die Verkleidung einer "Katzenpuppe" trägt, um Menschen effizienter zu manipulieren. Letztlich gibt es in der Logik technologischer Beschleunigung keinen Platz für die Menschheit. Um deine Frage zu beantworten: In der Welt von Accelerando verschwinden sowohl die Erde als auch die Biosphäre, und Menschen sowie andere Lebewesen, die nicht entkommen oder ihr Bewusstsein nicht hochgeladen haben, werden vernichtet
  • Das Accelerando, das ich gelesen habe, war voll von immer mächtigeren Betrügern, immer zerstörerischeren Machtkämpfen und wachsendem Energiebedarf
• Zusammengefasst lautet das Argument: Öl ist bald vorbei (wegen Solarenergie), Moore’s Law ist tot (seit 20 Jahren), also endet auch der Tech-Boom bald, und die Eliten der letzten 50 bis 100 Jahre stoßen an eine Wand und verlieren die Orientierung. Deshalb werde es immer größere Umwälzungen geben. Ganz falsch ist das nicht, aber in China und Indien steigt der Ölverbrauch eher, und auch die USA haben zuletzt wieder eigene Ölförderung begonnen. Das Ende des Öls scheint also noch weit entfernt. Der KI-Boom wirkt eher wie die Dotcom-Blase vor 30 Jahren — ganz klar eine Blase, die irgendwann platzen oder langsam auslaufen wird, aber AI/ML wird wegen seines Nutzens bleiben und sich weiterentwickeln. Wenn es also einen Wendepunkt gibt, dann nicht wegen Öl und Computern, sondern wegen Themen wie der Produktion von Eliten in den vergangenen Jahrzehnten, Hochschulen, Führung, globalen sozialen Netzwerken und Veränderungen im Diskurs zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Schichten. Es geht also um ein völlig anderes Problem
  • Ich frage mich, ob mit "Tech-Boom" hier nur die Fähigkeit von Unternehmen gemeint ist, Verbrauchern alle paar Jahre erneut neue Computer zu verkaufen. Ich würde nicht sagen, dass das Ende von Moore’s Law bedeutet, dass der Tech-Boom jetzt oder in naher Zukunft endet. Technologie steht immer noch ganz am Anfang
  • Chinas Ölverbrauch ist 2024 und 2025 gesunken
  • Es beginnt mit einem plausiblen Argument über den Wandel der Wirtschaft ins elektronische Zeitalter, aber gegen Ende häufen sich wenig überzeugende Behauptungen
  • Ich finde, beide Seiten haben gute Argumente. Diese Themen sind langfristige, gewaltige Veränderungen für den gesamten Planeten. Dezentrale Solarenergie wird die politische Landschaft massiv beeinflussen, und Einzelpersonen könnten sich weltweit von der Strominfrastruktur abkoppeln. Zusammen mit der sogenannten "Elitenproduktion" — wenn das Ausbildungsende früher mit 16 war und heute eher mit 21 — sowie Social Media, der Fragmentierung sozialer Gruppen (dem Tod der Massenmedien), Politikern und Führung wird das große Auswirkungen haben. Aber all diese großen Veränderungen sind strukturell erfassbare Probleme und keine unlösbaren Rätsel. Letztlich braucht es innovative Ansätze, um damit grundsätzlich umzugehen. Zum Glück haben wir Demokratie und Wissenschaft, also sollten wir alle unser Bestes geben
  • Ich frage mich, was genau mit der KI-Blase gemeint ist. In manchen Kontexten meint das einen Aktienmarkteinbruch, das Scheitern von Startups und einige Entlassungen. Hier scheint eher eine viel größere gesellschaftliche Auswirkung gemeint zu sein, vom Typ Große Depression, bei der zahllose Arbeitslose auf der Straße landen. Und ein Börsencrash wäre ebenfalls dabei
• Als ich die Stelle las, "Wenn wir den Rest dieses Jahrzehnts ohne Zusammenbruch der Landwirtschaft, Atomkrieg, globale faschistische Diktatur und internationalen Finanzkollaps infolge wertlos werdender Ölrohstoffe überstehen, dann kommen wir wahrscheinlich auch mit den Problemen der 2030er klar", fiel mir auf, dass Weltfrieden offenbar nicht auf der Roadmap steht. Ich frage mich, ob nach der Lösung von drei oder vier existenziellen Krisen noch Zeit für Frieden bleibt, oder ob das einfach auf die Zeit nach 2100 verschoben wird