Microsoft begrenzt das Deaktivieren des KI-Fotoscans auf 3 Mal pro Jahr

• Microsoft OneDrive testet bei einigen Preview-Nutzern eine Gesichtserkennungs-KI
• Nutzer unterliegen der Einschränkung, dass sie diese Funktion nur 3 Mal pro Jahr deaktivieren können
• Es wurde berichtet, dass selbst beim Versuch, die Funktion zu deaktivieren, wiederholt Fehlermeldungen erscheinen
• Microsoft weicht einer klaren Antwort aus und liefert dazu keine weiteren Informationen
• Datenschutzexperten äußern Bedenken, dass Nutzer Einstellungen jederzeit ändern können sollten statt einer jährlichen Begrenzung

---

Microsoft: Kontroverse um OneDrives Gesichtserkennungs-KI und eingeschränkte Einstellungen

Zentrale Inhalte und Hintergrund

• Wenn Fotos vom Handy in die Microsoft-OneDrive-App hochgeladen werden, erscheint im Menü „Datenschutz und Berechtigungen“ ein Hinweis auf eine KI-Funktion, die Gesichter auf Fotos erkennt
• Dieser Hinweis enthält die Formulierung, dass sich die Funktion nur „3 Mal pro Jahr“ deaktivieren lässt
• Versucht ein Nutzer, den Schieberegler auf „Nein“ zu setzen, springt er in den ursprünglichen Zustand zurück; dabei tritt wiederholt ein Fehler bei der Änderung der Einstellung samt Fehlermeldung auf
• Die Funktion ist derzeit nur für einige begrenzte Nutzer als Preview verfügbar, und laut Microsoft kann diese Preview-Funktion auch angewendet werden, ohne dass interessierte Nutzer sie ausdrücklich beantragt haben

Offizielle Hinweise von Microsoft und widersprüchliche Informationen

• Im Link zur „Microsoft Privacy Statement“ und auf der zugehörigen Support-Seite steht, dass „diese Funktion in Kürze verfügbar sein wird“, doch derselbe Status besteht dort bereits seit rund zwei Jahren
• Slashdot fragte einen Microsoft-Sprecher, erhielt aber zur Begrenzung auf 3 Deaktivierungen pro Jahr oder zu einem konkreten Zeitplan keine klare Antwort
• Zu den wiederholten Fehlern beim Versuch, die Funktion zu deaktivieren, bat Microsoft statt einer direkten Erklärung lediglich darum, zur Untersuchung der Nutzerumgebung kontaktiert zu werden
• Auf Slashdots Frage, ob die Funktion noch gar nicht offiziell veröffentlicht sei, antwortete Microsoft nur allgemein mit Verweis auf die Datenschutz-Compliance der bestehenden OneDrive-Plattform sowie auf GDPR- und EU-Data-Boundary-Regeln

Datenschutzdebatte und externe Einschätzungen

• Einige Datenschutzbefürworter argumentieren, die Funktion müsse klar als Opt-in ausgestaltet sein, sodass Nutzer Risiken und Vorteile selbst erkennen und aktiv entscheiden können
• Microsoft erklärt, OneDrive übernehme die Datenschutzeinstellungen von Microsoft 365 und SharePoint
• Thorin Klosowski, Sicherheits- und Datenschutzaktivist der EFF, äußerte Bedenken, dass die Beschränkung auf drei Änderungen der Datenschutzeinstellungen pro Jahr unpraktisch sei und Rechte beeinträchtigen könne
• Nutzer können jederzeit in eine Situation geraten, in der sie ihre Datenschutzeinstellungen ändern möchten; daher gilt eine Politik mit nur eingeschränkten Änderungsmöglichkeiten als unzureichend

Zusammenfassung

• Die Gesichtserkennungs-KI von Microsoft OneDrive wird derzeit testweise einigen Nutzern bereitgestellt
• Das Deaktivieren der Funktion ist auf eine bestimmte jährliche Begrenzung von drei Mal beschränkt, und es gibt Hinweise darauf, dass Nutzer die Einstellung in der Praxis nur schwer ändern können
• Microsoft betont wiederholt die Einhaltung von Datenschutzrichtlinien und Vorschriften, doch die Einschränkung der tatsächlichen Wahlfreiheit der Nutzer sorgt für Kontroversen
• Branchenexperten weisen weiterhin auf Probleme bei der Ausgestaltung und Begrenzung solcher zentralen Datenschutzfunktionen hin

[GN⁺]

Hacker News-Kommentare

• Ich bin schockiert, dass man diese Einstellung nur „3 Mal pro Jahr deaktivieren“ kann. Mich macht die Haltung von Microsoft wütend, offenbar zu glauben, dass Nutzer diese absurde Vorgabe einfach hinnehmen müssen. Allein die Tatsache, dass jemand absichtlich Code schreiben musste, um so ein Ergebnis zu erzwingen, vermittelt ein Maß an Verachtung für Nutzer, das ich kaum begreifen kann. Dazu kommt, dass mir diese Funktion überhaupt nicht nützlich erscheint. Ich weiß bereits, wer die Personen auf meinen Fotos sind, also frage ich mich, warum Microsoft diese Information so unbedingt haben will. Ich finde, die Datenschutzgesetze hinken viel zu weit hinterher. Firmen, die sich so verhalten, brauchen harte Sanktionen, und für Microsoft ist es höchste Zeit, einmal die Konsequenzen zu spüren. Ich werde jetzt sehr genau beobachten, wie der Kongress darauf reagiert
  • Dass dieser Hinweis tatsächlich so auf dem Einstellungsbildschirm steht, ist einfach zu komisch. Ich frage mich auch, warum ausgerechnet 3 Mal. Das wirkt, als hätte irgendein Produktmanager dagesessen und überlegt, welche Zahl maximal absurd wirkt
  • Die meisten Nutzer wissen in Wahrheit nicht einmal, dass die Umsetzung dieser Richtlinie komplizierter ist. Sie folgen einfach unkritisch dem, was MS vorgibt, und haben jeden Versuch aufgegeben, die digitale Welt überhaupt noch verstehen zu wollen
  • Selbst wenn man es in einer gemeinsamen Sitzung oder einer ähnlichen Situation deaktiviert hat, bringt das nichts, wenn die andere Person es eingeschaltet lässt. Microsoft hat da also stillschweigend getäuscht. Das ist die wahre totale Transparenz, bei der das Verhalten von Bürgern überwacht wird. Nur Soldaten oder Politiker sind ausgenommen. Ausgerechnet diese Leute vertrauen der Technik nicht
  • Auf die Frage „Ich kenne die Personen auf meinen Fotos, warum will MS das so unbedingt wissen?“ würde ich vermuten: weil es sich auch zum Filtern nutzen lässt. Zum Beispiel für Funktionen wie „Zeig mir alle Fotos von mir mit meinem Vater“
• Es ist inzwischen deutlich zu spüren, dass Microsoft das Werbegeschäft als zentrales Standbein vorantreibt. Dieses Eindringen in die Privatsphäre ähnelt stark dem früheren Verhalten von Facebook und Google
  • Nicht nur wegen Werbung: Wenn eine Behörde wie ICE von Microsoft verlangen würde, das Konto zu identifizieren, das Fotos von „Person X“ hochgeladen hat, würde MS dann wirklich ablehnen? Ich glaube, sie würden selbst ohne richterlichen Beschluss bereitwillig kooperieren. Sie machen das nicht wegen der Werbeeinnahmen, sondern eher wegen des Drucks der US-Regierung
• Hat sonst noch jemand gesehen, wie Microsoft jeder Frage ausweicht und auf nichts konkret antwortet? Sie sind nach wie vor genau dieselben wie vor 20 Jahren. Und es ist traurig, dass man auf so ein Unternehmen trotzdem kaum verzichten kann
  • Das scheint in der heutigen Gesellschaft völlig normal geworden zu sein. PR hat Vorrang vor Verantwortung. Viele Journalisten und Medien betreiben im Grunde nur noch Abschreiben. Sobald man PR-Aussagen hinterfragt oder einordnet, wird einem Voreingenommenheit vorgeworfen. So wie es in Nachrichten selbstverständlich sein sollte, auf Originaldokumente oder Urteile zu verlinken, würde bei PR-Antworten auch ein kurzer Kernpunkt oder Link reichen. Man sollte den eigentlichen PR-Text nicht behandeln, als wäre er ein vertrauenswürdiger Artikel
  • Alle Antworten von MS sind so formuliert, dass sie vage ausweichen, und genau das sagt eigentlich schon alles
• Der Aussage von Microsoft, man halte die GDPR ein, glaube ich überhaupt nicht. Wir sehen uns vor Gericht. Pressemitteilungen dienen nur dazu, die öffentliche Empörung zu beruhigen
• Ein wirklich seltsamer Kurs. Ich bin sehr froh, dass ich mich vor ein paar Jahren von Windows gelöst habe. Jedes Mal, wenn ich noch ein MS-Produkt nutze, etwa Xbox, ist das Nutzungserlebnis durch Benachrichtigungsfluten, Berechtigungsabfragen und Ähnliches extrem unerquicklich. Früher fand ich, dass Windows sowohl Bedienkomfort per GUI als auch guten Zugang zu fortgeschrittenen Funktionen bot. Heute behandelt MS seine Nutzer eher wie Angestellte oder Vieh. Ich vermisse das Windows von früher
• Microsofts Einfluss war in meiner Kindheit so groß, dass die Wahrscheinlichkeit recht hoch ist, dass meine Kinder ihr ganzes Leben lang nie direkt Windows benutzen werden, außer vielleicht beruflich
  • Erinnert sich noch jemand an diesen Link? http://toastytech.com/evil/index.html Die Kritik an Microsoft in den 90ern und 2000ern war wirklich massiv. Während OS/2, AmigaOS, NextStep, BeOS und verschiedene UNIX-Systeme untergingen, konnten die Leute sich trotzdem nicht von MS lösen
• Ich hatte mir Sorgen um die EU-Wirtschaft gemacht, aber nach diesem Vorfall bin ich beruhigt, weil ich denke, dass Microsoft in 30 Jahren die Ausbildung meiner Enkel finanzieren wird
  • Die EU hat in vielerlei Hinsicht ihre Schwächen, aber jedes Mal, wenn ich den Satz lese „Diese AI-Funktion wird zunächst außerhalb der EU eingeführt“, bin ich ihr aufrichtig dankbar
• Microsoft hat sich in den letzten Jahren komplett verändert. Alles, was sie anfassen, machen sie kaputt. Ich verstehe nicht, warum es so weit gekommen ist
  • MS hat sich nie verändert. Seit Satya CEO wurde, haben Entwickler ständig vom „neuen Microsoft“ geschwärmt. Dieses Unternehmen war immer ein kalter Konzern, der sich konsequent nur auf die Absicherung seiner Macht konzentriert hat
  • Wegen Geld und Macht. Man sollte sich daran erinnern, welches BigTech-Unternehmen beim Prism-Skandal zuerst genannt wurde und wie es in den 90ern Konkurrenten verdrängt hat
  • Allein diese Woche habe ich mehrfach Benachrichtigungen von Microsoft bekommen, ich solle mein Skype-Guthaben erneuern. Alles, was sie tun, ist reine Komödie. Große Sicherheitsvorfälle, AI voller Datenschutzmängel, nutzlose OS-Updates, die Übernahme von allem, was ihnen in die Quere kommen könnte — sie verlassen sich nur noch auf ihre alten Strategien. Zur Einordnung: Der Kaufpreis von Skype lag 2011 bei 8,5 Milliarden Dollar, was heute 12,2 Milliarden Dollar entspräche
• Bedeutet das, dass beim Deaktivieren dieser Funktion alle Labels gelöscht werden und beim erneuten Aktivieren die Fotos von Grund auf neu gescannt werden? Ich frage mich, ob das eine Maßnahme zur Kostensenkung ist
  • Wenn das so wäre, müsste es umgekehrt nicht eher so sein, dass man die Funktion nur 3 Mal pro Jahr aktivieren kann?
  • Das ist ganz klar eine Maßnahme im Interesse des Profits
  • Eigentlich sollte man dann verhindern, dass man sie nach mehr als 3 Deaktivierungen überhaupt wieder einschalten kann
  • „Heißt das, beim Ausschalten werden alle Labels gelöscht?“ Allein diese Idee fand ich urkomisch. Wirklich kreativ
• Als ich dieses Thema gesehen habe, habe ich nachgeschaut, ob man auf iOS das Scannen von Fotos deaktivieren kann. Geht nicht. Interessant