Ein Lob auf RSS und die Kontrolle über Informations-Feeds
(blog.burkert.me)- Der Konsum von Internetinhalten wird zunehmend von geschlossenen Plattformen und Blackbox-Feed-Algorithmen bestimmt
- In diesem Umfeld ist RSS (Really Simple Syndication) eine hervorragende Alternative, um das Recht der Nutzer auf die Auswahl ihrer Informationen zu bewahren
- Mit RSS können Nutzer ihre Feeds selbst verwalten und auswählen und so den Problemen algorithmusbasierter Feeds entkommen
- Mit einem RSS-Reader lassen sich Inhalte ohne Ablenkungen wie Werbung oder empfohlene Beiträge effizient nach verschiedenen Interessengebieten sortieren und konsumieren
- Es gibt zudem reichlich Tipps und Dienste, die den Einstieg in RSS und seine Nutzung erleichtern
Der Wandel beim Konsum von Internetinhalten und seine Probleme
- In letzter Zeit verlagert sich die Art des Inhaltskonsums im Internet immer stärker hin zu geschlossenen Plattformen und algorithmusbasierten Feeds
- Dieser Wandel legt den Schwerpunkt weniger auf vielfältige Informationen als auf Optimierung von Interaktion und Werbeeinblendungen
- Das Ergebnis ist, dass Nutzer mit unerwünschten Clickbait-Inhalten und Informationschaos konfrontiert werden
- Für diese Probleme gab es jedoch schon vor dem Aufkommen von Algorithmen und Social Media eine Lösung
- RSS ist ein einfaches Format, mit dem Websites Updates in Form standardisierter Feeds bereitstellen können
Die Vorteile und das Wesen von RSS
- RSS ermöglicht es Nutzern, abonnierte Feeds frei auszuwählen und direkt zu empfangen
- Neue Inhalte lassen sich in umgekehrter Reihenfolge (neueste zuerst) beziehen, und Nutzer können nur die Quellen sorgfältig auswählen, die sie wirklich wollen
- RSS wird bereits in Bereichen wie Podcasts breit genutzt, und viele Content-Websites unterstützen RSS-Feeds standardmäßig
- Da Nutzer Menge und Art der Informationen ohne Algorithmus selbst steuern, ist die Wahrscheinlichkeit geringer, unnötige Inhalte zu sehen
- Mit RSS-Apps wie Reader oder FeedMe lässt sich RSS auch auf dem Smartphone bequem nutzen
Die Grenzen algorithmusbasierter Feeds
- Wie die persönliche Erfahrung im Text zeigt, haben Social-Media-Dienste wie Facebook langfristig große Schwierigkeiten, relevante Informationen zu vermitteln
- Durch zugespammte Timelines, Priorisierungsprobleme der Algorithmen und Ähnliches gibt es nur wenige Möglichkeiten, gezielt nur die wirklich wichtigen Informationen zu sehen
- Das Gewinnstreben von Werbekunden und Plattformen hat Vorrang vor der Informationssuche der Nutzer
- Letztlich können die wechselhaften Maßstäbe von Algorithmen die individuellen Bedürfnisse der Nutzer kaum vollständig erfüllen
- Durch die auf Reize und Verwirrung ausgelegte Feed-Gestaltung sinkt die Qualität des Informationskonsums erheblich
Konkrete Vorteile der RSS-Nutzung
- Nutzer können RSS-Feeds in Ordnern organisieren und so Informationen nach Interessengebieten konsumieren
- Beispiel: Im Ordner „Fun“ nur Humorinhalte wie The Oatmeal und xkcd, im Ordner „Reads“ nur lange Texte, über arXiv nur AI-Paper
- Eine konsistente UI/UX sorgt dafür, dass Ablenkungen wie Werbung oder empfohlene Beiträge vollständig entfallen
- Falls nötig, lassen sich Kommentare direkt auf der Originalseite prüfen; in einer von RSS entkoppelten Umgebung kann man sich aber unnötige Zeitverschwendung sparen
- Anders als der Reader-Modus im Browser bietet ein RSS-Reader stets dieselbe Schrift und dasselbe Layout und damit eine angenehmere Leseumgebung
Tipps für den Einstieg in RSS und seine Nutzung
- Ein großer Teil der Websites, die man häufig besucht oder per Newsletter abonniert, bietet bereits RSS-Feeds an
- Sie lassen sich leicht über RSS-Symbole, das Wort feed oder Tools zur Feed-Suche wie Lighthouse finden
- Es gibt Dienste wie Muspy, mit denen man neue Veröffentlichungen von Künstlern per RSS oder E-Mail erhalten kann
- Empfehlenswert ist der Einstieg über anfängerfreundliche Dienste wie The Old Reader oder Feedly; dank Unterstützung für das OPML-Format ist ein späterer Wechsel jederzeit problemlos möglich
- Wenn die Zahl der Feeds wächst, ist eine Verwaltung nach Ordnern/Kategorien nach Interessengebieten effizient
- Auch offline ist ein unterbrechungsfreies Lesen möglich, etwa im Flugzeug, weil neue Inhalte automatisch heruntergeladen werden
- Bei manchen Websites kann der Zugriff auf kostenlose Artikel per RSS freier sein, was jedoch auch unter ethischen Gesichtspunkten bedacht werden sollte
- Wer lieber selbst hosten möchte, kann Open-Source-Lösungen wie FreshRSS, tiny tiny RSS oder selfoss verwenden
- Es empfiehlt sich, einige Mobile-Apps auszuprobieren und dann die passende auszuwählen
- Auch die Lesezeichen-/Stern-Funktion von RSS-Readern lässt sich aktiv nutzen
- Große Medien bieten oft separate Feeds nach Kategorien an, sodass man nur die Themen abonnieren kann, die einen interessieren
- Über RSS-APIs lassen sich auch nur bestimmte Themen beziehen. Beispiel: Mit der abfragebasierten RSS-API von arXiv können Paper zu „LLM“ und „multilingual“ gefiltert werden
- Durch regelmäßiges Aufräumen und Abbestellen uninteressanter Feeds lässt sich unnötiger Aufmerksamkeitsverlust vermeiden
- Wenn der Einstieg schwerfällt, helfen Listen beliebter RSS-Feeds sowie Google-Suchen und Blog-Empfehlungen zur weiteren Orientierung
Fazit
- RSS ist eine wertvolle Alternative für den Informationskonsum, die auf offenen Standards und Nutzerkontrolle basiert
- Es bietet eine fokussierte Informationsumgebung fern von Werbung, Clickbait und algorithmischer Verwirrung
- Für die digitale Informationsdiät und den Schutz der Aufmerksamkeit ist RSS besonders wirksam
- Sowohl Einsteiger als auch fortgeschrittene Nutzer können vielfältige, zu ihnen passende Methoden und Werkzeuge nutzen
- Schon kleine Veränderungen können zu einem besseren Weg des Informationskonsums im Internet führen
Referenzmaterial
- Molly Whites „Curate your own newspaper with RSS“
- RSS-Feeds finden: Lighthouse, Listen beliebter RSS-Feeds
- Selbst gehostete RSS-Reader: FreshRSS, tiny tiny RSS, selfoss und weitere Alternativen
- Beispiel für eine angepasste RSS-API: arXiv-Abfrage
Happy RSS-ing!
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
RSS begann für mich in etwa ab diesem Zeitpunkt wirklich zu passen:
Ich bezahle für Feedbin und bin sehr zufrieden damit
Es wäre schön, wenn Firefox wieder direkt das RSS-Feed-Icon anzeigen würde. Heutzutage ist es umständlich, weil man per "view-source" im Quellcode nach feed, atom oder rss suchen muss
Ich empfehle, die Erweiterung Feed Preview auszuprobieren
Den zweiten Tipp finde ich sehr gut. Ich wollte in meinem Feed-Reader nach „Posting-Frequenz“ trennen, habe das aber nie richtig ausprobiert. Irgendwie fühlte es sich weiterhin seltsam an
Und ehrlich gesagt weiß ich auch nicht genau, was ein HN-Feed eigentlich ist. Ich habe in FAQ und Ähnlichem gesucht, aber keine richtige Erklärung gefunden. Die Formulierungen klingen plausibel, aber es bleibt unklar, worauf sie sich genau beziehen: auf alle Einreichungen, nur auf Top-Posts, nur auf Posts, die eine bestimmte Zeit gehalten wurden, oder auf Beiträge mit mindestens einer bestimmten Punktzahl?
Ich empfehle sehr, lenns.io auszuprobieren (ein wenig Eigenwerbung). Dort kann man Quellen-Prioritäten, die Anzahl der Items pro Quelle, Kategorien-Prioritäten usw. direkt selbst einstellen. Man bekommt genau so viel, wie man möchte, ohne Ermüdung und mit einer wirklich passenden Erfahrung
Ich habe es selbst gebaut, aber es steht allen zum Ausprobieren offen
Der zweite Tipp ist wirklich wichtig. Ich habe RSS auch jahrelang genutzt, aber weil ich versucht habe, alles zu lesen, wurde es so stressig, dass ich aufgehört habe
Als ich wieder angefangen habe, habe ich meine eigenen Regeln aufgestellt: Alle Feeds werden nur einmal pro Woche aktualisiert, und News-Feeds, die zu viele Artikel erzeugen, werden jede Woche vollständig geleert, sodass nur die Beiträge der letzten Woche bleiben
Ich betrachte RSS-Feeds wie alte Wochenmagazine. Das hilft auch gegen FOMO, also die Angst, etwas zu verpassen, und nimmt den Druck, alles sofort nach Erscheinen lesen zu müssen
Über hnrss.github.io kann man HN-Feeds anhand von Punkten oder anderen Filtern abonnieren
Heutzutage erkennen die meisten Feed-Dienste oder Apps RSS-Feeds automatisch, wenn man einfach nur die URL einer Webseite einfügt. Ohne diese Funktion wäre es mühsam
Der Anlass, RSS wieder aktiv zu nutzen, war, dass ich meine abonnierten Websites einzeln durchgegangen und nach folgenden Kriterien sortiert habe:
Danach habe ich neue Blogs von Leuten abonniert, die heute auf anderen Plattformen aktiv schreiben. Dadurch nutze ich meinen RSS-Reader seit Langem wieder wirklich intensiv
Beim zweiten Kriterium ist es außerdem wirklich traurig, wenn man sieht, wie ehemals populäre Blogs irgendwann von Glücksspiel-Spam in ihren Feeds übernommen werden. Es ist besser, vorher aufzuräumen, bevor so etwas passiert
Unter meinen Feeds sind zwei sehr geschäftige Feeds wie Reuters oder AP nach Ländern sortiert. Die liegen in einem separaten Ordner, damit ich sie bei Bedarf aus dem Haupt-Feed ausblenden kann. Zu häufige Updates sind schwer zu bewältigen und verursachen ständig das Gefühl, hinterherzuhinken
Ich verstehe nicht ganz, warum man Feeds kündigen sollte, auf denen jahrelang nichts passiert ist. Für mich ist es kein großes Problem, inaktive Feeds lange abonniert zu lassen. Mich würde interessieren, was sich durch das Abbestellen konkret verbessert
Viele Leute beschweren sich beim Nachrichtenkonsum über das Signal-Rausch-Verhältnis, aber das Problem liegt nicht bei den Nachrichtenquellen selbst, sondern daran, dass es an wirklich guten RSS-Apps fehlt
Eine gute RSS-App sollte starke Suchfunktionen sowie Tags, Lesezeichen, Bewertung, Kategorien, Später-lesen usw. bieten
Man muss News-Quellen nicht unbedingt entfernen; mit guten Filtern oder Suchwerkzeugen kann man einfach nur das sehen, was man möchte
Ein idealer RSS-Reader sollte sogar Cloudflare und andere nutzlose Schutzmechanismen umgehen können, damit RSS nicht kaputtgeht
Leider sind mobile RSS-Apps in diesem Punkt heute oft schwach. Das ist schade, gerade weil Mobile so dominant ist
Wenn man wirklich etwas Nützliches will, muss man meist selbst hosten, aber so weit wollen viele Leute nicht gehen
Ich betreibe meinen RSS-Reader persönlich selbst und habe auch den Client selbst gebaut. Ich habe ihn gemacht, bevor ich KaraKeep (früher Hoarder) kannte, aber inzwischen bin ich so daran gewöhnt und er ist so flexibel, dass ich ihn weiter nutze
Ein paar nützliche Links dazu:
Django-link-archive - mein Projekt
ALL-about-RSS
rssisawesome.com
rssgizmos.com
awesome-rss-feeds
Wenn man Inoreader nutzt, werden doppelte Beiträge automatisch entfernt, was wirklich praktisch ist (zum Beispiel bei Google-Alerts-RSS-Feeds). Außerdem kann man Feeds filtern, wodurch das Lesematerial weniger grob und unübersichtlich wird
Seltsamerweise scheint es, als würden moderne Kommunikationsformen wie Blogs/Foren/RSS-Reader Funktionen nicht einmal richtig nachbilden, die Usenet-Newsreader schon vor 30 Jahren hatten. Threading, Suche, Bewertung, Speichern – selbst damals waren das ganz normale Funktionen. Ich frage mich, warum die Nachfrage nach solchen Dingen heute so gering ist
Ich stimme zu, dass echte Power-User-RSS-Such- und Filterfunktionen fehlen.
Früher habe ich mit Bleve-Indexierung experimentiert, um Artikel anhand von Keyword-Gewichtungen zu bewerten, aber ich hatte keine Zeit, das weiter voranzubringen. Ich plane, mir die von dir geteilten Links anzusehen
Zu dem Beitrag, dass immer mehr Bands auf Facebook wahllos mehrmals täglich posten, um das Engagement zu steigern, denke ich, dass die Ursache umgekehrt ist. Chronologische Feeds, also zeitlich sortierte Feeds wie RSS, fördern Spam-Postings. Wer mehr Sichtbarkeit will, muss mehr posten, also entsteht ein Wettbewerb über die Menge, und deshalb haben Facebook und andere algorithmische Feeds eingeführt. Wenn das Zeitkriterium wegfällt, verlagert sich der Wettbewerb auf Qualität
Die verkaufte Geschichte über algorithmische Kuratierung lautet, dass sie individuell auf persönliche Vorlieben optimiert sei, aber das gilt nur, bis die Interessen der Werbekunden dazwischenkommen
Der Kernpunkt ist nicht, dass Kuratierung an sich schlecht wäre, sondern dass die Frage ist, wer auswählt. Feed-Algorithmen lösen tatsächlich reale Probleme
Deshalb glaube ich nicht, dass die bloße Rückkehr zu RSS die Antwort ist
Meiner Meinung nach ist die Zukunft ein auf persönliche Ziele optimiertes "algorithm as a service"
RSS ist nur ein Protokoll. Jeden gewünschten Algorithmus kann man in einem benutzerdefinierten RSS-Reader umsetzen.
Im aktuellen AI-Boom wäre es fast seltsam, wenn es keine Idee wie „dezentralisiertes Twitter aus RSS + AI-Algorithmen“ gäbe
Ich bin der Verfasser des ursprünglichen Kommentars und sehe das hier anders
Der Aussage „chronologische Feeds fördern Spam“ stimme ich nicht zu. Wenn jemand Spam postet, kündige ich das Abo sofort. Das gilt genauso für chronologische wie für algorithmische Feeds
"algorithm as a service" ist aber wirklich eine sehr interessante Idee. Einige RSS-Aggregator-SaaS probieren solche Funktionen aus, aber bei selbst gehosteten Open-Source-Diensten scheint das noch selten zu sein
Alles ist subjektiv
Man kann nicht klar sagen: Wenn X Aufmerksamkeit konsumiert wird, entsteht Y Wert
Zu sagen, Algorithmen seien wichtig, ist ähnlich wie zu sagen, Astrologie sei wichtig
Der Großteil der tatsächlich erzeugten Informationen ist in Wahrheit Unterhaltung oder Placebo
Die maximale Aufnahmekapazität des menschlichen Gehirns ist sehr begrenzt
Weil Menschen sich dieser Grenze nicht bewusst sind, nehmen sowohl Produzenten als auch Konsumenten mehr Informationen auf, als die tatsächliche Grenze erlaubt, und entwickeln Illusionen über den „Wert von Information“
Laut einem UN-Bericht zur Attention Economy werden nur 0,05 % der erzeugten Informationen tatsächlich konsumiert (eine Studie von vor 10–15 Jahren)
Ich habe miniflux um einen Sortieralgorithmus gepatcht, damit stark postende Kanäle weniger bevorzugt werden. Für mich war das Ergebnis deutlich besser (natürlich muss mein Patch nicht für alle passen)
Erstaunlicherweise konkurrieren RSS-Reader kaum über solche Sortieransätze und sind funktional oft wenig flexibel
Social Media zielt auf „Engagement“, aber das ist kein gutes Ziel. Sogar eine einfache chronologische Sortierung wäre besser als das, was wir heute haben
Ich hatte um 2017 herum schon über die Idee nachgedacht, Algorithmen als Service bereitzustellen und pro Nutzer zu tunen, weil ich beim LinkedIn-Feed über das Signal-Rausch-Verhältnis nachgedacht habe
Meine Idee war, dass es so etwas wie einen Algorithmus-Marktplatz geben sollte
Zum Beispiel:
„Wenn das Verhältnis zwischen Werbung und Information bei 70 % redaktionell und 30 % Werbung liegt, dann zeige nur Inhalte mit höchstens 25 % Werbeanteil“
oder
„Wenn im Laufe dieses Monats im Grunde derselbe Inhalt 25-mal hereinkommt, filtere ihn automatisch heraus“
Verwandter Beitrag
Ich möchte mein Open-Source-Nebenprojekt vorstellen
Es wandelt dynamische Websites in RSS-Feeds um
Es ist komplett zustandslos und selbst hostbar
https://github.com/Egor3f/rssalchemy
Aktuell wird es nicht aktiv weiterentwickelt, aber ich werde Pull Requests weiterhin prüfen. Es ist also kein aufgegebenes Projekt
Die Demo-Seite ist derzeit eingeklappt, aber wenn es Interesse gibt, plane ich, sie wieder online zu stellen
Ich empfehle auch kill-the-newsletter.com. Das ist ein Dienst, der E-Mail-Newsletter in RSS umwandelt
Der Kern von RSS ist Kuratierung. Sonst zerfällt die Idee eines „Feeds unter meiner Kontrolle“. Wenn man aus FOMO heraus zu viele laute Quellen hinzufügt, gehen die wirklich wichtigen Feeds darin unter.
Für mich sind HN und Slashdot allein genau richtig, aber aus Neugier habe ich auch noch „The Verge | All posts“ hinzugefügt, und seitdem drücke ich ständig nur noch auf „Alle als gelesen markieren“
Das ist weniger ein Problem der Website als ein Problem meiner fehlenden Strategie
So kann man einzelne Blogs, die man wirklich lesen will, von Quellen trennen, aus denen einfach massenhaft Material hereinströmt (solche Informationsbomben-Feeds wie HN oder Slashdot kann ich dann anschauen, wenn ich selbst will)
Außerdem entfällt der Druck durch ständig wachsende Zähler ungelesener Beiträge
Ich hoste FreshRSS selbst per Docker auf einer Hetzner-VM. Es ist schnell, die Oberfläche ist sauber, und es hat alle Funktionen, die ich brauche
FreshRSS offizielle Seite
Ich habe bei verpex host einen Reseller-Tarif für 5 Dollar pro Monat gekauft. Unbegrenzte Domains und Bandbreite, dazu WHM, cPanel, FTP, SSH und alles Weitere
Die Installation von FreshRSS mit Softaculous dauert keine Minute
Ich mag es nicht, wenn sich ungelesene Beiträge ansammeln, deshalb habe ich meinen eigenen Reader gebaut. Er zeigt nur Beiträge an, die in den letzten X Tagen veröffentlicht wurden
Dadurch brauche ich keinen persistenten Speicher, und das Hosting ist sehr einfach. Falls es jemanden interessiert: hier direkt ansehen
Ich frage mich, welchen Sinn es eigentlich hat, einen ganzen Reader zu hosten. Gibt es dabei noch einen anderen Zweck als den einer einfachen lokalen App?
FreshRSS ist wirklich großartig
Ich frage mich, ob jemand günstige LLMs an RSS-Feeds anschließt, um personalisierte Algorithmen zu bauen. Falls es dafür Open-Source-Projekte gibt, wäre das wirklich nützlich
https://outerweb.org/explore
LLMs werden derzeit für die Artikelklassifizierung genutzt, und künftig wollen wir auf Basis bevorzugter Kanäle auch Empfehlungen hinzufügen
Ich mag RSS so sehr, dass ich begonnen habe, selbst einen RSS-Reader zu bauen, um Punkte zu verbessern, die mich gestört haben (Feed-Entdeckung, Podcasts, Informationsüberlastung usw.)
Mein RSS-Reader