- Es basiert auf dem Linux-Betriebssystem FuriOS und bietet im Unterschied zu gewöhnlichen Smartphones Offenheit und Stabilität auf Desktop-Niveau
- Über Hardware-Schalter lassen sich Mikrofon, Kamera und Modem/GPS physisch deaktivieren, was bei Datenschutz und Privatsphäre klare Vorteile bietet
- Native Linux-Apps und Android-Apps können parallel ausgeführt werden, wodurch sich vielfältige Einsatzmöglichkeiten wie Entwicklung, Serververwaltung und Multitasking ergeben
- Mit Dimensity-900-Chipsatz, 8 GB Arbeitsspeicher, 128 GB Speicher und 5000-mAh-Akku bietet es genügend Leistung für den praktischen Alltag
- Für Nutzer, die zugleich Offenheit und Sicherheit wünschen, ist es eine sinnvolle Option als alternative Mobile-Computing-Plattform
Produktüberblick
- Ein von Furi Labs entwickeltes Linux-Smartphone mit Fokus auf Privatsphäre
- FuriOS ist ein auf Debian basierendes, für Mobilgeräte optimiertes OS
- Bietet Freiheit auf Desktop-Niveau ohne unnötige Einschränkungen
Design und Verarbeitung
- Größe: 170 × 76 × 8 mm, Gewicht: 201 g
- Verbesserte Robustheit durch Asahi Dragontrail Glass
- Glasrückseite, Mittelrahmen aus Polycarbonat, Metalltasten
- Spritzwasserschutz für den Alltag (Schutz vor Wassertropfen)
Hauptmerkmale
- Physische Schalter: Mikrofon / Kamera / Modem·GPS deaktivieren
- Multi-Plattform: Linux-Apps und Android-Apps gleichzeitig ausführen
- Geeignet für professionelle Einsätze wie Entwicklung und Serververwaltung
Hardware-Spezifikationen
- Chipsatz: Mediatek Dimensity 900
- CPU: 2× Cortex-A78 2.4GHz + 6× Cortex-A55 2.0GHz
- GPU: Mali G68 MC4
- Arbeitsspeicher: 8 GB LPDDR4X Dual-Channel
- Speicher: 128 GB UFS + MicroSD-Erweiterung bis zu 1 TB
Kamera
- Front: 13 MP (f/2.0)
- Rückseite: 20 MP (f/1.8)
- Makro: 2 MP (f/2.4)
Akku
- Kapazität: 5000 mAh Li-Po
- Kabelgebundenes Laden, USB-C 2.0
Netzwerk und Konnektivität
- Dual-SIM-Unterstützung
- Kompatibel mit 2G/3G/4G/5G ENDC
- WiFi 6, Bluetooth 5.2 (A2DP, LE)
- eSIM wird nicht unterstützt
Display
- Größe: 6,7 Zoll
- Auflösung: 1600×720
- Bildwiederholrate: 90 Hz
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Die Stimmung in den Kommentaren hier ist viel zu negativ. Das ist ein Linux-Handy, das tatsächlich gut funktioniert, und es verwendet Debian. Der Akku ist auf einem Niveau, das mit aktuellen Smartphones mithalten kann, die UI ist schnell, und Telefonate sind stabil. Schon allein deshalb halte ich es für das beste Linux-Handy, das es derzeit gibt. Beeindruckend ist auch, dass es trotz Importbeschränkungen und einer Flut verschiedener Zölle zum gleichen Preis wie das Vorgängermodell verkauft wird. Ich will ein Linux-Handy, das gut funktioniert, und ich möchte Linux-Handys dabei unterstützen, wirtschaftlich auf eigenen Beinen zu stehen, deshalb werde ich dieses Produkt als mein nächstes Telefon kaufen
Mich interessiert vor allem, ob Halium oder libhybris verwendet wird. Aus dem Marketing geht das nicht wirklich hervor, aber im GitHub-Repository gibt es Hinweise auf hybris. Wenn das so ist, würde ich es nicht als reines Linux-Gerät ansehen. Ich habe bei SailfishOS erlebt, dass Linux-Basisfunktionen wie Flatpak mit hybris nicht richtig funktionieren. Wenn man für den Hardwarezugriff eine kleine Android-Schicht mitlaufen lassen muss, dann ist das für mich kein echtes Linux-Handy. So etwas beschädigt das Linux-Erlebnis an sich. postmarketOS funktioniert komplett ohne hybris, aber es gibt kein einziges Gerät, bei dem alle Treiber unterstützt werden, nicht einmal eines mit vollständig unterstützter Kamera. Deshalb gibt es auch kein Modell, das man wirklich als Flaggschiff bezeichnen könnte. Wenn ich viel Geld für ein Linux-Gerät ausgebe, wäre ich nur dann zufrieden, wenn es echtes Linux vollständig unterstützt. Man sollte aber nicht nur über das Betriebssystem sprechen, sondern auch stärker nutzerfreundliche Dinge wie einen austauschbaren Akku betonen, auch wenn das bei diesem Modell wohl nicht möglich ist. Die Nutzer in diesem Markt wollen nicht nur Linux-Handys, sondern Handys, die ihre Nutzer respektieren
Entscheidend ist die Kompatibilität mit Android-Apps. Desktop-Linux-Apps sind auf Mobilgeräten nicht besonders benutzerfreundlich. Es wurde zwar Android-Kompatibilität behauptet, aber konkrete Informationen gibt es nicht. Sinnvoll ist das nur, wenn zumindest Apps aus F-Droid, also solche ohne Google-Play-Abhängigkeit, gut laufen. Wenn das nicht der Fall ist, ist ein Pixel mit GrapheneOS die bessere Wahl. GrapheneOS funktioniert vollständig und bietet eine Erfahrung wie auf einem echten offiziellen Android-Gerät. Es ist nur frei von Google-Überwachung
Dieses Gerät verwendet nicht Debian, sondern Droidian, einen Fork von Debian. Droidian ist so aufgebaut, dass darunter eine Android-Schicht liegt. Es gibt auch andere Telefone, die echtes Debian ohne Abhängigkeit von Android ausführen
Ich finde, es ist ein wirklich tolles Handy, besonders wenn man an die seltsamen Vorgaben denkt, die Google und Apple den Nutzern in letzter Zeit aufzwingen. Wenn es in meinem Land verkauft würde, würde ich es sofort kaufen
Ich verstehe nicht, warum moderne Handys auf der Rückseite nie flach sind. Bei den meisten ragt die Kamera heraus. Wenn man den Platz für die Kameralinse braucht, warum macht man das Gerät dann nicht einfach etwas dicker, sodass die gesamte Rückseite flach ist? Vielleicht legen die Leute ihre Handys einfach nicht auf flache Oberflächen, aber ich habe das Gefühl, ich übersehe hier etwas
Stimme zu! Lieber 1 bis 2 mm dicker bauen und dafür einen größeren Akku einbauen. Das wirkt robuster und könnte stabil genug sein, dass man nicht einmal eine separate Hülle braucht, was ich deutlich besser fände
Bei Apple oder Samsung würde ich zustimmen, aber das hier ist ein Linux-Handy. Dass überhaupt ein Linux-Handy auf den Markt kommt, grenzt schon an ein Wunder, deshalb halte ich den Kamerabuckel für ein sehr kleines Problem. Ich hoffe, dass irgendwann der „größte Nachteil“ eines Linux-Handys in solchen mechanischen Details liegt
Das Pixel 9a ist ein fast flaches Handy ohne Kamerabuckel. Ideal, um GrapheneOS darauf zu betreiben
Die meisten Leute verwenden ohnehin eine Hülle, die weiter heraussteht als die Kamera, deshalb gibt es wohl keinen großen Grund, die Rückseite komplett flach zu machen
Oder wie wäre es mit einer Keilform? Ich hatte 2012 ein Samsung-Handy, wahrscheinlich das Galaxy Nexus, bei dem Ober- und Unterseite unterschiedlich dick waren, und die Wölbung in der Mitte lag hervorragend in der Hand. Auch das Display war leicht gebogen, sodass es sich beim Anlegen ans Gesicht weniger wie eine Glasscheibe anfühlte
Es ist schön, dass noch ein weiteres Linux-Handy erscheint, aber warum wird so vage über das Betriebssystem gesprochen? Es gibt nicht einmal UI-Screenshots, und auch bei den Privatsphäre-Schaltern wirkt das alles wenig vertrauenerweckend
Ich höre zum ersten Mal von diesem Handy und finde es äußerst interessant. Weiß jemand, ob man es an ein Dock anschließen und im vollwertigen Desktop-Modus verwenden kann? Früher gab es solche Tricks bei Windows Phone und Samsung-Geräten, und auf Reisen wäre das perfekt, um es im Hotel mit dem Fernseher und einer Tastatur als leichtes Desktop-System zu nutzen
Das FuriPhone FLX1 war ein Debian-basiertes Brick-Phone, mit dem man GNOME in der Tasche tragen konnte. Zugehörige Diskussion: https://news.ycombinator.com/item?id=41839326
6,7 Zoll bei 1600x720 reichen für die Nutzung sicher völlig aus, aber in dieser Preisklasse ist es schade, dass die Auflösung sogar unter günstigen Xiaomi-Geräten liegt. Ich würde mir wünschen, dass Linux-Handys bei den Spezifikationen etwas konkurrenzfähiger werden
Ich halte es nicht für sinnvoll, Geld oder Akku für überflüssig hohe Auflösungen zu verschwenden. Meine Sehkraft ist ohnehin nicht mehr wie früher, und schon bei meinem Galaxy Note 2 mit 720p in meiner Jugend konnte ich im Alltag keine einzelnen Pixel erkennen. Klar, höhere Zahlen verkaufen sich besser, aber praktisch bedeutet das aus meiner Sicht nicht viel
Das sind ungefähr 240 DPI, also ähnlich wie bei einem MacBook-Retina-Display. Wenn man keine Lupe benutzt, ist das meiner Meinung nach völlig ausreichend
Das zeigt einfach, wie gut Xiaomi ist. Es gibt einen Grund, warum sie zu den drei größten Smartphone-Herstellern der Welt gehören
Ich verstehe nicht, warum Handys immer größer werden. Unsere Hände werden ja nicht mit größer, und für die meisten Männer ist die Einhandbedienung inzwischen kaum noch möglich. Nur eine sehr kleine Minderheit bevorzugt große Handys; die meisten wollen kurz ins Internet schauen und es dann wieder in die Tasche stecken. Wegen großer Handys sind mir bei den letzten beiden Geräten tatsächlich Löcher in die Hosentaschen gerieben worden. Falls irgendjemand zuhört: Eine Bildschirmgröße von etwa 5,5 Zoll reicht völlig aus. Wenn man Kino-Feeling will, soll man ins echte Kino gehen oder VR-/AR-Geräte nutzen, aber ich will im Alltag kein Ziegelstein-Handy mit mir herumtragen
Mein Problem ist eher das Gewicht. Die Größe ist gleich geblieben, aber sie werden immer schwerer. Dieses hier wiegt 201 g; das ist heute zwar Standard, für meinen Geschmack aber schwer. Mit einer Höhe von 170 mm ist es groß, aber für 2025 offenbar nichts Ungewöhnliches mehr
Früher hatte ich ein Handy, bei dem der obere Teil des Bildschirms kaputt war, deshalb habe ich die App „quick cursor“ installiert. Ich benutze sie auch auf meinem neuen Handy weiter, und es ist extrem praktisch, weil man mit Berührungen auf nur einem Drittel des Bildschirms trotzdem alles bedienen kann. So etwas sollte direkt ins Betriebssystem eingebaut sein. Schade ist nur, dass die App sehr viele Berechtigungen verlangt
Ich mag große Displays, weil man auf Webseiten oder in Unterhaltungen mehr Inhalte auf einmal sehen kann. Außerdem haben große Handys größere Akkus, was ebenfalls ein Vorteil ist
Kannst du mit Zahlen belegen, dass diese „sehr kleine Minderheit“ wirklich so klein ist? Dass es mehr große Handys auf dem Markt gibt, könnte schlicht daran liegen, dass die Leute sie tatsächlich bevorzugen
Ich frage mich, ob es überhaupt noch kleine Handys gibt. Als iPhone-Nutzer habe ich in den letzten Jahren praktisch keine Größenänderungen mehr gesehen, deshalb weiß ich gar nicht, ob es heute noch wirklich kompakte Modelle gibt
Ein neues Linux-Handy ist erschienen. Laut den Spezifikationen setzt es immer noch auf Cortex-A76- und A55-Kerne, was etwas enttäuschend ist, weil diese Architektur inzwischen fast acht Jahre alt ist
Ich halte es nicht für realistisch, bei einem so kleinen Projekt die neuesten Chipsätze zu erwarten. Es gibt kaum Kapitalunterstützung, das muss man berücksichtigen
Früher waren die Generationssprünge so groß, dass alte Chips praktisch unbrauchbar waren, aber heute ist der Unterschied kleiner geworden, daher finde ich das in Ordnung
Es ist eine Kombination aus 2x A78 + 6x A55 mit einer G68 MC4 GPU. Nicht High-End, aber meiner Meinung nach mehr als ausreichend für den praktischen Einsatz
Ich unterstütze Open-Source-Hardware sehr gern, aber die Kombination aus niedriger Leistung und hohem Preis ist dennoch ein Nachteil
Omfg! Das ist das Handy, von dem ich nicht einmal wusste, dass ich es haben will. Ich bin die Richtlinien und das seltsame Verhalten von Google leid und wünsche mir schon lange ein Telefon, das wirklich „mir gehört“ und das ich nach Belieben hacken kann. Das wird wohl mein nächstes Handy. Wenn Android-Apps unterstützt werden und vielleicht sogar Bezahlen funktioniert, wäre das großartig. Aber selbst wenn nicht, scheint es mir trotzdem klar die bessere Wahl als mein aktuelles Pixel zu sein
Wenn es auf Debian basiert und nur minimale Vendor-Pakete darüberlegt, also Kernel, u-boot, DTB, Firmware, out-of-tree DKMS und eine Halium-basierte HAL-Bridge, dann fände ich das ein sehr wünschenswertes Design. Mit apt pinning ließe sich dann wie bei normalem Debian einfach upgraden, Sicherheitsupdates wären mit Debian synchron, und wenn die Vendor-Schicht nur Unterschiede beim LTS-Kernel, Boot-Patches und einen kleinen Halium-Shim hinzufügt, wäre das ideal