KDE ist jetzt mein Lieblings-Desktop

• KDE bietet eine hervorragende Benutzerfreundlichkeit und einen hohen Reifegrad der Standardfunktionen und liefert auch bei der Performance im Vergleich zu anderen Desktop-Umgebungen einschließlich Windows und macOS ein überlegenes Erlebnis
• Dank Funktionen wie Window Rules, Flatpak-Berechtigungseinstellungen und Info Center sind keine zusätzlichen Drittanbieter-Apps nötig
• Das Standard-Netzwerk-Applet liefert detaillierte Informationen wie Kanal, Signalstärke und Frequenz und enthält auch eine Funktion zum Teilen von WLAN per QR-Code
• Das Screenshot-Tool ermöglicht Zuschneiden und Weichzeichnen ohne externe Anwendungen und merkt sich die vorherigen Einstellungen, was praktisch ist
• Bei der Ersteinrichtung gab es kleinere Bugs wie ein Problem mit der Taskleiste, insgesamt war es unter Linux aber die erste wirklich zufriedenstellende Erfahrung

---

Warum der Wechsel zu KDE

• Anfangs wurde KDE auf einem Gaming-PC eingesetzt. Verwendet wurden NixOS und Jovian zusammen mit der Desktop-Umgebung Sway
• Doch als die Ehefrau den PC auch für andere Dinge als Spiele nutzte, wurde eine leicht nutzbare Linux-Desktop-Umgebung benötigt
• Die zuvor verwendete Sway-Arbeitsweise war wenig intuitiv und für den breiten Alltagseinsatz nicht geeignet
• KDE löste dieses Problem mit einer intuitiven und leicht bedienbaren Linux-Desktop-Umgebung

Der Reifegrad der KDE-Funktionen

• Mit der Nutzung von KDE wuchs die Bewunderung für dessen Funktionsumfang und Ausgereiftheit
• Das Netzwerk-Applet liefert detaillierte Informationen wie Kanal, Signalstärke, Frequenz, MAC-Adresse und BSSID; über einen QR-Code lassen sich WLAN-Einstellungen bequem teilen
• Das Screenshot-Tool umfasst Zuschneiden und Weichzeichnen und merkt sich frühere Einstellungen, was wiederkehrende Aufgaben vereinfacht
• Die Einstellung Window Rules behebt Fokusprobleme bei Anwendungsfenstern wie Steam und erlaubt eine feingranulare Steuerung des Fensterverhaltens
• Die Berechtigungen von Flatpak-Anwendungen lassen sich bequem in den Systemeinstellungen verwalten
• Über das Info Center können Hardware-Informationen wie der SMART-Status sofort geprüft werden
• Eine Funktion zum Verhindern der Bildschirmsperre lässt sich mit einem einzigen Button aktivieren; unter Windows oder macOS war dafür eine separate Anwendung nötig

Performance und Nutzererlebnis

• KDE bietet nicht nur einen ausreichend großen Funktionsumfang, sondern vermittelt subjektiv auch ein sehr schnelles Nutzererlebnis
• Auf derselben Hardware ist es schneller als Windows 11, besonders das Öffnen der Systemeinstellungen erfolgt praktisch sofort
• Selbst im Vergleich zu macOS auf einem MacBook Pro M2 Pro bietet KDE eine agilere Reaktionsfähigkeit
• Verglichen mit Sway gibt es abgesehen von den Animationen keinen großen Unterschied
• Die Animationen lassen sich deaktivieren, nach etwas Eingewöhnung wurden sie jedoch als angenehm empfunden

Nachteile von KDE

• Beim ersten Start wurde der Fernseher als Hauptdisplay erkannt, wodurch die Taskleiste nicht auf dem Monitor angezeigt wurde
• Selbst nach dem Deaktivieren des Fernsehers wurde die Taskleiste nicht automatisch wiederhergestellt und musste manuell hinzugefügt werden
• Es gab weitere kleinere Probleme, an die Details werden jedoch nicht mehr erinnert

Fazit

• Trotz der Nutzung vieler Linux-Desktop-Umgebungen wird KDE als die zufriedenstellendste Erfahrung bewertet
• Es ist eine so ausgereifte Umgebung, dass den KDE-Entwicklern großes Lob ausgesprochen wird

[umin13]

Hallo, ich bin umin13. Derzeit nutze ich GNOME und werde bald zu Gentoo Linux wechseln.
Hilfe!

[euphcat]

Bei der Arbeit nutze ich Cinnamon, zu Hause KDE (I use Arch, btw ;) ). Davor habe ich GNOME verwendet, aber je mehr die Anpassung erschwert wurde, desto mehr bekam ich den Eindruck, als hielte es sich für einen Mac, und das hat bei mir Gegenreaktionen ausgelöst. Eigentlich wollte ich trotzdem bei einem GTK-basierten DE bleiben, aber aus irgendeinem Grund funktionierte bei allen Möglichen irgendetwas nicht richtig. Deshalb bin ich zum ersten Mal in meinen 15 Linux-Jahren auf ein Qt-basiertes System umgestiegen und benutze es inzwischen ziemlich zufrieden.

[kaydash]

Besser als das Mac-Erlebnis, aber ich bin mir nicht sicher, ob es besser ist als Windows.

[popopo]

Seit ich mir einen neuen Computer gekauft habe, nutze ich bazzite (https://bazzite.gg/) und habe ihn auf KDE-Basis eingerichtet.

Ich habe Linux, Mac und Windows jeweils ziemlich lange verwendet, aber inzwischen gibt es wirklich fast nichts mehr, das umständlich ist.

• Ganz ohne Einschränkungen ist es allerdings nicht: Finanzunternehmen, die eine Installation per exe verlangen, und Spiele, deren Anti-Cheat-Programme für Windows entwickelt wurden, laufen unter Linux einfach überhaupt nicht.

Finanzsachen erledige ich am Handy, und ich spiele ohnehin nicht besonders viel ... Früher, als es noch keine Smartphones gab, musste man alles am PC machen, aber wenn man heute Geräte als Alternative hat, merkt man erst, wie komfortabel ein Linux-Desktop ist. Normales Surfen im Web und Singleplayer-Spiele mache ich nur noch auf bazzite, und ich habe keinen Grund mehr, Windows zu booten.

Ich habe auch einen Mac mini und ein MacBook, benutze sie aber inzwischen nicht mehr als Desktop-System.

[secret3056]

Ich habe gerade ein Upgrade meiner KDE-Distribution gemacht und mir den Kopf darüber zerbrochen, dass plasmashell in eine Endlosschleife von Abstürzen geraten ist ... ha ...

[foriequal0]

Heutzutage nehmen HiDPI-Umgebungen zu, aber KDE mangelt es an UI-Konsistenz je nach DPI, deshalb bleibe ich bei Gnome. Ich muss die DPI zwar nicht oft ändern, aber Apps, die für eine andere DPI entwickelt wurden, wirken bei der DPI meiner Umgebung bei typografischen Abständen, Ausrichtung und Größen stark verzerrt. Auch in den Screenshots des Autors des Originalbeitrags fällt das deutlich auf.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Eines der Dinge, die ich an KDE am meisten schätze, ist, dass es immer noch ein Hauptmenü gibt. In vielen Apps, etwa im Dateimanager Dolphin, gibt es zum Beispiel die Option, die Menüleiste anzuzeigen. Bei Gnome ist die Einführung von Hamburger-Menüs oder Öffnen-Schaltflächen äußerst inkonsistent, während KDE am klassischen Menüleisten-Stil festhält. In dieser Hinsicht ist es MacOS ähnlich. (Falls man kein Mac-Nutzer ist, kennt man die Allgegenwart des Hauptmenüs vielleicht nicht so gut, weil es auf App-Screenshots oft abgeschnitten ist.) Beispiel-Screenshot

• Wir leben inzwischen in einer Welt, in der KDE besser aussieht, professioneller wirkt und konsistenter ist als aktuelles macOS. Ich weiß nicht, wie es dazu gekommen ist, und eigentlich finde ich nicht einmal, dass KDE besonders geschniegelt aussieht, aber trotzdem sind wir nun an diesem Punkt. KDE hat sich über Jahre hinweg eher auf Feinschliff, Bugfixes und „nice to have“-Verbesserungen konzentriert als auf große Redesigns, und ich finde, das trägt jetzt Früchte.

  • KDE ist, wie der Name schon sagt, eine Desktop-Umgebung. Und es ist nicht vom „Mobile-Virus“ infiziert. Ich habe mich immer gefragt, warum Desktop-UIs irgendwann in den 2010ern so kaputtgingen, wollte das aber nicht einfach mit Faulheit oder Gier erklären. Faul und gierig waren Menschen schließlich schon immer, also musste es einen anderen Grund geben. Mein Fazit ist: Mobile ist die Antwort. UI-Designer stehen vor einem wirklich schweren, fast unmöglichen Problem. Heutzutage müssen fast alle Apps zugleich Desktop und Mobile unterstützen, und dabei ist auch eine gewisse Konsistenz nötig, damit Nutzer in einer abgewandelten Version nicht alles neu lernen müssen. Aber Mobile-Plattformen mit kleinen Touchscreens und Desktops mit großen Bildschirmen, Tastatur und Maus sind völlig unterschiedlich. Dazu kommt noch der Browser, also zusätzlich Native Desktop, Native Mobile, Browser-Desktop und Browser-Mobile. Wenn dann Kosten, Markenidentität und kommerzielle Überlegungen wie „Wenn wir das UI nicht ändern, hat sich gar nichts geändert“ dazukommen, landet man schnell bei allem im Browser und bei Desktop-Interfaces, die im Grunde Mobile-Interfaces plus ein bisschen Extra sind.
  • Die Nutzbarkeit von KDE begann sich im KDE-5-Entwicklungszyklus mit der Gründung der Visual Design Group (VDG) wirklich stark zu verbessern. Unter der Leitung von Jens Reuterberg brachte die Zusammenarbeit zwischen Designern und Entwicklern sehr schnell beeindruckende Ergebnisse hervor, und das wirkt bis heute nach. Die VDG kümmert sich nicht nur um den Desktop selbst, sondern auch um das Design von KDE-Anwendungen, die zuvor kaum von Designern angefasst worden waren. Ich selbst nutze KDE schon lange und habe auch die Probleme der 4.0-Zeit erlebt, aber wenn man alte Screenshots sieht, merkt man sofort, wie groß diese Veränderung war.
  • Ich denke, KDE ist wegen des 4.x-Debakels vor 18 Jahren auf diese konservative Art geworden. In der 3.x-Zeit war es erfolgreich und hatte viele Nutzer, aber der Übergang zu 4.x war problematisch. Gegen Ende von 4.x waren die meisten Probleme zwar gelöst und es war brauchbar, aber danach entschied man sich für eine konservative Weiterentwicklung. Seit Plasma (5.x) liegt der Fokus über mehr als zehn Jahre auf Feinschliff, ohne fatale Rückschritte oder Fehlfunktionen. Die Funktion „Window Rules“ ist auch nützlich; ich verwende sie beim Entwickeln von Spielen ständig, damit Fenster jedes Mal an bestimmten Positionen erscheinen. Solche Funktionen sind in KDE Standard, anderswo werden sie eher als unnötig betrachtet.
  • Ich halte große UI-Änderungen an sich nicht für besonders wünschenswert. Menschen mögen zwar Neues, aber wenn sie tatsächlich am Computer arbeiten, sind Vertrautheit und Konsistenz wichtiger als absolute Perfektion. Es ist wirklich Verschwendung, bei jedem Software-Update wieder Zeit damit zu verlieren, Buttons und Einstellungen neu zu suchen. Ich überlege dieses Wochenende, von gnome zu KDE zu wechseln. Es sieht ziemlich gut aus.
  • Schon auf dem ersten Screenshot ist alles aus dem Takt und visuell inkonsistent. Der zweite Screenshot ist noch schlimmer. Besser als macOS ist es nicht, aber definitiv besser als modernes Windows oder GNOME.

• Setzt mich bitte ebenfalls auf die Liste der zufriedenen KDE-Nutzer. Ich habe in den letzten 15 Jahren fast jede Desktop-Umgebung ausprobiert und KDE früher vorschnell ausgeschlossen, weil es altbacken wirkte. Als Plasma 6 erschien und ich es ausprobierte, wurde es aber sofort zu meiner Lieblingsumgebung unter Linux. Ich bin von gnome gewechselt und war überrascht, wie viele der Erweiterungen, die ich dort benutzt hatte, in KDE schon eingebaut sind: Dock, Zwischenablagen-Manager, KWin-Skripte, Tiling/FancyZones, Animationseinstellungen und mehr. Ich stimme dem Blogautor voll zu. Viele gnome-Erweiterungen sind bei Upgrades kaputtgegangen oder oft abgestürzt, während KDE in den letzten neun Monaten für mich wirklich stabil war. Trotzdem ist gnome ästhetisch ein wenig hübscher, aber KDE bietet mir eine deutlich höhere Nutzbarkeit.

  • Ich bin nicht nur beim DE von gnome zu KDE gewechselt, sondern gleich auch bei der Distribution, und die Zeit für die anfängliche Anpassung und das Feintuning war deutlich kürzer als bei gnome/xFCE. Um einen normalen Desktop-Workflow zu bekommen, musste ich unter gnome eher Erweiterungen installieren, Patches einspielen und allerlei Dinge tun. Der einzige Bereich, in dem gnome für mich wirklich zufriedenstellend war, war auf Laptops, und selbst dort funktionierte die unveränderte Standardversion nicht ohne Erweiterungen. Wenn ich auf die letzten Jahre zurückblicke, habe ich keine Ahnung, was eigentlich die ultimative Vision des gnome-Teams ist; es wirkt nicht nutzerzentriert, sondern eher wie der Traum von einer konvergenten Unternehmensumgebung. Und man hört auch öfter, dass das gnome-Team recht feindselig auf Nutzerfeedback reagiert.
  • Ich nutze zu Hause und bei der Arbeit nur KDE, und es ist wirklich eine fantastische Umgebung! Auch die Möglichkeit, klassische Effekte wie wackelnde Fenster oder den Desktop-Würfel einfach umzuschalten, ist ein kleines, aber angenehmes Detail.
  • Ich war früher auch lange Xfce-Nutzer, weil Gnome/KDE auf alten, schwachen PCs zu schwergewichtig waren. KDE hat zwar immer noch dieses „Laden“-Splash-Fenster (!), aber wenn es erst einmal läuft, sind die gebotenen Funktionen wirklich hervorragend. Nicht nur Plasma, sondern auch Anwendungen wie Krita, Kate und die Office-Suite sind erstklassig.

• Ich bin gerade erst von gnome gewechselt und insgesamt zufrieden. gnome ist ebenfalls konfigurierbar, wirkt aber weniger integriert. Vielleicht, weil meine Vorlieben nicht dem Standard entsprechen, aber es scheint auch mehr Bugs zu geben. Ich möchte zum Beispiel das Dock links haben und die gesamte Funktionalität der oberen Leiste dorthin verschieben, sodass nur das Dock Bildschirmfläche belegt und sich normalerweise automatisch ausblendet. Das wirkt einfach, ist aber mit den Standardeinstellungen unmöglich; man muss in gnome tweaks, in einer separaten Einstellungs-App und in Erweiterungen an drei verschiedenen Stellen herumkonfigurieren, um das überhaupt umzusetzen. Am Ende versteckt man Komplexität und macht alles noch komplexer. Selbst dann wird das Dock während Zoom-Calls halb verborgen, und nach dem Entsperren des Bildschirms sieht man kurz den leeren Bereich, wo früher die obere Leiste war. Solche Probleme habe ich unter KDE bislang nicht erlebt. Zu viele Launcher-Icons und Apps haben ein „K“ im Namen, und das Branding stört mich, aber die Launcher-Icons kann man ändern und man kann die Apps verwenden, die man möchte.

  • Der wichtigste Grund, warum ich KDE gewählt habe, ist die hohe Anpassbarkeit und dass alle Einstellungen in einem einzigen UI-Tool verwaltet werden. Bei gnome war ich völlig ausgelaugt davon, es so einzurichten, wie ich es haben wollte.
  • Beim Dock geht es mir ähnlich. Das Ubuntu-Dock sitzt standardmäßig links, so wie ich es möchte, und ist immer sichtbar oder blendet sich automatisch aus. Nur am Rande: Der Grund, warum Linux-Docks nicht einfach denselben automatischen Skalierungseffekt bei Mouseover wie Apple bieten, ist, dass Apple ihn patentiert hat.
  • Das Branding mit dem K ist ein Relikt aus dem Stolz und den Opfern der frühen KDE-App-Entwickler. Das war die Zeit, als man gern bestehende Apps in K-Versionen umbaute. Wenn man es als Ausdruck von Respekt dafür sieht, ist es vielleicht leichter zu akzeptieren.
  • Ich verstehe nicht, warum Erweiterungen etwas Schlechtes sein sollen. Ich habe ungefähr 20 gnome-Erweiterungen genutzt und benutze etwa ein Drittel davon weiterhin. Gerade dank dieser Erweiterbarkeit kann man gnome in einem Schritt als Windows-XP-Stil, als Mac-artiges Dock oder mit i3-artigem Tiling verwenden. Natürlich wäre es ein reibungsloseres Erlebnis, wenn jede Anpassungsoption direkt vom Kern abgedeckt würde, aber am Ende muss ein Teil davon realistischerweise außerhalb des Kernsystems stattfinden. Sonst landet man bei einer nahezu nicht anpassbaren Umgebung, die von UX-Designern gebaut wurde, wie bei Apple, und das möchte ich nicht. Erweiterungen sind ein pragmatischer Kompromiss.
  • Ehrlich gesagt sind dieses Branding und diese Icons auch nicht mein Geschmack, aber ich denke, im Gesamt-UI sorgen sie immerhin für Konsistenz.

• Vor fünf Jahren fand ich KDE im Vergleich zu gnome oder dem Mac noch hässlicher. Das lag an Inkonsistenzen bei Padding, Schriften, Farben und so weiter. Inzwischen nutze ich Niri täglich; der Workflow eines scrollenden WM, die extreme Einfachheit, alles über eine einzige Textdatei zu konfigurieren, und die Leichtgewichtigkeit passen einfach perfekt zu mir.

  • Ich denke auch, dass es sich in den letzten fünf Jahren deutlich verbessert haben dürfte! In der KDE-Community wird jedes Jahr ein gemeinschaftsweites Ziel gewählt, mit eigenem Team und Budget, und um 2020/21 herum lautete eines dieser Ziele „Verbesserung der allgemeinen Konsistenz“. Damals gab es eine umfassende Überarbeitung der HIG, Aufräumarbeiten an den Control Libraries und eine Produktbereinigung über die gesamte Plattform hinweg. Das soll auch künftig kontinuierlich weitergehen. Außerdem ist mit Union bereits das nächste Theme-/Design-System in Arbeit, und man geht dabei sehr vorsichtig vor. KDE hat gelernt, wie schwer es ist, einen beschädigten Ruf wiederherzustellen, und deshalb die Lektion verinnerlicht, Release-Qualität nicht zu opfern. Informationen dazu und zu den jährlichen Updates findet man in den Feeds der Flaggschiff-Entwicklerevents.
  • KDE Plasma 6 auf meinem Kubuntu-Laptop sieht wirklich großartig aus, besonders auf einem hochauflösenden OLED-Display, und ich war vorher hauptsächlich Mac-Nutzer. Ein wichtiger Grund für meinen Wechsel war auch, dass ich es leid war, wie gnome ständig unangekündigt das Design umstellt. Man sagt zwar oft, gnome sei ein „Mac-Desktop-Klon“ und KDE ein „Windows-Desktop-Klon“, aber mir gefällt KDE deutlich besser.
  • Ich würde empfehlen, sich Cosmic von System76 einmal anzusehen. Die Beta kommt bald, und ich habe es einige Monate mit der Alpha und git main benutzt; es ist erstaunlich stabil. Es sieht fantastisch aus, reagiert sehr schnell und ist nach meiner Erfahrung der einfachste und angenehmste Linux-Desktop. Es hat sogar eingebaute Tiling-WM-Funktionen, die mich von i3/sway weggebracht haben, und ist trotzdem ein Desktop-Paradigma, das auch Nicht-Experten problemlos nutzen können. Zugehöriger Link
  • Wenn es um „Padding, Schriften und Farbinkonsistenzen“ geht … reden wir da nicht eher über Mac OS Tahoe?
  • Die KDE-Standardeinstellungen sahen früher wirklich unerquicklich aus, aber inzwischen ist es viel besser geworden. Es gibt noch immer Punkte, die mir nicht gefallen, aber KDE lässt sich vollständig nach dem eigenen Geschmack anpassen. Und dass sämtliche Einstellungen per GUI verfügbar sind, macht es viel bequemer; man muss nicht erst gconf suchen gehen. Früher habe ich macOS bevorzugt, und eigentlich tue ich das noch immer, aber MacOS Tahoe ist ein einziges Chaos, weshalb ich immer öfter zum Linux-Laptop greife. Mich stört UI-Inkonsistenz, aber die gibt es in Tahoe genauso; wenn ich sie also ohnehin hinnehmen muss, nehme ich lieber Linux.

• Ich habe Linux nie über Jahre hinweg als Daily Driver benutzt, aber ich finde es großartig, dass KDE noch immer so einflussreich ist. Der eingebaute Browser Konqueror hat um 1999 herum mit KHTML als Erster diese Rendering-Engine in die Welt gesetzt, die dann zu WebKit geforkt wurde. Heute basiert gefühlt fast alles im WebView-Bereich auf WebKit. Wirklich bemerkenswert!

  • Mich würde interessieren, warum du Linux nicht regelmäßig nutzt oder nicht nutzen kannst.

• Für mich ist KDE wirklich erstaunlich gut. Es ist ein sehr rundes Gesamtpaket: Quick Launcher, Screenshot-Tool, Fensterverwaltung, alles top. Zusammen mit libinput gestures unterstützt es sogar Dreifinger-Desktop-Swipes auf dem Touchpad wie unter macOS, inklusive pausierter Animation während des Wischens, was sich großartig anfühlt. Auf dem Laptop steigert das meine Produktivität enorm. Alles, von der Verwaltung der Symbole in der unteren Leiste über die Anpassbarkeit bis zur Klarheit des Einstellungsbereichs, wirkt geschmeidig und sauber ausgearbeitet. Mit KDE Connect klappt auch die Integration perfekt. KDE ist ein echtes Software-Kraftpaket.

• Ich sehe solche Lobeshymnen oft, aber ehrlich gesagt weicht das ziemlich stark von meinen Erfahrungen ab. Mit KDE hatte ich deutlich häufiger Bugs als mit anderen Desktop-Umgebungen. Wegen dieses Bugs konnte ich KDE zum Beispiel gar nicht benutzen; unter X11 scheint er noch zu existieren, inzwischen bin ich zu Wayland gewechselt. Und bei Exposé hatte ich ständig einen Fehler, bei dem ganze Fenster verschwanden. Die einzige Lösung war jedes Mal Abmelden und erneutes Anmelden. Das ist mir auf mehreren Distributionen passiert, während gnome zwar etwas langweilig ist, aber zuverlässig konsistent funktioniert.

  • Aus demselben Grund nutze ich statt KDE ebenfalls gnome. Ich habe so ziemlich alle relevanten KDE-Distributionen ausprobiert, darunter KDE Neon, Kubuntu und Fedora KDE, und oft ging schon innerhalb eines Tages nach der Installation etwas kaputt. Meist lag es an Problemen mit SDDM. Wahrscheinlich wäre ein Wechsel sinnvoll, aber gnome läuft einfach so gut, dass ich keinen dringenden Grund sehe, etwas daran zu ändern.
  • Ich wollte Wayland verwenden, aber sowohl mit NVIDIA als auch mit AMD wurden wegen Darstellungsfehlern alle Fenster komplett schwarz, sodass ich notgedrungen X11 benutze. Merkwürdigerweise trat dieses Problem bei Wayland mit Intel nicht auf.

• Ich nutze KDE seit einigen Jahren privat als tägliche Umgebung. Bei der Arbeit muss ich MacOS verwenden, und das fühlt sich wie ein massiver Rückschritt an. KDE ist in fast jeder Hinsicht einfacher und intuitiver. Von allen Desktops, die ich bisher benutzt habe, ist es mit Abstand der beste.

  • Du hast „massiver Rückschritt“ gesagt; mich würde interessieren, was du konkret meinst. Die großen Desktop-Umgebungen heute sind doch alle völlig brauchbar, und 95 % bestehen aus App-Start sowie Fenster verschieben und in der Größe ändern, was überall ziemlich ähnlich wirkt.
  • Leider ist ein Großteil von Apples Software im Vergleich zu früher entweder voller Bugs oder so stark vereinfacht, als hätte Playskool sie entworfen, dass ihre Nützlichkeit massiv gelitten hat.

• Ich mag die Schlichtheit von gnome und die Desktop-Metapher, nutze derzeit aber hauptsächlich niri. Trotzdem ist KDE wirklich hervorragend. Es ist schnell, hübsch, leicht anpassbar und macht Spaß. Mir persönlich sind es nur zu viele Optionen, und dass all das ständig im UI sichtbar ist, macht mich etwas unruhig. Nicht, weil ich dem Drang nicht widerstehen könnte, daran herumzuspielen, sondern weil mich allein die Tatsache nervös macht, dass diese Optionen ständig präsent sind. Ein paar Abstandsprobleme stören mich auch, aber das ist erträglich. Trotzdem sind die Unterschiede gering, und KDE ist auf dem Computer meines Kindes installiert; auch ich kann es dort gelegentlich problemlos benutzen und bin damit zufrieden.

  • Ich fände es großartig, wenn auf der Verpackung stünde: „Kann benutzt werden, ohne in eine emotional-intellektuelle Panik zu geraten.“