Unicode 17.0 veröffentlicht

• Unicode veröffentlicht jedes Jahr ein neues Update; in Version 17.0 kommen insgesamt 4.803 Zeichen hinzu, womit die Gesamtzahl auf 159.801 steigt
• Zu den neuen Emoji gehören Hairy Creature, Distorted Face, Trombone und weitere
• Die Unterstützung für Hauttöne wurde auf alle Emoji mit sichtbarer Haut ausgeweitet und erhöht damit die Ausdrucksvielfalt der Nutzer
• Die neuen Emoji sind nicht sofort auf echten Geräten nutzbar; je nach Zeitpunkt der Auslieferung durch die einzelnen Plattformen kann es Unterschiede geben
• Unicode verbessert den Standard fortlaufend, damit alle Nutzer frei mit Sprache und Symbolen kommunizieren können

---

Vorstellung der neuen Emoji

• Hairy Creature

  • Das Emoji Hairy Creature steht in vielen Kulturen weltweit für ein seltenes Wesen und fungiert in Sagen und Legenden als Sinnbild für allerlei sonderbare Gestalten
  • Es eignet sich für ganz unterschiedliche Situationen, etwa für eigenwillige Abenteurer, Außenseiter oder Menschen, die Rasieren nicht mögen

• Distorted Face

  • Das Emoji Distorted Face ist ein visuelles Zeichen, das Unbehagen, Peinlichkeit und schrägen Humor zugleich ausdrücken kann
  • Ähnliche Emoji gibt es auch in Google Emoji Kitchen
  • Inspiriert von antiken Masken, Comics und Gesichtsfiltern könnte es in vielen Kulturkreisen beliebt werden

• Trombone

  • Das Emoji Trombone lässt sich in vielen Situationen einsetzen, etwa bei Jazzbands, Humor oder wenn jemand unbeabsichtigt die Stimmung verdirbt
  • Es ruft Lautmalereien wie "Womp-womp-wooooomp" in Erinnerung und vermittelt Gefühle auf intuitive Weise

• Orca

  • Das Emoji Orca ist sowohl in indigenen Kulturen als auch in der Popkultur ein starkes Symbol
  • Es kann in sehr unterschiedlichen Kontexten genutzt werden und trägt Bedeutungen wie ausgeprägte Sozialität, hohe Intelligenz und Verwundbarkeit gegenüber äußeren Bedrohungen

• Treasure Chest

  • Treasure Chest symbolisiert in ganz unterschiedlichen Bereichen Entdeckung, Belohnung und Wert – von Piraten über Volksmärchen und Videospiele bis hin zu Finanz-Apps
  • Es eignet sich für Gaming, für Dinge, die verloren und wiedergefunden wurden, oder für persönliche Erfolge

• Falling Debris

  • Das Emoji Falling Debris kann sehr breit verwendet werden – von realen Naturkatastrophen wie Erdrutschen und Lawinen bis hin zu metaphorischen Zusammenbrüchen wie politischen Skandalen
  • Es eignet sich gut, um Gefühle in Krisenmomenten oder dramatischen Situationen zu vermitteln

• Fight Cloud

  • Fight Cloud kann Konflikte wie Streit, sportlichen Wettbewerb oder Auseinandersetzungen unter Geschwistern unmittelbar ausdrücken
  • Es kann zugleich Ernsthaftigkeit und Humor signalisieren und lässt sich je nach Kontext unterschiedlich einsetzen

Weitere Updates und Verbesserungen am Standard

• Einige Emoji unterstützten Hauttöne oder Geschlechtsdarstellungen bislang nicht vollständig; in dieser Version wurden die zugehörigen Strukturen und Regeln verbessert
• Durch die neuen Regeln und Struktur-Updates der Emoji Standard and Research Working Group wurde die Darstellung aller Emoji mit sichtbarer Haut in verschiedenen Tönen verbessert
• Seit der Einführung im Jahr 2015 bildet dies eine wichtige Grundlage für stärker personalisierte und intuitivere Nutzererfahrungen

Zeitpunkt der Einführung neuer Emoji auf echten Geräten

• In den meisten Fällen können neue Emoji nicht unmittelbar nach dem Update verwendet werden
• Je nach Gerät und Plattform dauert die Einführung der Emoji, sodass bis zur tatsächlichen Nutzung eine gewisse Wartezeit entsteht
• Auch 2024 wurden bereits verschiedene neue Emoji hinzugefügt; daher wird empfohlen, zunächst bestehende Emoji zu verwenden

Hinweise zur Mitwirkung an Unicode

• Unicode unterstützt mit seiner Mission die Schaffung einer Umgebung, in der alle in ihrer eigenen Sprache und Schrift kommunizieren können
• Nutzer und Mitwirkende können durch die Übernahme von Zeichen oder durch Sponsoring zur Weiterentwicklung von Unicode beitragen
• Unicode, Inc. ist eine gemeinnützige Organisation für offene Standards und Open Source; ein Teil der Beiträge kann steuerlich absetzbar sein

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich wünschte, Slack hätte keine Optionen für Hauttöne und Geschlechter bei Emojis. Es fühlt sich so an, als würde man bei der Arbeit unnötig Privates offenlegen. Wenn ich einfach nur mit einem Daumen-hoch-Emoji bestätigen will, dass „Taco Bell okay ist“, muss ich weder meine Hautfarbe offenbaren noch mit einem männlichen/weiblichen Detektiv-Emoji mein Geschlecht ausdrücken, während ich signalisiere, dass ich etwas untersuche. Solche Dinge schaffen nur eine seltsame Atmosphäre, und andere klicken manchmal auf ein Emoji und ändern es dann wieder, weil sie durcheinanderkommen. In einem professionellen Umfeld wäre es aus meiner Sicht professioneller und konsistenter, einfach einheitlich die hellgelben Smiley-Emojis zu verwenden. Wobei natürlich die Frage bleibt, wie professionell Emojis überhaupt sein können
  • Dem stimme ich auch zu. Aber ich finde, das ist ein bisschen so, als würde LEGO behaupten: „Gelb steht nicht für eine bestimmte Ethnie und kann deshalb alle repräsentieren!“ Wie bei dem Beispiel, als man eine Lando-Calrissian-Figur aus Star Wars machen wollte und merkte, dass Gelb nicht passt, zeigt sich, dass Gelb faktisch unterschwellig für „weiß“ steht. Bei den Simpsons ist es ähnlich. In der Praxis verwenden nicht-gelbe Emojis eher nicht-weiße Menschen, während weiße Menschen dazu neigen zu sagen: „Gelb reicht doch.“ Ich finde, jeder sollte einfach die Farbe wählen, die er möchte
  • Ich freue mich, dass diesem Standpunkt offenbar endlich mehr Leute zustimmen. Ich vertrete das schon seit 8 Jahren. In einer Zeit, in der die ganze Welt über das Internet verbunden ist, fand ich hautfarblose universelle Emojis für einfache Ausdrücke wie Gefühle oder einen Daumen hoch immer die bessere Wahl. Fünf Hauttöne reichen nicht aus, um alle Fälle abzudecken, und es ist absurd, dass man selbst dann, wenn man nur „Daumen hoch“ sagen will, noch den „Ach ja, und ich bin weiß“-Daumen auswählen muss. Dazu kommt, dass mit den Hauttönen immer mehr andere Varianten entstanden sind. Jetzt müssen wir endlos unnötig komplizierte Kombinationen unterstützen. Ich frage mich ernsthaft, was wir durch diese Komplexität eigentlich gewinnen
  • Auf die Aussage „Ein Daumen-hoch-Emoji, das meine Hautfarbe zeigt, ist unangebracht“ würde ich gerne fragen: Findest du es dann auch unangebracht und unprofessionell, am Arbeitsplatz einfach real zu existieren und dadurch ständig Hautfarbe und Geschlecht offenzulegen?
  • Man kann doch einfach Gelb benutzen. Niemand muss unbedingt seinen eigenen Hautton zeigen, und nur wer das wichtig findet, wählt ihn eben aus
  • Ein weiterer Aspekt ist der Kontrast. Wir kümmern uns viel um den visuellen Kontrast zwischen Hintergrund und Vordergrund, aber Emoji-Hauttöne stören diesen Kontrast. Auf hellem Hintergrund sind helle Hauttöne schlecht vom Hintergrund zu unterscheiden, und bei dunklen Hauttönen verschwimmen die Gesichtsdetails leichter. Auf dunklem Hintergrund wirkt es ebenfalls dunkel. Gelb funktioniert auf weißem wie auf schwarzem Hintergrund ziemlich gut
• Ich frage mich, wie viele Herz-Emojis es eigentlich noch geben soll. Es gibt ja schon Beating Heart, Broken Heart, Two Hearts, Sparkling Heart, Growing Heart, Heart with arrow, Blue Heart, Green Heart, Yellow Heart, Purple Heart, Heart with Ribbon, Revolving Hearts, Heart Decoration und so weiter. Wie dieser Link zeigt, wurden Emojis ursprünglich eingeführt, um japanische Sonderzeichen auf Mobiltelefonen zu unterstützen. Inzwischen fühlt es sich an, als würde praktisch „alles“ hinzugefügt. Mich würde interessieren, wie der Prozess zum Hinzufügen neuer Emojis abläuft und ob es auch abgelehnte Fälle gibt
  • Auf dieser Seite ist das Verfahren beschrieben. In der Liste der Vorschläge sind die meisten Einträge abgelehnt
  • Früher gab es im Facebook Messenger ein Smiley-Emoji, das ein Herz hält, aber auf WhatsApp sehe ich es nicht. Es passte in viele Situationen und war nützlich, deshalb finde ich es schade, dass es verschwunden ist
  • Im Unicode-Emoji-Proposal-Dokument stehen die Kriterien für Aufnahme und Ausschluss. Zum Beispiel ist „auffällig und unterscheidbar“ ein Aufnahmekriterium, während „zu spezifisch“ ein Ausschlusskriterium ist. Eine saubere Liste abgelehnter Vorschläge gibt es nicht, aber es gibt Google-Suchergebnisse (Beispiel)
  • Es gibt ein „Heart with Tip On the Left“, aber kein „Heart with Tip On the Right“ (Referenzlink). Wenn man mit Zwillingen schwanger ist, würde man vielleicht gern ein großes Herz mit zwei kleinen Herzen darin haben, aber aktuell gibt es nur ein großes Herz und ein kleines Herz (Referenz1, Referenz2)
  • Ich wünschte, es gäbe :big-hypocritical-grin:
• Diese Fixierung auf fest einkodierte Emoji-Listen ist total altmodisch. Alles, was wir brauchen, sind Codepoints für emoji_start und emoji_end. Wenn man dazwischen Text schreibt, sollte eine AI das passende Emoji daraus machen. :homer_simpson_unsure_if_joking_or_not_meme:
  • Eigentlich braucht man dafür nicht einmal AI. Der Empfänger könnte den Text dazwischen einfach im Kopf als Emoji vorstellen. Für Menschen mit zu wenig Vorstellungskraft könnte man Hilfstechnologie anbieten
  • Allein der Gedanke, so ein System auf einem Telefon mit Apple-AI-Backend zu bekommen, ist schrecklich
  • Das ist der Bereich, in dem sich Genie und Wahnsinn nicht mehr unterscheiden lassen
  • Ich mag diese Idee wirklich
  • Tatsächlich ist das schon ähnlich zu Apples genmoji. Wegen der Unterschiede zwischen Plattformen wird es in der Praxis aber als png-Bild verschickt
• Was mich bei Emojis beunruhigt, ist, dass sie je nach OS/Browser unterschiedlich dargestellt werden. Deshalb kann ich immer nur raten, wie die Emotion, die ich ausdrücken will, beim Gegenüber ankommt
  • Es wäre gut, wenn man den Namen jedes Emojis direkt in der UI sehen könnte. Oft weiß ich, welche Bedeutung ich brauche, aber Bild und Bedeutung passen für mich nicht sauber zusammen
  • Vor etwa 10 Jahren war das ein viel größeres Problem, aber heute sind sich die Emoji-Darstellungen zwischen den Betriebssystemen deutlich ähnlicher geworden
  • Das ist ein sehr großes Problem, das die Nützlichkeit von Emojis als Kommunikationsmittel stark verringert. Deshalb verwende ich nur die grundlegendsten Emoji-Sets und auch die sehr vorsichtig
  • Genau deshalb zögere ich immer, Emojis in Dokumente oder Designs einzubauen. Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, wie sie bei anderen aussehen
  • Ein typisches Beispiel ist, dass nicht alle Anbieter Flaggen-Emojis unterstützen
• Interessant. Ich habe 2018 einen Vorschlag für ein Schatztruhen-Emoji eingereicht. Damals war das Komitee sehr entschlossen, keine weiteren Emojis mehr hinzuzufügen. Die offizielle Antwort war, dass es bereits genug geldbezogene Symbole gebe. Und jetzt werden Emojis plötzlich wahllos weiter hinzugefügt. Einerseits freue ich mich, dass es die Schatztruhe jetzt gibt, andererseits wäre es schöner gewesen, wenn sie schon vor 8 Jahren aufgenommen worden wäre
  • Wenn du mich gestern gefragt hättest, ob es offiziell ein Schatztruhen-Emoji gibt, hätte ich mit voller Überzeugung gesagt, dass es das gibt, so natürlich erschien es mir
• Statt endlos Emojis hinzuzufügen, sollte Unicode lieber auch wirklich nützliche Schriftzeichen aufnehmen, etwa alte Schriftformen oder die Abschaffung der Han unification. Es wirkt seltsam, Nützliches abzulehnen, während man endlos Objekt-Emojis hinzufügt, die es früher gar nicht gab
  • Ich kenne einige sprachwissenschaftlich arbeitende Leute mit gutem Computerwissen, und ich habe mehrfach Klagen darüber gehört, dass das Unicode-Komitee völlig normale historische Schriften schnell ablehnt, während es nur noch die „modernen Hieroglyphen (emoji)“ immer weiter vermehrt
  • Ich denke, Han unification ist heute kein so großes Problem mehr, weil es inzwischen Variation Selector gibt und auch Sonderzeichen zur Beschreibung von CJK-Zeichenkombinationen existieren (ich kenne den genauen Namen nicht, habe sie aber gesehen). Persönlich fände ich es sogar einfacher, auch Latin/Greek/Cyrillic zu vereinheitlichen und mit Variation Selector zu unterscheiden, einschließlich Ausnahmen wie dem griechischen Fragezeichen oder ungewöhnlichen kyrillischen Buchstaben
  • Ich wünschte, die Tengwar-Schrift wäre ebenfalls in Unicode aufgenommen
  • Han unification war eine historische Entscheidung. Inzwischen wurden einige benötigte Zeichen separat aufgenommen; für sehr spezielle Zeichen wie das „biang“-Zeichen gibt es zum Beispiel zwei eigene Codepoints (Wikipedia-Referenz). Aber häufig verwendete Zeichen sind schon seit Langem kodiert, daher wären weitere Aufspaltungen wegen der Kompatibilität wohl schwierig
• Wenn schon ein Distorted-Face-Emoji hinzugefügt wurde, könnte vielleicht irgendwann auch ein Open-Eye-Crying-Laughing-Face-Emoji kommen. Ein Deep-Fried-Variation-Selector dazu wäre ebenfalls lustig
  • Das erinnert mich an World of Goo. Ich habe es zuerst auf der Wii gespielt, aber heute geht es auch auf dem Handy oder PC World of Goo-Link
  • Für mich heißt dieses Gesicht „loel“-Gesicht
  • Meine Freunde und ich nennen das (Open Eye Crying Laughing Face) Rolf. Ich würde mich wirklich freuen, wenn Rolf in Unicode aufgenommen würde
• Weitere Details zu Unicode 17 gibt es unter diesem Link (offiziell zu Unicode 17.0.0) und in den neuen Zeichentabellen. Zu „CJK Unified Ideographs Extension J“ kommen 4298 neue Einträge hinzu
  • Es ist erstaunlich, dass der Block CJK Unified Ideographs immer noch erweitert wird. Ich weiß, dass es viele komplizierte Aspekte wie Z-Varianten oder Normalisierungsregeln gibt, aber ich frage mich wirklich, wie viele Zeichen künftig noch hinzugefügt werden müssen
• Ich verstehe wirklich nicht, warum Unicode immer noch nicht alle Sub- und Superscript-Zeichen aufgenommen hat. Ich brauche sie täglich, und viele andere Leute wahrscheinlich auch, gerade in Mathematik und beim Programmieren, während es mehrere Alien-Emojis gibt. Zum Beispiel würde ich gern so etwas wie $1_G$ für das neutrale Element der Gruppe „G“ schreiben, aber ein subscript G (Großbuchstabe) gibt es nicht. Stattdessen könnte ich für meine Frau eine komplette Diashow nur aus Emojis bauen. Traurige Realität weitere Infos
  • Soweit ich weiß, betrachtet Unicode so etwas eher als Frage der Formatierung als der Zeichenkodierung. Natürlich ist das manchmal unpraktisch, aber ich kann der Sichtweise im Grunde zustimmen, weil es tatsächlich viele nützliche Formatierungen gibt. Wenn man nur das lateinische Alphabet tiefstellen würde, müsste man dann nicht auch griechische, kyrillische, arabische, CJK- und andere Schriften tiefstellen können?
  • Eigentlich könnte man dafür einfach ein spezielles Unicode-Präfix-/Suffix-Zeichen für Super-/Subscript-Kombinationen hinzufügen. Dann müsste man nicht jahrelang auf unbeliebte Buchstaben warten, und es wäre viel schneller gelöst als die endlose Emoji-Vermehrung
• Erscheint im Frühjahr 2026. Zum Glück müssen wir nicht wie Australien jedes Mal ein Jahr auf neue Emojis warten
  • Stimmt. Unternehmen sollten endlich lernen, dass es auf der Erde eine Süd- und eine Nordhalbkugel gibt