- Flyoobe, mit dem sich bei der Windows-11-Installation unnötige Elemente entfernen lassen, bietet eine Funktion zum Erkennen und Deaktivieren von AI-Funktionen
- Das Tool wurde ursprünglich entwickelt, um Hardware-Anforderungen zu umgehen, verlagerte den Fokus später jedoch auf die Anpassung der OOBE (Out-of-Box Experience)
- In dieser Version 1.7 wurde ein Bildschirm hinzugefügt, über den sich nach der Windows-11-Installation sämtliche AI- und Copilot-Funktionen erkennen und deaktivieren lassen
- Auch der Bildschirm zum Entfernen unnötiger Apps wurde verbessert, sodass sich Minimal~Full-Presets auswählen oder benutzerdefinierte Presets von GitHub laden lassen
- Enthalten sind außerdem Treiber-Backups, DPI-Bugfixes, UI-Verbesserungen und Code-Refactoring; im anschließenden 1.7.284-Hotfix wurden zudem ein ESU-Enrollment-Bug sowie die Seite zum Deaktivieren von AI weiter verbessert
Flyoobe
- Flyoobe ist ein Drittanbieter-Tool, mit dem sich während der Windows-11-Installation über die OOBE (Out-of-Box Experience) unnötige Elemente entfernen oder die Installation anpassen lassen
- Der ursprüngliche Name war Flyby11; es wurde erstellt, um die Installationsanforderungen von Windows 11 auf nicht unterstützten PCs zu umgehen
- Später änderte sich die Ausrichtung hin zur Verbesserung des Installationserlebnisses (OOBE) und zu Funktionen zur Systemanpassung
- Version 1.7
- Es wurde ein Bildschirm zum Deaktivieren von AI-/Copilot-Funktionen hinzugefügt, mit dem sich verschiedene in Windows 11 integrierte AI-Elemente direkt nach der Installation erkennen und abschalten lassen
- Verbesserung der Funktion zum Entfernen unnötiger Apps (OOBE Debloater)
- Bereitstellung von Minimal~Full-Presets
- Unterstützung für das Laden benutzerdefinierter Presets von GitHub
- Die Treiber-Backup-Funktion wurde verbessert, sodass der Export in einen gewünschten benutzerdefinierten Ordner möglich ist
- Außerdem wurden UI-Änderungen, Bugfixes für hohe DPI-Auflösungen und Code-Refactoring umgesetzt
- Version 1.10 Preview (neueste)
- Navigationsstruktur neu gestaltet
- AI-Erkennung und Reviews verbessert
- Erweiterte Unterstützung für Setup-Erweiterungen (jeder kann PowerShell-Skripte bereitstellen)
Hinweise
- Dieses Tool ist inoffizielle Drittanbieter-Software, bei deren Nutzung während des Installationsprozesses das Risiko unbeabsichtigter Systemänderungen besteht
- Es sollte nur heruntergeladen und verwendet werden, wenn man dem Entwickler wirklich vertrauen kann
- Neueste Version Flyoobe herunterladen - GitHub
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich empfinde es als grundlegend unangenehm, was Microsoft glaubt, welche Rolle ein Betriebssystem spielen sollte; schon die Tatsache, dass es einen Markt für Software gibt, die aufdringliche Dark Patterns blockieren soll, ist schockierend, und besorgniserregend ist, dass Microsoft solche Blockaden jederzeit aushebeln kann. Früher wurde auch einmal die Kritik, Windows sei zum Entwickeln ungeeignet, dadurch beantwortet, dass man ein besseres Entwickler-OS gleich eingebaut und das dann als Innovation verkauft hat. Tatsächlich war das letztlich ein Eingeständnis, dass Windows eben nicht gut für Entwicklung geeignet ist.
Auf die Kritik, Windows sei zum Entwickeln ungeeignet, reagierte Microsoft mit zwei Veröffentlichungen des Windows Subsystem for Linux (WSL). WSL 1 war ein ziemlich innovativer Versuch, Linux-App-Kompatibilität in das Windows-OS einzubauen, aber Linux-Software hatte wegen des Windows-I/O-Stacks Performanceprobleme. Deshalb wurde bei WSL 2 auf ein gewöhnliches Linux-VM-Modell umgestellt, und gleichzeitig führte man die Funktion "Dev Drive" ein, also ein Dateisystem, das I/O-Engpässe umgehen soll.
Ich finde, genau solche Muster sind mein Maßstab zur Bewertung von Software. Wenn ich Windows frisch installiere, verbringe ich erst einmal ein bis zwei Stunden damit, Dinge abzuschalten, die ich nicht brauche, und schlechte Standardeinstellungen zu verbessern. Ich nutze Windows erst seit Kurzem nicht mehr, daher habe ich den Zwang zu OneDrive oder einem Online-Konto nicht mehr erlebt, aber das Muster selbst bleibt gleich. Wenn ein Betriebssystem oder eine App voller nutzerfeindlicher Funktionen ist, sollte man es meiner Meinung nach einfach aufgeben oder nur im absoluten Minimum verwenden. Ubuntu ist nicht ganz so schlimm wie Windows, aber ich habe es auch verlassen, weil ich es nach jeder Neuinstallation leid war, Snap oder apt von Meldungen über "Premium-Käufe" zu befreien. Wenn mir etwas aufgezwungen wird, ist das offensichtlich nicht gut für mich, sondern nur für die Leute, die es bauen.
Microsoft lässt solche Aftermarket-Programme wohl nur deshalb zu, weil sie in einer Nische bleiben müssen. Wenn solche Lösungen jemals Mainstream würden, würden sie mit Sicherheit blockiert.
Auch wenn Windows unerquicklich ist, bleibt es in der Realität das Desktop-Betriebssystem, auf dem weltweit am meisten entwickelt wird. Linux holt im Gaming-Bereich zuletzt schnell auf, aber die in Windows-Desktop-App-Entwicklung investierten Ingenieursstunden sind überwältigend.
Im Moment wird Windows erst halbwegs brauchbar, wenn man die Internetverbindung als "getaktet" markiert, um Updates zu blockieren, einen LTSC-Build nutzt und winhawk mit openshell kombiniert. Microsoft hat meiner Meinung nach inzwischen den absoluten Gipfel der en****ification erreicht.
Ich finde, Microsoft sollte neben Home, Professional und Pro eine neue Option namens "Windows OPTIMAL" anbieten. Der Preis könnte ruhig dreimal so hoch sein, solange keinerlei unnötige Software oder Tracking enthalten ist und sich alles schon bei der Installation abschalten lässt. Ich will ein Windows, das von Grund auf auf maximale Performance ausgelegt ist und so flüssig läuft wie früher Windows 7 oder XP.
Das Microsoft-Management ist schlicht nicht in der Lage, so ein Windows ernsthaft zu bauen. Sie können sich nur vorstellen, Nutzer zu überwachen und sie zwangsweise nur die Software verwenden zu lassen, die Administratoren erlauben. Selbst wenn irgendein Entwicklerteam heimlich so ein OS bauen und damit riesigen Erfolg haben würde, würde das Management am Ende wieder allerlei Spyware, unnötige Funktionen und Restriktionen hineinpressen. Sie handeln gewohnheitsmäßig genau so.
Wenn man so ein Betriebssystem bauen würde, müsste man damit eingestehen, dass das bisherige Standard-Windows verbraucherfeindlich war.
De facto existiert bereits eine Version namens "IoT LTSC"; normale Nutzer kennen sie nur kaum. Tatsächlich läuft sie sehr sauber und ohne Ballast.
IoT LTSC bekommt weniger Updates und hat keine unnötigen Funktionen. Der Nachteil ist, dass manche Software bestimmte Windows-Funktionen zwingend voraussetzt, was unpraktisch sein kann, und dass man fünf Lizenzen kaufen muss, also ist es teuer. Trotzdem ist der Effekt zufriedenstellend.
In der Home-Version gilt für die Datenträgerverschlüsselung die Bedingung, dass man sich mit einem Microsoft-Konto anmelden und den Wiederherstellungsschlüssel sichern muss. In der Pro-Version gibt es diese Einschränkung nicht. Auch zwischen Home und Pro bestehen also weiter solche merkwürdigen Unterschiede.
Im Artikel fehlt der Link zum Repository, daher hier zur Referenz: https://github.com/builtbybel/Flyby11
Windows ist technisch ein sehr eigenständiges Betriebssystem. Ich schätze sehr, dass es einen völlig anderen OS-Ansatz verfolgt als Unix-artige Systeme. Anders als bei Linux unterstützt der Hersteller die gesamte Entwicklungsumgebung vollständig, was besondere Vorteile für die Entwicklung von Desktop-Apps bringt. Schade ist nur, dass dieser Vorteil wegen der auf Konzerninteressen ausgerichteten Politik zusammen mit werbeüberladenen Web-Apps im Mülleimer landet. Es ist frustrierend, wie sehr die Benutzererfahrung verkommen ist, denn die innere Struktur des OS selbst halte ich eigentlich für ordentlich gebaut.
Ich würde empfehlen, einfach eine Linux-Distribution wie Ubuntu, Fedora, Arch oder OpenSuse zu wählen. Man sollte nicht länger versuchen, Windows irgendwie in ein anständiges Betriebssystem zu verwandeln. Ich denke gerade darüber nach, weil mein lokales Windows inzwischen völlig ruiniert ist. Wenn Maschine offiziell Linux unterstützen würde, wäre ich für Musikproduktion zu 100 % von Windows weg.
Vor ein paar Monaten bin ich auf meinem Laptop von Windows 11 auf Ubuntu umgestiegen. Da ich Erfahrung im Serverbetrieb habe, war der Wechsel nicht schwierig. Ich mag Ubuntu, aber ehrlich gesagt habe ich wegen der Hardware-Kompatibilität immer noch ständig Ärger: Es wacht nicht aus dem Standby auf, externe Monitore machen Probleme, das WLAN wird langsam und erst nach einem Neustart wieder normal, und der Drucker funktioniert auch nicht richtig. Solche Probleme gibt es massenhaft. Sie sind zwar nicht kritisch genug, dass ich Ubuntu aufgebe, also lebe ich damit, aber ich werde niemandem einen Linux-Desktop empfehlen, erst recht nicht meiner Familie oder Bekannten. Solche Probleme erlebt man unter Windows fast nie. Am Ende benutzen die Leute, die Linux-Desktops empfehlen, oft entweder offiziell Linux-kompatible Laptops oder wählen bewusst Modelle mit möglichst wenigen Problemen, und vergessen das dann. Linux auf einem normalen Windows-Laptop zu installieren war früher schwer zu empfehlen und ist es heute immer noch. Es wird zwar besser, also vielleicht sieht es in 5 bis 10 Jahren anders aus.
Wenn du eine KDE-Umgebung willst, dann nimm die auch. Linux-Desktops haben sich inzwischen stark verbessert, aber die meisten Beschwerden entstehen, wenn man eine Distribution mit schlechtem UX-Fokus gewählt hat. Eventuell muss man eine WINE-Umgebung einrichten, und solange dafür die Kommandozeile nötig ist, kann man noch nicht von völliger Massentauglichkeit sprechen. Trotzdem ist die Kompatibilität dank Proton viel besser geworden. Arch ist für Einsteiger, die von Windows kommen, nicht geeignet. Ich würde anfangs Distributionen empfehlen, die leicht zu erlernen sind, wie Debian, Linux Mint oder Ubuntu.
Inzwischen läuft auch coole Musiksoftware nativ ziemlich gut unter Linux. Nach ein wenig Einrichtung war ich überrascht, dass Mixxx eine echte Alternative zu Rekordbox sein kann. Das ist allemal besser, als Windows zu booten und sich dann mit unerwarteten Updates und unnötigen Funktionen herumzuschlagen.
Wenn du genug USB-Controller hast, kannst du einen an eine Windows-VM durchreichen und sogar ein Audio-Interface direkt anschließen, ohne Latenzprobleme. Mit zwei GPUs kann man auch jeweils eine an eine VM zuweisen. Wenn du nur eine GPU hast, wird die Nutzung etwas umständlicher. Wenn du ohnehin nur eine einzelne App in einer VM betreiben willst, reichen 3 bis 4 GB RAM.
Wenn du keine Linux-Monokultur willst, sind auch FreeBSD, andere BSD-Systeme oder illumos-basierte Systeme Alternativen.
Ich habe beschlossen, täglich Windows zu benutzen. WSL ist durchaus ganz okay, aber es fühlt sich trotzdem ständig irgendwie fremd an. Beim ersten Start ist es langsam, gelegentlich hängt es oder friert für ein paar Sekunden ein. Auch außerhalb von WSL wirken selbst grundlegende Aufgaben träge. Der Copilot-Button wirkt ebenfalls hineingezwungen, und beim ersten Klick dauert es etwa 10 Sekunden. Es ist doch letztlich nur eine Chat-Oberfläche; ich verstehe nicht, warum das so langsam ist. Auch das alte Problem, dass die Einstellungen-App nur in einem kleinen Fenster aufgeht und sich nicht in der Größe verändern lässt, besteht weiter. In der Feedback-App wird zwar nach Nutzungszeit und Zufriedenheit gefragt, also scheint man sich der Probleme bewusst zu sein, aber sie sind offenbar so tiefgreifend, dass sie sich nicht leicht beheben lassen.
Ich frage mich, warum Copilot so langsam ist; vielleicht ist es ja eine Electron-App. Bei Microsoft wäre das absolut vorstellbar.
Dass sich die Einstellungen-App noch immer nicht skalieren lässt, ist weiterhin erstaunlich und ärgerlich. Gerade bei Aufgaben, bei denen man wirklich Größenanpassung braucht, etwa bei iSCSI-LUNs, muss man scrollen und Dinge separat mitschreiben; diese miserable altbackene GUI ist im Alltag wirklich unbequem.
Ich nutze eher einen Mac als Windows, aber die Mindestvoraussetzung dafür, dass ich zu Windows zurückkehre, wäre zumindest, OneDrive und die automatische Cloud-Speicherung vollständig abschalten zu können.
Ich habe dasselbe Ziel sauberer erreicht, indem ich Linux installiert habe. Klare Empfehlung für Linux.